Am tot așteptat ziua de Sâmbătă ca să urmăresc filmul, după ce am remarcat că mulți oameni întreabă dacă merită văzut sau nu. O să spun că per total mi-a plăcut. Nu o să spun că filmul ”nu este pentru oricine”, ci doar că depinde de tine cu ce idee vrei să rămâi după vizionarea lui sau mai exact ce te aștepți să-ți ofere filmul.
Voi începe cu protagonistul, Arthur Fleck (numit mai târziu Joker), care are o viață precară ce se adâncește în teamă, batjocură, neputință. Arthur lucrează ca și clown, motiv pentru care adesea este bătut și umilit pe stradă. Filmul debutează cu un conflict între el și o gașcă de puștani care îi fură pancarta și îl ademenesc pe o străduță pustie din Gotham, unde îl aruncă la pământ și îl lovesc cu brutalitate, plus de asta îi rup și pancarta; pentru care Arthur este mai târziu tras la răspundere de către șeful lui și totodată i se scade din salariu pe motiv că nu o poate recupera.

De asemenea, Arthur suferă de o boală, mai bine zis, o afecțiune ce se manifestă prin accese de râs incontrolabil (pseudobulbar affect – PBA) ceea ce îl face să pară din exterior o persoană cu retard mintal, dezagreabilă, o ciudățenie a naturii. Din păcate, Arthur nu poate beneficia de serviciile medicale de care ar trebui să dispună, și nefiindu-i pusă la dispoziție medicamentația necesară pentru problema sa, Arthur rămâne în cele din urmă fără un tratament imperativ necesar.
Cu toate că viața sa este sumbră, Arthur își dorește încă de mic să facă Stand-Up Comedy, idolul său fiind Murray Franklin; prezentatorul unui show TV pe care Arthur îl urmărește în fiecare seară împreună cu mama sa, în apartamentul ei mic și dărăpănat. Mama sa este o bătrână senilă care scrie zilnic scrisori pentru un așa-zis fost iubit cu 30 de ani în urmă, la care speră că apelul ei va funcționa pentru ca el să o scoată, pe ea și pe Arthur, din starea materială foarte modestă în care cei doi se află. Ulterior aflăm că personajul la care se face referire este Thomas Wayne, omul politic care candidează ca primar pentru stoparea nedreptăților petrecute în Gotham, și care, încă de la început l-a renegat pe Arthur ca și fiu al său.
Transformarea lui Arthur Fleck începe odată cu primirea unui pistol din partea unui coleg de muncă, cu pretextul că în acest fel se va putea apăra pe stradă. Se ajunge ca Arthur să împuște trei tineri în metrou, într-un moment de furie, astfel provocând isterie în oraș. De aici, o serie de întâmplări care vor sta la baza creării lui Joker și a fenomenului anti-politic și agresiv, la care a dat startul printr-un discurs onest în fața camerelor de filmat la emisiunea lui Murray.

Aăăh…și acum voi spune că îmi place cumva ideea ecranizării, cum că Joker de fapt este un produs al societății și că toți suntem responsabili mai mult sau mai puțin de apariția unor astfel de manifestări pline de cruzime, și că mulți oameni sunt denigrați fără a fi ajutați măcar de serviciile de sănătate. Sunt de acord și cu faptul că autoritățile de cele mai multe ori nu se implică și că dacă nu faci parte din cercul lor, practic nu exiști pentru ei.
Pe de altă parte, în timp ce vizionam filmul, realizam tot mai mult că Arthur se încadrează în tiparul de sociopat pe care l-am mai văzut în filme, unul dezorganizat, instabil, compulsiv, care acționează spontan fără a-și anticipa crimele. El se hrănește din suferința celorlalți, nu e capabil să fie fericit sau împlinit altfel, deci oricare ar fi fost gradul de suferință întâmpinat de-a lungul vieții sale, ar fi ajuns în același punct, și anume să comită crime și să dezlănțuie haos. Se poate observa foarte bine cum în cea de-a doua parte a filmului, el capătă fațeta de care are nevoie pentru a se simți el însuși. Odată ce trece la următoarea victimă, cruzimea lui crește în intensitate, fără a simți nicio remușcare. Ba mai mult, culorile și atmosfera filmului se schimbă brusc: haine colorate, muzică ritmată, Arthur râde și dansează.
Și de aici, extrag ideea că publicul poate înțelege mesajul greșit, încercând prea mult să empatizeze sau să se regăsească în viața personajelor care au capacitate redusa de a avea remușcări și empatie, sau care nu își pot controla comportamentul.
Joker este cu adevărat traumatizat dar toxic, modul în care reacționează este unul imoral și lipsit de scrupule, care ar putea alege o altă cale, dar de fapt încurajează comportamentul celor din trecut, celor care l-au transformat treptat în ceea ce este.
Vouă cum vi s-a părut Joker? Este filmul anului?













