Dontreallyknow's Blog

Premiul are următoarele reguli:
1. afişarea premiului
2. afişarea link-ului celui care a acordat acest premiu
3. oferirea lui la 10 bloggeri
4. informarea bloggerilor prin mesaj

1. Sus ;;)
2. http://harrylequin.wordpress.com/
3.

Urmatorul top se refera la acele personaje iubite de tot, acele personaje interesante si cultivate care sincer, au nevoie urgenta de un psihiatru. Tiparul dupa care am aliniat topul e in unele cazuri dupa natura malefica a personajelor ori pentru sangele n putza care l au altele. Logic sunt mult mai multe dar din nou cam din vreo 15 din cate mi au nazarit astea sunt cele 10 care ma “inspira” J).

10. Begbie (Transpotting)

Begbie nu l stie prea multa lume, la fel cum nu cunoaste prea multa lume filmul, sa spun pur si simplu numele acotrului ar fi putin inutil avand in vedere ca si eu ar trebui sa ma uit pe imdb. Ca sa va dati seama despre cine e vorba, actorul a jucat in Hitler: Rise of evil, fiind Hitler normal, a jucat in 51 State, el era ala cu tricoul de la Manchester, sau poate alta echipa (who gives a fuck) si pentru fani fanteziei a jucat rolul lui Durza in Eragon. Cam atata despre actor, sa vb despre personaj. Begbie ii sarit, nu i geniu malefic, ii pur si simplu un golan si un bataush, practic defineste intreaga replica americana DON T GIVE A FUCK!!! Si el e scotian sau iralndez, habar n am. In Transpotting unde toti is drogatzi cea ce ii face pe toti cam saritzi Begbie e campionul, si nici macar nu se drogheaza. O scena imi amintesc poate cel mai bine cand ma gandesc la film e cand arunca de pe o terasa o halba goala care aterizeaza la o blonda in cap, deci el arunca halba fara sa se uite, asa ca asa ii nazare iar cand coboara jos, blonda cu capu spart toata sange, Begbie cu limbajul lui culorat se leaga de baietzi ce vreau sa o ajute si dupaia se apuca si ii bate. Dude see a doctor!!

9. Hannibal King (Blade 3)

King (Ryan Reynolds) e ciumegu din Blade Trinity care tot timpu scoate dume, tipic actorului. Sincer poate asa doar pentru cateva secunde parca il vezi cumva suparat sau speriat, in rest, happy! happyy!! happyyy. Nu pare sa ia nimic in serios si iese asa puternic in evidentza datorita lui Blade si antitezei dintre ei, asta pentru ca Blade ia totul prea in serios. Ii vanator de vampiri, foarte talentat si are o eticheta cu FUCK YOU pe piept. Chiar este prins la o vreme si cand spune ca are un dispozitiv in corp de cautare o moima incepe sa l bata incercand sa afle unde e sa o scoata iar el raspunse, ok ok ii in buca dreapta, dupa inca o bucata, ok ii in buca stanga, mai departe nu mai duc si oricum nu prea are farmec atata timp cat o spun io, Ryan stie mai bine. Dude you crack me up!!!

8. Bill Cutting (Gangs of New York)

In intro cand vorbeam de persoanje cu sange n putza ma refeream incontestabil la Bill “The Bucher” Cutting (Daniel-Day Lewis) din Gangs of New York. Filmul asta in toata puterea cuvantului e o capodopera si nu e surpriza ca personajele sa fie geniale la randul lor. Bill, liderul gasti americanilor nativi (protestantzi) e in lupta cu “Priest” Vallon (Liam Nesson) liderul Iepurilor mortzi (irlandez – catolici). Are un accent superb si un stil de a juca si de a si rezolva probleme asa cum numai Daniel poate. Scena care o tin cel mai bine minte e si scena in care arata cam cat tupeu are personaju asta. Sta pe un scaun cu steagul american in spate si ii explica lui Amsterdam (Leonardo Di Capria) una dintre luptele lui cu Vallon. Cam de la inceput iti dai seama ca omul nu are un ochi si doar scena asta explica de ce. Intre lupta dintre cei doi Bill pierde si cand e lat la pamanat inainte sa I dea Vallon lovitura decisiva nu are curajul sa l priveasca in ochi iar Vallon pentru asta il lasa sa traiasca in rusine. Bill are atata sange n el incat isi scoate unul dintre ochi doar pentru ca s a uitat in cealalta directzie si isi pune un ochi de portzelan (presupun) cu un vultur argintiu pe el, simbolul Americi, iar dupa se intoarce si il omoara pe Vallon. Dupa toata prostiile pe care le face Bill are onoare si nu are pentru nimeni atat cat are pentru Vallon, chair la final sunt inmormantzi unul langa celalalt, chair el specifica ca si ar dorit sa fie in aceasi tabara si sarbatoreste in fiecare an lupta dintre el si Vallon fiind cea mai sfanta zi acolo in Five Points (New York). Bill The Bucher,,,a great man!!!!

7. Jigsaw (SAW)

Sincer nu poti chiar spune ca Jigsaw are nevoie de psihiatru, ii perfect normal doar ca are o total diferita gandire decat restu lumi. Jigsaw este considerat o incoana a filmelor de groaza precum Freddy sau Jason dar nu e, mai mult are tiparul al unui geniu malefic dintr un episod din Superman, daca Superman nu ar fi pentru copi exact asa ar fi Luthor, hai paote nu chiar exact dar ar gasi fel de fel de metode pentru a ucide pe cineva. Chestia interesanta la jigsaw e ca acesta nu e criminal la sensu propriu, teoretic nu ucide pe nimeni, gaseste metode pentru ca victimele lui sa se ucida singure. De exemplu chiar prima victima care apare in film este un sinucigas care incercase dar eshuase, Jigsaw ii da doua optziuni, daca chiar vroia sa se ucida sa ramana exact unde e si o sa moara, daca numa vroia atentzie atunci sa fuga printr un camp de sarba ghimpata, nu neapart dinaia cu tzapi, mai mult dinaia cu taishuri. Chesti tare e ca de obicei are dreptate, fiecare dintre victime este vinovata si foarte putine chiar au sangele n ,,,,no sa scape din capcane. Replica? GAME OVER!!!! Si sa inceapa una dintre cele mai infioratoare coloane sonore auzite vreodata.

6. Mickey (Snatch)

Vai Brad cat ne incatzi tu pe noi. Brad Pitt e obisnuit sa joace rolul grele impersonand personaje tzicnite. Nu mai este mult pana la lansarea filmului Inglorious Bastards unde din nou are un rol destul de “colorat”. Singurul rol in care nu l ai vedea pe Brad este rolul unui tzigan. Se imbraca imprashtiat, vorbeste imprashtiat si se comporta imprashtiat iar spre surpriza tuturor e boxer profesionist chiar atunci cand nu da nimeni doi bani pe el. Snatch e unul dintre filme care habar n ai unde sa l indeshi, mafie, comedie, actiune, naiba sti, tot ce stiu ca e unul dintre cele mai tari filme care le am vazut vreodata avand o serie de actori tot unul si unul, unul mai nebun decat celalalt. Scena care ma uimit cel mai tare cu Mickey este cea cand se bate cu namila ala de 3 ori cat el, de fapt nu se bate, numa capata in timp ce se dezbraca iar dupa ce isi pupa crucea pune animalul la pamant cu un singur pumn in bot, de unde o venit pumnu? Exact din Sa-Te-Frec-Ca-Mai-Subestimat-Land. YA LIKE DEGSS???? Se refera la caini, de fapt cam tot filmu dracu sti despre ce vorbeste.

5. Azula (Avatar: The last airbender)

Daca ai lua pe BloodRayne din joc, Belatrix Le Strange si Lex Luthor varianta feminina, le pui in mixer, ce primesti e Azula cenzurata sa poate copii sa se uite la desenele animate in care apare. Azula ii tzicnita si pe langa asta e si geniala, reuseste sa darame Imperiul Pamantului lucru ce nu a reusit nimeni sa o faca timp de 100 de ani si nu are numa vreo 18 ea. Nu apare decat in sezonul doi si cand o vezi iti spui, mah hai, o fata ce poate manipula focul, interesant, ii evil, clar da nu era nimic nou si deosebit. Azula poate fi orice numa comuna nu, chiar e mai puternica decat fratele ei Zuko si odata aproape reuseste sa ucida pe Aang dar ca nu ii sigura ca a facuto spune tatalui ei ca Zuko la ucis, de ce? Pentru ca si iubeste fratele? Cel putin io aia am inteles dar Zuko se prinde, daca cumva Aang nu ii mort atunci clar, Zuko e de vina. Chiar odata apare pe o nava si cand Zuko o vede (deja erau dushmani din nou) o intreaba ca ce faci aici, ea ce I raspunde, SARBATORESC STATUTU DE COPIL SINGUR LA PARINTZI!!!!! Si dupaia rade tzinand palmele asa Evil Style. Nu e singura care ii asa rea in povesti de obicei, rea si frumoasa, Azula se descurca singura, chiar pe Zuko il bate de vreo cateva ori de a lungul seriei, e geniala, e frumoasa si e descurcareatza. Azula you bitch!! YOU ROCK!!!:)))

4. Rorschach (Watchmen)

Urmatoru personaj chiar are nevoie de psihiatru fara nici o vrajeala, chiar pe fatza are o carpa pe care se schimba diferite forme dinalea care ti le arata psihologu si te intreaba ca ce vezi, nu stiu cum le zice in romana, dar in engleza le zice Rorschach. El e practic erou doar ca poate e la fel de tzacanit ca si Batman, nu prea aresteaza pe nimeni. E mai mult un justitziar si probabil daca ar fi aterizat undeva in desene si ar fi pierdut intreg farmecul dar cum apare in film, poti vedea intreg potentzialul lui, saritu naibi. O singura duma de a lui mi am facut pielea de gaini, probabil cam si singura care o are. Cand intre in inchisoare si este atacat de un negru el il loveste si toarna o oala dinaia mare cu ulei colocotit pe el iar cand il prind vreo 6 politzishti zbiara, VOI NU PRICEPI, IO NU S INCHUIAT AICI CU VOI, VOI SUNTETI INCUIATZI AICI CU MINE!!!!! Daca tot vrei sa faci un anuntz sa convingi tineretu sa nu faca prosti atunci punel pe Rorschach pe afish si pune si replica, ar fi goale pushcariile. Now tell me doctor!! WHAT DO YOU SEE?

3. Irlandezul turbat din Braveheart

Crishtofor cred ca l cheama, nu am filmul si am scotocit imdb ul sa aflu dar nimic. Oricum nu prea conteaza, nu exista cineva care sa vi vazut filmul si sa nu l stie, mai ales cand spune ca toata Irlanda ii a lui. E dilau la maxim, simply don t give a fuck dinala si mai si rade de stai si te uiti la el ca matza n calendar. Dupa toate astea spune ca poate vorbi cu Dumnezeu, chiar intr o scena inainte de lupta ii spune lui William Wallace (Mel Gibson) ca el o vorbit cu Dumnezeu si ca l scoate din lupta viu doar ca William, cica, nu I asa noroc, in cuvintele iralndezului, you re fucked!!! Si dupaia rade. Are accentu are rasu si are metodele, chiar la un englez ii baga sabia printre picioare si o trage, yukkk. Pe cand majoritatea plange, inclusiv publicul, si asta se intampla pe la final iralndezul nu ca rade dar devine serios, chiar foarte serios de parca nici nu mai e el. E un personaj interesant si probabil pe loc doi dintre cei mai memorabili din film, dupa Mel. MY ISLAND!!!!!!!!!!!

2. Stansfield (Leon)

No asta ii un tip cu probleme. Gary Oldman nu e prima data cand joaca un rol rau si “colorat”, a facuto si in The Fifth Element si o face si aici. E ofitzer DEA (anti drog) doar ca e drogat tot timpu. Pare a fi fan al muzici clasice si numa simfoni are in cashti iar intreg comportamentul lui e a cuiva care tocmai o scapat din spitalu de nebuni. Intra intr un apartament cu o carabina si dirijand orchestra ii face muci pe toti, si zambeste iar cand iese afara iese si o batrana deranjata de galagie. Un partener de a lui ii spune sa intre inapoi in casa iar cand aceasta nu asculta Stan psihopatu scoate pistolul si trage intr un geam din spatele ei spunand, “he said to go inside, everything is allright!!!” initial parteneru lui la scos din apartament ca o luase razna dar acum nu are de ales decat sa l bage la loc. Stansfield, agentul DEA, coshmarul traficantzilor de droguri, totul despre el e amuzant de iti pare rau ca iti vine sa razi. Chiar odata la final cand ajung la apartamentu lu Leon ii spune la un politzist asa pe un ton ushor “bring me everyone” si ala cand intreaba “who?” Stan urla “EVERYONEEEEE!!!!!”, presupun ca vroia si secreterale din sectzia de politzie. I don t have time for this Mickey Mouse BULLSHIT!!!!!!

1. Joker (Dark Knight)

Era evident caci pentru mine nimeni altcineva nu merita acest loc decat Joker (Heath Ledger). E un fel de Azula numa barbat, mult mai psihopat si fara absolut nici o motivatzie. Am mai vorbit despre el si in postul Superman Vs Batman. Jokerul jucat de Heath ii probabil cel mai adevarat dintre toate, cel mai infricoshator, inca chiar ii spune la Batman, “noi doi sunteti menitzi sa facem asta toata viatza”. Dupa parerea mea dintre personaje tzicnite Joker merita locul unu ca fiind cel pe care nici zeul psihiatrilor nu l ar putea tratata. Pe langa multzi altzi are mult mai multe dume doar ca tre sa le vezi cu ochi tai ca sa captezi intreg potentzialul lor, special faza cu “magic trick” sau explicati le cu cicatricile. Locul unu, nimeni altul decat Joker si asa conclud cu asta,,,,,,,,,,,,WHY SO SERIOUSSS??!!!!

In primu rand tre sa fie cum am specificat, parte n parte, one on one, indiferent cu ce. Inteleg ca sunt mai multe dar cam astea mi au venit in cap daca ma gandesc asa bine la ele. Sunt exculse cele din filmele de actiunea la tona, gen Van Damme capata pana se enerveaza si dupaia instantaneu ii mai puternic si mai destept decat inamicu, alea s degeaba. Fara prea multe povesti asta i topul meu 10 cele mai tari parte n parte din filme.

10. Leito vs Damian (Banlieue 13)

Am promis ca nu mi prea bag nasu n filme de actiune de genu. Banlieue 13 cam la atat se limiteaza, dileala si iar dileala. E un film chiar satisfacator, film frantzuzesc deci nu e surpriza. Amandoi actori sunt simpatici si chiar par sa stie ce fac, ce merita lupta asta parte n parte sa intre in top e surpriza ei. Practic sunt aliatzi intregul film iar chiar la final se intorc unul in potriva celuilalt pt ca Damian crede ca dezamorseaza o bomba cand Leito se prinde ca de fapt codul pt dezamorsase este chiar pentru armare asa ca isi scot dintzi intr una din cele mai bune scene de lupta vazute vreodata. Scena are loc pe acoperish la un santier si e un deliciu de arte martiale si zapaceala.

9. T1000 vs T100 (Terminator 2)
Cand eram mic si am vazut filmu scena dintre cei doi mi sa parut geniala si chiar si in ziua de azi nu si a pierdut farmecul. Cei doi, amandoi robotzi, T100 (Arnold) care cu tot ca are scheletul de fier pare incredibil de fragil in fatza lui T1000 (Patrick) care pratic e invincibil. Scena dureaza ceva vreme si are loc undeva pe la final intr o turnatorie cred io. Cei doi gasesc fel de fel de metode sa se zdrobeasca unul pe celalalt, T1000 mai mult pe Arnold J). Il loveste cu o shana, ii baga mana intre doua rotzi mari zimtzate lasandu l fara ea, tot felu de cacaturi pana in punctu cand baga ranga prin el. Evident se ridica de acolo cea ce ma facut sa sar din pat de bucurie. Intreg filmul e superb datorita faptului ca cei doi se comporta exact cum s ar comporta doi robotzi, cea ce si sunt, in lumea reala. Nu sar pe peretzi, nu zboara, nu scot arme de laser din maini, practic pe langa ce filme vedem in ziua de azi sunt primitvi iar asta face totu :D. Da in Terminator 3 e o scena de parte n parte intre T100, acuma cica mai avansat si moarta aia care o interpretat pe BloodRayne, staiar in gat. De ce nu am ales scena aia? Pentru ca fute tot farmecul idei si nu mai arata a Terminator ci a ceva desen animat.

8. Anakin vs Obi Wan (Star Wars 3)

Aaaa!! Asta da, elev vs maestru. Cu tot ca probabil fani inraitzi nu accepta filmele noi io zic ca s superbe. Ai ridicat intreg filmul la un alt nivel si a dat mai multa putere cavalerilor. Mereu m am intrebat pe cat o fost de prost Darf Vader sa ajunga in starea in care e in filmele vechi, poi se explica, Obi ii taie picioarele si o mana si dupaia il lasa sa arda de viu. Ce e tare la scena asta e si continuitatea. Ies de undeva de pe o platforma si o tin pana pe un rau de lava, zapacind aproape intreaga baza din cauza sabile care provoaca nu stiu ce avari la sistem. Lupta e superba, foarte bine coordonata si coregrafiata si aduce in fatza uni dintre cei mai buni jedi. As fi putut alege Yoda vs Sidious dar parca astia doi, mai simpli J) a parut mai interesant. La fel ca n Banlieue ii ciudat sa I vezi dupa atata timp impreuna, Obi fiind cel care practic la crescut pe Anakin, sa se bata. Efectele sunt curate, coregrafia superba si il face pe Vader dorku cu olitza neagra n cap ce e in filmele vechi.

7. Aang vs Ozai (Avatar: The last airbender)

Poate cele mai bune desene care le am vazut in viatza mea, Avatar: The Last Airbender. Aici apare un element comun in povesti de fapt, tensiunea care se strange intre cei doi care sunt menitzi sa se zapaceasca unul pe celalalt. O lupta clasica intre rau si bine dar nu deloc comun sau obisnuita, chiar geniala. Coregrafia e superba, si cand ma refer la coregrafie e cacaturile cu care arunca unul la celalalt. In plus cea cu ce se confrunta Aang probabil nu sa confruntat nici un personaj pana acuma. Cu tot ca Ozai e capu rautatilor si trebuie sa moara ca sa fie pace, Aang nu vrea sa l omoare, ci chiar ezita de doi ori inca. A fost ceva unic si deosebit, de obicei ala rau moare la final de serie in ceva vortex sau ceva prostie datorita faptului ca nu l poti chiar arata ca si pierde capul, fac infarct copii. Ma asteptam lupta dintre Azula si Zuko sa fie mai buna si chiar as fi vrut sa o aleg dar nu a fost chiar asa. Si ramasesem cu ceilaltzi doi. Pentru un desen animat are lupte destul de inteligente, persoanje complexe si episoade bine scrise si binde gandite. Daca cumva puteti sa inhibatzi cacatu ala de principiu “numa copii se uita la desene” promit una dintre cele mai satisfacatoare povesti care le ati auzit vreodata.

6. Hellboy vs Prince Nuada (Hellboy 2)

Aaaa!! Luke Goss, tre sa I dai respect la om, stie sa joace un rol negativ. Practic lupta dintre cei doi este dezamagitoare din cauza lui Hellboy, ii cam no, cam doar ca Nuada compenseaza totul. Are viteza, fortza si talent, in plus design ul lui e superb. Fundalul e chiar foarte buna, lupta bine coordonata dar totusi chestie care face scena interesanta si o aduce asa departe e ca surori gemene a lui Nuada ii pot fi implicate aceleasi rani care le primeste si Nuada. Ce tre sa faca Hellboy e practic sa se bata cu el pana la moarte, fara sa l omoareJ), situatzia e interesanta iar final putin neasteptat dar bine gandit.

5. Blade vs Nomak (Blade 2)

Unul dintre cele mai bune filme cu vampiri facute vreodata, Blade 2. In fiecare dintre cele 3 exista cate o lupta finala intre Blade si peronajul negativ doar ca in 2 consider eu e cea mai buna, de ce? Pentru ca Blade pierde. Culmea in prima parte cand se bate cu un ZEU inca pe langa ca nu intelegi mai nimic din ce se intampla il si face destul de ushor iar in a treia cand face parte n parte cu Dracula il bate frumos rau, pana se enerveaza ala si face urat. Blade vs Nomak, Luke Goss din nou (slavit fie domnul) e mortala. Ce o face iar interesanta e ca cei doi nu folosesc nici un stil de lupta decat tzaranoaia, isi dau si isi dau si zdrobesc peretzi unul cu celalalt, mai mult Nomak cu Blade, ii atat de puternic inat ii rupe si sabia lui faimoasa din titan. Felul in care il ucide Blade e bine gandit, se observa dar e evident ca o incaseaza. O cam ia toata scena si din cauza neatentziei lui Nomak castiga, de fapt cand Blade ii baga cea mai ramas din sabie el si o impinge singur pana la capat, daca si o scotea, pa te pup si la revedere Blade. Luke Goss le are deageaba vorbim iar scena asta e adevarata, merita vazut filmul.

4. Van Helsing vs Count Dracula (Van Helsing)

Richard Roxburgh (Dracula) face tot filmul, fara nici o vrajeala. Asa isi intra de bine in rol si face probabil cel mai interesant si mai amuzant Dracula care l am vazut vreodata. Asa arata de relax asta pana da de Van Helsing care se face in probabil cel mai bine facut varcolac in cinematografie. Frumusetzea scenei este tensiunea dintre cei doi si timpul scurt pe care il are Van Helsing pana cand nu se mai poate controla. Lupta nu se da intre oameni ci intre un varcolac (Van) si ceva dracu cu aripi, foarte bine facut care nu este aratat dcat la final. Efectele sunt curate iar cei doi zdrobesc tot ce au in cale pana cand van Helsing il omoara. Chiar imi pare rau, asa de mult mi a placut personajul incat mi as fi dorit sa moara Van Helsing J).

3. Voldemort vs Dumbeldor (Harry Potter 5)

Tot ce auzi despre astia e ca sunt cei mai buni in cea ce fac, si asta ti e bagat in subconstient timp de 5 filme. Chiar nu ma asteptam, probabil fani care au citit cartea da, dar pentru mine a fost cea mai placuta surpriza. Voldemort ramane singur cu Harry si cand te gandesti ca nu mai are scapare apare batranu. Sincer nu pot alege intre cei doi, admiri ambi actori, mi se par geniali nu numa pentru rolurile din Harry Potter ci pentru multe altele. Cel mai interesant lucru la scena au fost vrajile, ca cineva care nu a citit cartea, habar n am ce sunt, habar n am ce dracu fac dar e superb, efecte curate ca de obicei si nu o tin chiar monoton, isi trag vrajile inapoi, arunca cu bucatzi de sticle unul dupa celalalt, e superb. Ca un fan care nu o citit cartea eram satul de atatea vraji de a lu Harry care incerca sa le spuna, si iesea ceva luminitza, pur si simplu numa iti creshtea apetitu pentru ceva mai mult iar partea a 5 te satisface complet.

2. Mr Smith vs Mrs Smith (Mr and Mrs Smith)

O sfinte de unde sa incep. Asta o fost poate cel mai amuzant film care l am vazut vreodata cu doua dintre cele mai frumoase persoane de pe planeta (Angelina si Brad) fiind spioni pentru firme adverse, casatoritzi si habarnishti de meseria adevarata a celuilalt. Cand firmele afla le dau o misiune in care au ocazia de a se chilari unul pe celalalt si de acolo n colo ii numa zapaceala. Scena parte n parte nu se intampla numai in casa, si ii cu de toate. Prima data o iau cu arme gaurind toti peretzi, dupaia arunca bucataria in aer si dupaia o dau cu pumni si picioarele iar asa de final, fac sex J), ce mai vrei?. Intreaga scena e bien coordonata sa nu para plictisitoare si chiar nu e, fara nici o vrajeala. Vrei sa ti renovezi casa? Cheama pe Angelina si Brad si porneste o cearta intre ei.

1.Neo vs Smith (Matrix)

De ce nu intre Morpeus I un agent sus pe tir? De ce nu intre Smith si Neo in partea a treia? Pentru ca nici una nu se compora cu geniul primei lupte dintre cei doi in prima parte si in plus, nici cu valoarea sentimentala care o am io pentru scena. Eram cu gura cascata, a fost primul film in care am vazut cum o incaseaza protagonistul in continuu, chiar intr un punct ii da Smith de ai impresia ca are 6 maini. Cu tot ca e SF scena o tine in limitarile ei, agentzi mult superiori oamenilor si mereu temutzi nu prea avea nimeni sange in bilutze sa se opreasca si sa se lupte cu ei pana nu o face Neo. O tine in limitari datorita ca Smith ii mai puternic si se observa. De obicei eram obisnuit sa vad cum protagonistu o incaseaza pana se enerveaza si urmeaza el rand cu bontanitu. Poi in Matrix n ai so vezi, se enerveaza Neo dar tot o incaseaza si nervos J) idea era ca a fost destept la momentu oportun. Intreaga scena a fost practic inutila, odata ce opreste metroul deasupra lui Smith, tot Smith iese din metrou, agentzi avand puterea de a se transforma in orice persoana in orice moment, iar cand mor practic moare persoana pe care o conduceau, de ce sa oprit Neo sa partice in o lupta in care putea relax muri sa incerce sa omoare pe cineva care nu moare oricum? Pentru ca Neo e om si l doare n patina. Asta arata scena, o masina, un program stie ca nu are rost si decide sa nu o faca, la Neo I se rupe, e om si face ce vrea putza lui. Nu o sa uit niciodata lupta aia si o consider cea mai puternica care am vazuto in viatza mea, vorba aia “There is no spoon”J)))

– Data viitoare,,,,,Top 10: cele mai tzicnite personaje –

In caz ca nu stie careva ce inseamna sau ce e un RTS, sa lamurim. Genul RTS este un gen al jocurilor de calculator (Real-Time Strategy) mai pe romaneste noi le zicem “jocuri de strategie” :))). Daca tre sa trimiti pe cineva sa culeaga ceva :)))) ii joc de strategie. Ce e distractiv la jocurile astea e ca esti in control tot timpul si pe cat e mai complex jocul pe atata luptele pot fi mai palpitante, normal ca la asta se ajunge pana la urma, ce popor strange lemne si piatra numa sa le tina:)). Sincer nu sunt fan inrait, probabil considerat Dork mi se cam rupe, ma atras mereu un RTS datorita efortului si imaginatiei care sa pus in el. Cu tot ca am de gand sa vb despre ele nu stiu prea multe dar sunt convins caci cele care le stiu sunt printre cele mai populare si mai bine realizate.

Tipul contine elemente: resursele, grupurile individuale (rase, tzari, etc.) si povestea. Probabil ca are mai multe dar nu prea vreau sa intru in lucruri pe care nu le cunosc bine sau sa vb despre ceva ce am citit de pe google doar ca sa par inteligent aici.

RESURSELE,,,,,,,,,,,,,,

In majoritatea cazurilor sunt normale, resurse obisnuite cum ar fi: lemnul, mancarea, piatra, aurul si alea alea. Age of Empires arata cel mai bine asta dar lucrurile aveau sa se schimbe odata cu aparitzia lui Empire Earth 2 unde sunt prea multe resurse, mult prea multe, adica sulf si ceva fel de piatra fina in plus trebuie sa strangi un fel de puncte pt a evolua, si nu poti face asta decat sa iei oameni de la celelalte resurse si sa i indeshi in universitate. Chestia e ca ai nevoie de prea multzi oameni, sunt prea multe resurse de cules si asa prea multe puncte slabe, vrei sa zdrobeshti pe cineva?? nu l lesi sa culeaga ceva anume. Te ai gandi ca sulful nu i chiar asa important dar odata ce ajungi in era cand vezi doamne inventezi praful de pushca cam tot ce sta pe baza asta are nevoie de sulf si asta e nasol. Starcraft, Warcraft si Red Alert o tin cel mai realist. Starcraft avand farmecul ala futuristic are doar doua resurse de baza (minerale si ceva gaz verde – vespen gas-). Da o logica celor doua, pot fi considerate mineralele ca materialul de baza pentru armuri sau orice invelish dur iar gazul pentru combustibil sau sa stea la baza explozibilului. Starcraft sa aiva mai mult de doua resurse ar fi si mai greu decat e acuma, toata lumea stie ca odata ce la starcraft pierzi “tzarani” (cei care culeg mienrale si gaz) esti cu putza n sus, economia iti scade fara sa ti dai seama si pierzi. Warcraft o tine simplu, fiind opusul total al Starcraftului, are resurse realiste precum lemn si aur, de ce nu si ceva metal? nu imi dau seama dar nu asta e problema. In Warcraft 2 era si o a treia resursa, petrolul, nu era inutila mai ales ca in partea a doua aveai si fortza navala iar resursa de petrol era probabil la baza combustibilul. A fost scoasa in partea a treia impreuna cu fortza navala. Jocul nu si a pierdut din farmec, cu tot ca sa scos o modalitate de a ti face muci oponentul totusi au completat in alta parte sa se distinga de partea a doua. Red Alert ii cel mai cinstit probabil din toate :))) care e resursa principala??? aur!!!! si atat. Iti da impresia ca ii ceva bulangiu traficant de arme care iti vinde toate trupele. Avand doar o resursa nu e o problema pt Red Alert acesta fiind un joc gandit pt a fi rapid. Inca un factor poate fi considerat o resurse si acela este cel ce are de lucru cu populatzia. In Starcraft fiecare din cele 3 rase (Zerg, Protoss si Terran) au structura lor unica si explicatzia unica pentru controlul de populatzie. Terrani au Supply Depots (care presupunem caci tine mancarea la rece sa ajunga la toata lumea), Protoss au Pylon (cristalul ala albastru care, tot presupus :)), alimenteaza cu energie rasa) si Zerg are Overlord (o creatura multifuctionala care stiu sigur caci controleaza mental trupele tale). Fiecare e o scuza sa te lege de acest factor esentzial, odata ce pierzi vreo 4 Overlorzi esti incetinit total, cand esti mai disperat si vrei sa faci trupe iti apare mesaju in fatza ca nu poti NEEDMORE OVERLORDS, sau cam asa ceva. Idea pentru un joc SF a fost geniala, fiecare unica in felul ei, cineva mai neimaginativ ar fi pus cate o cladire la fiecare rasa care, vezi doamne, pastreaza mancarea, dar nu baietzi de la Blizzard, le au;). Tot ei sunt vinovatzi si pentru Warcraft, dar avand stilul care il are ca si un joc fantastic (sa nu fie incurcat cu SF) oameni si orci ambii ceva fel de case sau ferme, care sa controleze populatia. Cele doua rase noi introduse au si ele cladirile lor dar cam asemanatoare, nu prea au farmecul care le au in Starcraft care unde inafara de Supply Depots toate mai au cate o functzie, cum ari fi Pylon care ofera energie cladirilor din jurul lor. Fantanile ale Night Elfilor din Warcraft 3 au si ele proprietatea de a vindeca trupele iar cladirile de la Undead se pot transforma in turnuri de aparare. Cea ce e interesant in cea ce priveste populatie in Warcraft 3 e ca odata ce creshte, cresc si cerintzele si “tzarani” culeg din ce in ce mai putin. Red Alert din nou o tine simplu ;), nu are nevoie decat de energie electrica pentru a mentine functionalitatea cladirilor care cu tot ca functioneaza in caz ca nu ti se taie curentu :))) o fac mai incet iar turnurile de aparare (prisma – aliatzi ,,,,,,,, tesla – comunisti :))) nu mai functioneaza pana cand iti revi. Lipsa acestei resurse este letala, de obicei cladirile care aduc energie electrica e o idee buna sa le ataci prima data, ba chiar sa o sabotezi cu un spion. Cat despre Age of empires din punctu asta de vedere, poi, case si atat, faza e ca nu te poti astepta la mai mult datorita realismului.

GRUPURILE,,,,,,

Un RTS este pe atat de bun pe cat sunt de diferite grupurile sau rasele. Incepand cu Age of empires, nu putem spune multe, sunt vreo 3 tipuri de cladiri care sa ocupe vreo 10 popoare cat despre soldatzi ca difera de la una la alta dar totusi parca nu se schimba nimic, toti au catapulte si toti au berbeci, arcashi doar ca putin diferitzi unul de celalalt si poate la unu popor mai puternici decat la celalalt dar sincer nu se prea vede diferentza. Singurul lucru care il au fiecare unic este unitatea de elita facuta in castel, difera una de la alta dar sunt la fel de puternice si nah cam tot acolo esti. Sincer nici nu prea conteaza cu ce popor joci, dupa parerea mea nu castiga cel mai bun ci cel care are mai multe trupe. Warcraft 2 nu avea decat doua dar sincer nu prea se vedea atunci diferentza intre ele mai mult decat culoarea :))). Totusi odata cu aparitzia lui Warcraft 3 toate s au schimbat, rasele au fost binisor echilibrate si chiar introduse inca doua (The Undead si The Night Elfes). Trupele sunt diferentziate destul de bine, chiar si unitatile care strang resurse. Acum puteai vedea diferentza dintre orc si om, unul o bruta puternica celalalt o creatura mai fragila dar mai isteatza. Un grunt de la orice pune jos doi footmen de la oameni iar dezechilibrearea asta e componsata in arcashi, oameni avand ceva pushcashi mult mai superior aruncatorilor de sulitza de la orci. Ce a facut jocul asta asa bun si chiar ce a dat nastere la World of Warcraft sunt eroii, chiar sa inteles la o vreme caci totul inafara de eroi e inutil ion Warcraft, asta a iesit in evidentza in Warcraft Dota (unde nu joci numai cu eroi) si asta probabil a dus la World of Warcraft acum poate cel mai bine jvandut joc online. Sincer e adevarat, cam totul e inutil inafara de ei, cu tot ca s diferite unitatile nici acum nu prea conteaza cine are mai multa tactica iar luptele sunt mult prea lente si sacadate. Conteaza totusi cat de evoluat ai eroul si ce poate face, pana la urma se reduce la cum il folosesti sau ii folosesti caci poti avea mai multzi. Red Alert din nou parca e pe cocaina, nu sta putin in loc. Direct imparte lumea in doua intre roshu si albastru, :)))) hai nah!! comunshti si democratzi. Stilul de a culege resurse este diferit si unitatile la fel, singurele care se cam aseamana sunt caini si ingineri restu sunt diferitzi de la cer la pamant pana chiar si la primul soldat. Cu tot ca poti alege dintr o serie de tzari democrate, respectiv comuniste nu sunt exact identice fiecare avand o unitate speciala care cat de cat caracterizeaza poporul cu tot ca in unele locuri nu mi dau seama cum :))). de exemplu daca luam ca exemplu America (parashutishti) poate fac referire la al doilea razboi mondial sau Cuba (teroreishti) care de obicei par mai mult ca si revolutionari fanatici cea ce stim ca, Cuba a avut cu desavarshire. Unitatile care nu prea au sens sa fie lipite de tzarile care le poarta sunt probabil Frantza (Grand Cannon) sau Rusia (Tesla Tank) dar le individualizeaza si face jocul mai distractiv:D. Red Alert 2 mai ales cu tot ca te ai astepta sa fie asemanatoare caci pana la urma nu prea au de ales trebuie sa raman in limitari, nu si pot da drumul la imaginatzie ca in SC, si cu toate astea au reusit sa faca un joc cu doua puteri parca asa asemanatoare dar diferite si in unitati si practic si in psihologie. Echilibrul totusi avea se mearga pe apa sambeti odata cu apartzie addon ului Yuri s Revenge care il introduce si pe Yuri care o fortza individuala. Cu tot ca ii facuta creativ, cladirile, unitatile si mai ales SuperArmele, dezechilibreaza jocul. In primul rand Rusia il priede pe Yuri care era foarte folositor atata timp cat jucai cu rushi iar Yuri :)) are prea multzi de Yuri :)) chiar si unul unic Yuri Prime care, fara vrajeala, hipnotizeaza cladiri !!weird!!. Fiecare dintre cele doua fortze ramase a incercat sa componseze, democratzi cu tancuri controlate prin comp si Rushi cu o unitate asemanatoare lui Tanya a americanilor, ii spune Boris si nu pune bombe dar cheama atacuri aeriene care pana urma sunt cam tot una atata timp cat curvele alea de avioane care vin pana la urma nu pot fi doborate ushor :))). Normal ca si Tanya nu poate fi hipnotizat deci ar trebui sa echilibrez, si poate chiar o face dar eu zic ca nu, imi place Yuri dar e mai stabil jocu cand el e la rushi;). Oricum campioana ramane Starcraft, probabil cel mai bun RTS al tuturor timpurilor Starcraft are rase incat in proverb ceru si pamant iti par gemeni. Sunt foarte diferite si perfect echilibrate, unice fiecare in felul lor cu tot ca idee ce sta la baza, si nu multa lume care joaca jocul nu stie asta, e un tipar vechi. Avem rasa care reprezinta umanitate si doua rase extraterestre: aia scarboshi (gen Alien) si aia superavansatzi (gen ala din The Day When The Earth Stood Still). Adevarata creativitate sa pus, spun eu, in Zergi care cu tot ca par primitivi toate armele pe care le au ba sunt ceva fel de acizi sau spori otravitori. De exemplu turnurile de aparare terestra nu sunt mai mult decat niste limbi care scotzi tzaraushi la picioarele inamicilor. Cei care au pus pe olalta Starcraft au fost pur si simplu genii, nu sunt diferite numai din punctul de vedere a unitatilor ci din toate punctele de vedere, chiar si economic. Singurul lucru care suferea sunt eroi care nu sunt decat unitati obisnuite putin mai puternice de culori diferite si care pot fi folositi doar in Single Player. Cea care iese peste toate e probabil Kerrigan numita si Qeeun of the blades care iese in evidentza si cu desgin ul si cu puterile si devine personajul principal al jocului. Starcraft are si el un addon care ii spune Brood War, practic multa lume nu stie caci doctori de la terran nu erau in schitza originala si cu tot ca addon ul aduce misiuni mai bune si unitati noi din nou sunt bine gandite si bine echilibrate. Starcraft a lasat in urma o mostenire foarte mare si multa lume se mira de ce partea a doua nu e terminata inca cu tot ca practic unitatile sunt aproape gata. Io zic ca decat sa futa ceva asa frumos ca si Starcraft mai bine il mai testeaza cel putin 2 3 ani de acuma n colo si oricat de bine ar iesi, Starcraft BroodWar ramane unic si cel mai bun RTS din cate s au facut. Blizzard palaria jos 😉 din cauza voastra si a lu Vlave (Counter Strike) nu iesim nou din casa si murim virgini :))))))).

POVESTEA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Age of empires probabil nu o are deloc, se lasa mai mult pe evenimente istorice asa ca nu prea are rost sa vb acolo. In plus caci Age of Empires 3 din cate stie e foarte precis cu evenimentele nu are rost sa vb despre el ca nu l am vazut. O poveste mai interesanta este cea care trebuie sa o inventezi :))). In Red Alert practic totul se schimba de la al doilea razboi mondial cand Albert Einstein in loc sa faca ce probabil o facut in realitate inventeaza Cronosfera (o cladire care poate teleporta trupe) si la Stalin ii sare mushtare. Holocaustul nu se mai intampla, Hitlr probabil se intoarce la pictura :)))) si Stalin cucereste toata Europa. Pana la final are destule incurcaturi si intrgi iar datorita stilului brusc si rapid al jocului misiunile sunt excelente iar povestea evolueaza destul de bine. Ce face placut Single Player ul sunt misiunile unde nu ai de construit nimic si trebuie sa te descurci cu ce primesti din prima iar datorita tot unitatilor misiunile respective devin destul de satisfacatoare. Starcraft lui ii lipseste asta, are si el cateva misiuni de genu dar nu prea exista unitati care dau lovituri decisive precum lunetisti din Red Alert asa ca esti convins ca in caz ca esti atent termini misiunea. Cam toate misiunile in SC sunt de a elimina total inamicul si povestea e bunicica si e de inteles ca nu au avut grafica prea avansata ca sa fac misiunile mai distractive. Oricum SC are mutiplayer ul cel mai bun dintre toate si probabil compenseaza acolo. Cam toata misiunile sunt mai mult o modalitate sa lupti in diferite scenari. De exemplu intr una tre sa luptzi importiva protoshilor cu terrani aparand o baza de zergi,,,wow:D. Chiar odata tre sa luptzi importiva zergilor cu o baza de zergi si una de protoss, combina zealotzi cu hidrele si promit nu o sa tina mult :)))). Campioana in poveste e Warcraft. NU iti este permis sa alegi orice campanie vrei, sunt patru si fiecare cu rasa ei distincta si nu ai de ales decat sa mergi pe firu povesti cu invazia ciormalailor din cealalta lume. Cinematicurile sunt superbe, misiunile sunt foarte frumoase cu tot ca putine au cand nu primesti decat trupe. Frumusetzea consta in trupele neutre de pe harta si in misiunile secundare care devin foarte folositoare odata ce le termini. Sunt mai mult lucruri cu care poti interactiona pe harta inafara de tabara adversa si parca ai vrea sa explorezi harta inainte sa termini misiunea cu tot ca cateodata nu prea ai de ales :))))). Una poate dintre cele mai interesante misiuni e atunci cand joci cu Orci si trebuie sa asasinezi un zeu al Elfilor. Inainte de asta trebuie sa prinzi nu stiu ce puteri sa fie orci mai nervoshi iar asa capaceala incepe. Alta misiune e cu oameni cand cei bulangii otrovasc un orash intreg sa i faca in zombie si dupaia darama casele ca sa recruteze zombie, misiunea ta e sa l folosesti pe Prinztul Johnny Bravo, scz Arthas, sa distrugi casele si cei care ies din ele sa i omori :D. Care prinde mai multi castiga. Ba chiar te mai intalnesti cu ceilaltzi si iei in gura ca n povesti :))))). Doua misiuni foarte bune sunt cele cand invadezi cu mortzi vii regatele libere, cel al elfilor de exemplu, cu tot ca avansez primesti tot fel de amenintzari de la o tipa iar cealalta e probabil cand Arthas (acum bulangiu) trebuia sa distruga un castel de vrajitori. Chestia e ca au pus un fel de scut pe castel in care daca intri unitatile tale pierd energie incetu cu incetu, parca nu o sa fost destul sa spargi tot ce arunca ala dupa tine, tre sa mai stai si cu ochi pe energie. Cea mai bun misiune este ultima, e superba. Toate trei rasele, inafara de mortzi, se unesc pentru a opri inamicul care vrea sa distruga Copacul Lumi. Obiectivul e sa ti dushamnu o juma de ora, joci cu elfi practic si esti ultima linie de aparare. Daca intareshti apararea celorlatzi rezishti fara probleme asta pana isi face aparitzie psihopatu de Agamemnon (foarte bine ales numele dupa cuceritorul Troiei) care rade tot cei cade n cale. Normal deja daca ai ajuns in punctu asta nu reprezinta o problema victoria. Sunt mult mai mult dar nu prea ar avea rost sa vorbesc despre toate. Are si un addon in care continua anumite fire din poveste, introduce lumea din care vine in original Agamemnon, lume care apare si in WOW. Apar si unitati noi dar nu se vede mare diferentza, cum spuneam intreaga lupta mi se pare cam sacadata, cam tot una mi se pare si cu unitatile noi.

Cam atat am avut de zis despre RTS. Mai sunt jocuri precum Age of Mythtology, dar e tot un fel de AOE numai se bazeaza mai mult pe povestile din mitologie. Povestea e destul de buna si jocul creativ dar inca pare sa aiva monotonia care o are AOE asa ca presupun ca a fost destul sa vb din seria aia despre cel mai popular. Deci daca o luam dupa elemente as da premiu pentru resurse Red Alertului, o tin scurt si la subiect :))) un joc superb. Pentru rase si chesti de genu nu merge decat la SC pentru echilibrul intre ele si pentru factori cei face unici pe fiecare in parte iar povestea o are Warcraft, despre care am auzit ca se face un film, daca nu l fac praf ca si Bloodrayne si se tin cat de cat de poveste o sa fie superb ;).

Nah ce sa zic,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, NOT ENOUGH MINERALS :)))))))))) ciaoo

azi mi am mai amintit cateva chesti,,,,asta nu o sa fie ultima parte, dar probabil o sa fie ceva pauza intre asta si a treia. Fara prea multe cuvinte sa incepem.

mari alcolishti,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ce defineste un barbat?? alchoolul, 3 ore de sex, fotbalul si BMW ul. Culmea ca performantzele n alchool sunt asemanatoare cu cele in sex. Duma veche beau 10 beri fara sa ma imbat e cateodata adevarata dar veteranilor nu pushtilor. Legendele de baut is foarte dese si cateodata se imbina cu cele despre batai ca restu care te asculta sa nu se prinda ca nu esti bun la pat. Dau un exemplu de asemenea basm, eu si cu unu eram la o nunta, am stat cot la cot si am baut, mancand am rezistat la vreo 4 sau 5 beri dar cu putina alcolemie. El poate a baut cu 2 mai mult si fiind un pic mai rezistent decat mine era putin beat dar nu cum as fi io in cazul lui. Toata noaptea am fost impreuna iar asa am putut numara cat o baut. Cand sa intors acasa tot anturaju nostru a stiut basmul inafara de mine. Se zicea ca a baut 16 beri si 2 sticle de Angeli Cherry. In primul rand nu sa servit la nunta Angeli dar ar fi putut bea la discoteca unde am mers amandoi in timpul seri. Sa o luam batraneste, pe langa faptul ca cele doua amestecate produc rezultate grele la stomac sa fim seriosi, 16 beri?? alcolisti periculosi nu rezista la 16 beri si asta sa nu mai punem 2 sticle de Angelli. E la mintea copilul ca minte, in primu rand pt ca e cam imposibil avand la timpu respectiv amandoi cam 17 ani si in al doilea rand ca io nu stiam asta, de ce nu stiam? pt ca puteam demonstra contrariul. E ideal sa spui la o “turma de oi” ca ai baut mult ca tot ce o sa auzi este WOOOOWW!!!!! si instantaneu esti adevarat. NU ESTI!!!! YOU SUCK!!!!

mari karatishti,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

La majoratul meu sa intamplat ceva de genu iar amabele personaje au zburat instantaneu. Chestia cu majoratu a fost delicata din cauza ca se aflau 3 tabere: prieteni cu care am crescut, prieteni din liceu si prieteni de la bunica. Pe cand ma asteptam de la cei de pe tzaranoaia sa faca scandal nu a fost asa, mai degraba au facut cei civilizatzi de la orash. Unu dintre ei tot mushci a incercat sa impresioneze ceva femei si cum nu a reusit si fara tricou a recurs la ce oare?? normal,,,bataie. A cautat pe cel mai slab si mai beat dintre colegi si la luat la vrajeli ca ala nu stiu ce o zis. Era o evidenta tactica neimaginativa pt a capata atentzie. Urasc cand se intampla asta, nu impresioneaza pe nimeni decat alte oi si atunci ce face pe impresari??? CIOBANI LOGIC!!!!!

mari iubitori de filme bune,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Cand e vorba despre filme gusturile nu se discuta. Poti sa le impartzi in doua categori, filmele bune,,,,,,,,,si filmele cu Van Damme. N am nimic impotriva fanilor. Care le plac mult nu vreau sa ii consider prosti, e posibil sa nu fi vazut filme cu actori mai calificatzi pt meserie. Care au vazut de ambele genuri si tot le place Van Damme mah fie,  cum spuneam, gusturile nu se discuta. Dar care spune ca cacaturi ca si Legionarul e mai bun decat Parfum de Femeie atunci inseamna ca are probleme. Si nu spun asta pt ca considera Legionarul mai bun ci nu inteleg pe celalalt si chiar daca o fac nu le place sa si schimbe opinia si sa arete ca nu au avut dreptate. Oricine vede cele doua filme cu mintea deschisa nu are cum sa considere Legionarul invingatorul dar daca o face totusi realizeaza ca Parfum de femeie e bun totusi nu l considera o porcarie doar sa para fidel celuilalt film. Eu il adoram pe Van Damme pt ca nu stiam de Al Pacino dar dupa ce am vazut un film cu el parca cele cu Van Damme mi se pareau mai superficiale. Era o vreme cand era considerat actor cineva care se stie bate, definitzie actorului e diferita, actorul e cineva care stie juca, stie imbraca anumite personaje complexe si stie arata emotzii pe care nu neaparat le simte in momentu respectiv. Filme ca Titanic sau Slumdog Millionaire sunt considerate porcari fara a le acord putina dreptate sau atentzie doar pt ca nu se bate nimeni in ele nu e vorba de a apar pe Van Damme e de a ti apara cuvantul caci stim toti, odata ce nu ai dreptate,,,,,,,,,,,,NU ESTI BARBATI!!!!! Unchiului meu nu i place Lista lui Schindler ca nu e film bun, cand l am intrebat ce i ala film bun o zis ca filmu de oscar, culmea, Lista lui Schindler o castigat 6, cate filme de oscar stie unchiumio??? poi scade 6 din numarul de oscaruri…..

Anti-cocalari,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Cel putin cativa din ei. Vezi tu cand nu prea suportzi pe cineva, de exemplu un cocalar, inseamna ca faci parte din cealalta categorie si daca ai putin creier nu urli n gura mare ca nu ai de demonstrat nimic. Cand urli n gura mare inseamna ca vrei sa faci parte din a doua categorie si vrei sa fi sigur ca lumea stie asta. Cand e vorba despre cocalari da sunt unele lucruri care mi se par amuzante la ei, da aia nu inseamna ca spun la toata lumea sa fiu sigur ca nu sunt considerat unul dintre ei. Parerea mea e ca cei care urla atata mai mult se simt amenintzatzi iar odata ce te simti amenintzat de inamic inseamna ca tie frica de el. Mie nu mi e frica de cocalari, mai degraba mi e frica de restu caci cateodata sunt mai falshi. E ca si homosexualul care se lauda ca nenoroceste femeile si bate un homosexual de fiecare data cand il vede doar ca sa ascunda ca face parte din ei. Frate daca esti homosexual, fi, fa cea ce te face fericit nu minti doar sa fi cea ce esti cu adevarat, vorba aia “cainele ce mushca nu latra”.

rasishti,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Discriminarea de orice fel e cea mai mare problema a societati si cu tot ca ne spunem o tzarta civilizata nu suntem. Nu avem negri pe aici dar avem rommi si maghiari. In primu rand maghiari sunt de fapt cetatzeni romani asa ca deageaba latra romani adevaratzi ca nu latra decat la altzi romani. Rommi nu sunt toti cetatzeni romani dar asta nu ii face jarve, mai jarve sunt cei ce latra. Cand fura un roman in strainatate, romanul din tzara pune vine pe romm. Am fost in Frantza, am muncit si am cumparat la pretz redutz marfuri furate si de la rommi si de la romani, chiar mai mult de la romani. Daca un romm fura nu inseamna ca toti sunt hotzi la fel cum nu inseamna ca toti romani s hotzi. Te ai gandi ca o tzara ce a suferit mult in trecut ar invatza compasiune si tolerantza dar nu o face. Mai degraba ce facetzi??? bateti maghiari cand isi exercizeaza dreptul lor daruit de tzara noastra ca stat democrat de a si sarbatori ziua natzionala. Rusine fratzilor!!! am fost sclavi si am fost discriminatzi iar acum cand am prins putina putere discriminam pe altzi. E adevarat caci cativa din maghiari nu vreau sa invetze romana in Ardeal pt ca au impresia ca ii inca a lor, e gresit, deschide o harta si vezi pana unde se intinde Romania. Si ce facem noi ca raspuns la asa ceva?? normal lovim si scuipam. Cand un roman a violat o fata in Italia ar trebui sa fim castratzi toti???. Nu numai nationalitatea imparte ura, campionul in a impartzi ura este religia si tot timpul a fost. Ortodoxi scuipa in fatza penticostali si invers, martori spun ca toti o sa arda in iad iar sa nu uitam cat de prietenoasa a fost biserica catolica prin Ierusalim cu multzi ani in urma. Ura pt alta religie nu naste mai mult decat crima si atat. Va plangetzi toti ca vin cipurile si ca o sa fim cuceritzi de Satana, poi de ce?? pt ca o meritam, si o meritam din plin. Daca mari crestini nu s au putut intelege intre ei cu tot ca se rugau la acelasi Dumnezeu or sa o faca odata ce sunt satanishti. Satanismu nu e impartit in multe categori asa ca nu o sa mai avetzi de la ce va scoate ochi. Respect pentru reformatzi ca incearca sa tina religia simpla si adevarata asa cum ar trebui sa fie. In loc sa ne invetze religia compasiune, principala invatatura a lui Isus, ne invatza discriminare. Cascatzi in pula calului ochi de mici si luati in considerare din religie doar lucrurile bune, lucrurile mai greu de realizat cum ar fi bunatatea, tolerantza, simplitatea, sinceritatea nu ce tot prostu poate face ura si discriminare, oare nu va invatzat istorie la ce lucruri bune duce asta??? oare trebuie inca 6 milioane de victime sa va aminteasca??.

manelishti ce urasc tzigani,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

O sa o tin scurt, vreau doar sa dau un exemplu. In sat de unde vine tatal meu toti sunt romani ortodoxi care se considera romani adevaratzi si mari creshtini, cu tot ca joaca filcai sus in altar. Urasc maghiari, rommi, catolici, penticostali (mai ales) si cam tot ce nu incape in tipar. Faza e ca nu poti cere mai mult de la persoane care abia au 8 clase. Cea ce ma shoceaza cel mai tare e muzica din masina, Gutza, Nicoleta si Liviu. Sa va zic ceva ce probabil nu stiti,,,,,,,,,,,SUNT ROMMI!!!!! WTF????,,,,,,,Cum potzi sa urashti rommi si dupaia sa le fredonezi melodiile in masina cu volumu la maxim, e ca si cum ai auzi membri KKK in America fredonand 50 Cent.

Stiu ca de data asta am dato mult pe discriminare dar nu cred ca e cineva cu putina scoala care nu imi poate da dreptate. Cand iti face cineva ceva ce ai ai cu el nu cu toata nationalitatea lui. Traim intr o tzara democrata, fiecare poate sa si exerciteze dreptul atata timp cat nu incalca legea, ar fi mai multe dar nu vreau sa intru prea tare ca s ar putea sa fiu inteles gresit. Sunt roman ortodox si iubesc o reformata, am iubit o penticostala, am vecini rommi, am fost curtat de un homosexual :)))), m am inteles super bine cu un senegalez in Frantza si am un var ce canta manele. Sunt nefericit cateodata dar nici una din cele de sus nu e motivul. Fitzi destepti,,,,,,,,,,,,ganditzi ,,,,,,,,,,,,vorba aia   MAKE LOVE NOT WAR 😦

Da postu asta e fara filme,,,,cel putin majoritatea,,,,lista de lucruri care ma scot din sarite le cam stie toata lumea si scoate cam pe toata lumea din sarite,,,numa is asa multe incat s ar putea careva sa se gaseasca prin categori,,,nu s curios,,,,is sincer 😉

21 de puncte la sala,,,,,ce vrei nu am invatzat nimic,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Am dat de 7 ori pt permis, de 5 am picat la sala si odata la orash. Chestie e ca s ar putea sa ies in evidentza ca ipocrit spunand ca dispretziuesc oameni ce mint ca au luat 21 la sala. Primele 3 ori cand am dat am picat cu 21, miraculos?? nu,,,,,enervant. Chestia e ca dupa ieseam la a 15 intrebare, cu tot cu alea gresite si am recunoscut. Poate asta e cea mai mare problema a mea, ca recunosc tot. Cat despre invatzat, m ar bate dumnezo daca as spune ca nu am invatzat deloc, totusi nu am facuto serios. Cand intr un final m am pus bine pe treaba, adica pana dimineatza ce venea mama de la schimbu 3 (si acuma se vad petele de cafea pe carte). Inainte sa intru in sala si sa l iau am fost foarte optimist, ceva rar la mine doar ca de data asta am intrat foarte tarziu si cum intrebasem pe toti ce ieseau cu dosaru in mana nu primeam numa un raspuns, 21. Sa explic principiu, daca iei 21, vezi doamne nu esti prost ca nu l ai luat, si nu esti tu de vina ci ghinionu tau. O idee mica,,,,,,,,AI PICAT!!!! nu ai luat peste 22 sau 22 deci ai picat, pleaca capu si pleaca n pula mea. Celalalt basm ii “nu am invatzat nimic” caci asa se intelege ca de ce nu l ai luat. A nu invatza deloc pt ceva pt ce ai dat vreo 15 milioane ti se pare un lucru inteligent???. Ca exemplu viu mi a spus unu ca a luat 21 la sala si ca a fost scos la a 25 intrebare. Sa facem putina matematica, 5 intrebari gresite la care esti resprins automat si un total de 25. 25 minus 5 egal 20. Deci 20 de raspunsuri corecte, de unde sti ca stiai al 21 lea raspuns???. Mecanismul de aparare o fost 21 fara vreo explicatzie ca ai ajuns doar pana la a 25 intrebare. FUCK IT!!!!!

frate!!! io rezist 3 ore,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Ah!!! marimea n pula e cea mai buna metoda sa pari barbat dar pacat ca duma asta nu o folosesc decat copii. OK rezisti 3 ore si ce??? vreun rezultat??? mai traieste aia dupa 3 ore??. Sa ridice barbatzi adevaratzi mana sus, dupa 20 de minute la foc automat cu o fata, nu o doare ceva?? coapsele ceva??….no mai pune 2 ore si ceva. Sa mi bag bani cand aud povesti dinastea am impresia ca ma uit la Matrix, varianta cocalara. WTF is the problem?? 10 minute nu ii destul?? adica nah daca puteti mah sa dea domnu dapo nu stiu, poti avea concentrarea aia la 13 14 ani??. Inca o faza care mo socat a fost faza cu terminatu, FRATE AM TERMINATO DE 10 ORI. Cum poate sa termine cineva pe o fata, presupun sa o duca pana la orgasm ca alta explicatzie la “terminat” nu stiu, si sa nu stie procesu, pur si simplu sa nu aiva vreo idee ce se intampla in timpul orgasmului. Tot ce stie e ca fata incepe sa zbiere din ce in ce mai tare, aia si io stiam al 12 ani din filme porno, dar ca cineva care termina o fata de 10 ori nu mi poti spune ca ii pulseaza inauntru in vagin???…..FUCK YOU!!!!

Ne am despartit la comun acord,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

NO YOU DID NOT!!!!!!!!!!! in primu rand cand se da liber cineva ia decizia respectiva, ca poate simte persoana cealalta ca nu mai are rost asta e o alta chestie. Ca sa fie exact la comun acord e ca amandoua persoanele sa spune exact in acelasi timp “ESTI LIBER”, altfel e imposibil, daca a ti simtit amandoi cel ce da liber e tot cel care face primu pas, deci ai fost lasata. Majoritatea persoanele, mai ales baietzi care nu si permit sa piarda din orgoliu, folosesc tactica asta, de ce? simplu! daca zici la cineva ca ai luat liber te faci de cacat, si nu poti spune ca ai dat liber ca oricum se afla asa ca, poftim! comun acord. Nu a ti fost la comun la acord, ai luat liber GROW UP!!!!!!

“iubitori” de mass uri,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Vad aproape in fiecare zi disperatzi pe mass uri, mah voi chiar nu a ti auzit de optziunea ignore? le dau dreptate cateodata caci mass uri chiar sunt stresante de la o vreme dar io nu ma stresez niciodata, dau ignore la prosteala, i am dat si la varamea care dupa 10 mass uri cu ala ce io dat ochi la iubita lui si dupaia aia io dat liber (scz comun acord:)) da mass cu anti mass, anti mass – ignore. Anti Masseri astia ar trebuie sa se cam trezeasca de obicei ca dau mai multe mass uri in care se plang de mass uri decat cei ce dau mass uri (incearca sa zici asta repede de 10 ori). FUCK YOU,,,vretzi tot atata atentzie ca si cei cu mass urile,,,,

Cine vrea ignore????,,,,,,MATA!!!!

Sa o tinem tot pe mess, cine vrea ignore vine de obicei de la scumpica-dulcica-ingeru mortzi-bisericoasa 666,,,,,,,,sa va ia dracu, chiar nu mai vb nimeni cu voi pe mess si incercatzi sa impartiti ignore,,,adica daca nu te baga lumea in seama de ce ar trebui sa i pese ca vrei sa dai ignore, da cine te opreste, e ca si cum ai merge intre 10 oameni care nu vreau sa vorbeasca cu tine si ii intrebi care dintre ei vor sa fie ignoratzi de tine. Nu pricep deloc motivul dar pricepi scopul si sa l explic citez pe domnu comercial Akon,,,,LONELY, SO FUCKING LONELY!!!!!

Rapperi de duminica,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Printre ei pot spune ca e si Puya, unde so intalnit maneaua cu rappu??? poi ghici. Dar aici e vorba mai mult despre fani, e clar caci atunci cand vrei sa ascultzi orice o faci si nu poate spune nimeni nimic, idee e comportamentu iar cand stai in parc si asculti la maxim pe telefon Puya – Change si dupaia Nicolae si mai si faci pe duru explicand lumi ca nu stie ce i rappu, atunci ai clare probleme. Io spun cinstit ca ascult orice dar manele ma cam seaca mai nou, iar asta e de vina doze mari de rock si rapp, chestia e ca nu imbrac camasha de noapte cu 89 sau 04 sau 69 WHATEVER!!! de fapt ce spun de Change si Gutza, imi retrag cuvintele, amandoua s manele. Chestie e ca stiu mai multi care la inceput so dat cu pumni in piept ca fac de placere si so autointitulat underground cu tot ca ii imbracat cam ca si cineva de la suprafatza iar acum o da pe ceva dance, se simte el oricum.

Fut pe mata!!!! de ce? iti plac babele??,,,,,,,,

probabil cea mai urata injuratura dar nu stie nimeni ca e si cea mai lipsita de imaginatzie. Tot prostu o spune, e urata, e plictisitoare. Cand vrei sa jignesti pe cineva o faci inteligent, o faci asa cu subinteles ca daca ii atata de prost, afirmand continuu ca vrea sa aiva relatzi sexuale cu maicata, nu o sa se prinda. Deci futzi pe mama?? care i problema?? nu te vreau fetele mai tinere???

Curajoshi!!!!! din celalalt capat al liniei telefonice,,,,,,,,,,,,

Nu e nimic curajos in asta, tot mucea o face. Am fost sunat destul des de persoana care spuneau ca ma cunosc si ca vreau sa ma bata, si nah, ziceau duma de mai sus. Chestia e ca mi se cam rupea iar atunci cand eram pe cartele inca le puneam muzica sa fac minute, mai nou numa el inchid telu. Sa o tin scurt si aici, ganditi va logic, cine vrea sa va rupa dintzi va cauta, va gaseste si face pe dentistu, in nici un caz nu va suna cu numar ascuns.

Is multe si daca chiar ii faza mai fac un post,,,,ceva Sequel :))),,,,,,,is multe si majoritatea au de lucru cu oameni falshi,,,,,,,sincer nu ma consider,,,,,,nu ma consider o persoana buna ci mai degraba una rea, urata si cu multe ascunse dar sunt enervant de sincer,,,,nu fug niciodata de la o bataie indiferent de numar,,,,,,ignor pe majoritatea cand ma injura,,,,,,nu sun unchiu sa ma apere de cineva de care m am legat personal ci mai degraba sa ma ajute cand se leaga cineva de mine,,,,,reneg total bataia si o spun in fatza,,,,,da!!! m am dezvirginat la 17 ani,,,,da!!! am dat de 7 ori pt permis,,,,,da!!! din 3 beri iau soi,,,,,,da!!! nu stiu sa ma joc fotbal,,,,,da!!! nu rezist mult in pat,,,,,,nu s barbat?? esti sigur??? vrei sa ti arat pula???,,,,,,,,,,,

peace!!!!! pana data viitoare…

E evident pe care aleg,,dar vreau sa spun de ce si sa arat diferentza intre ei. Chestia e ca pana la urma gusturile nu se discuta, spun asta pt ca fani inraitzi (daca are superman vreo unu) sa nu se oftice.

Amandoua personajele au inceput in benzi desenate creata de aceashi firma, DC Comics doar ca diferentza este de la cer la pamant iar amandoi sunt uni dintre cei mai iubitzi supereroi creatzi vreodata. Creatzi amandoi pt copi practic nu inseamna ca sunt respinsi total de adultzi. Io nu cred pt o secunda caci adultzi nu pot gasi un film sau desen animat satisfacator cu cei doi. De obicei sunt renegatzi de catre adultzi dar nu pt ca nu i ar gasi captivantzi ci pt ca sa demonstrezi ca esti adult tre sa renegi tot cea ce te caracteriza ca si copil. Obiectivul de astazi este de a arata care dintre cei doi este mai creativ.

Supereroi normal sunt facutzi dupa un anumit tipar cu elemente specifice in fiecare dintre ei si oarecum simbolice. Fiecare au o motivatzie, locatzie speciala in unele cazuri de obicei fictiva, indentitatea ascunsca comun in aproape fiecare dintre ei, inamici lor vesnici si normal, calitatile speciale care ii individualizeaza pe fiecare in parte, in majoritatea cazurilor sunt puteri supranaturale.

LOCATZIE…..

Spune fictiva si simbolica pentru ca in unele cazuri nu exista iar numele orashului a caror ei sunt de obicei protectori caracterizeaza personajul si stilul lui. Sa luam GOTHAM de exemplu, derivat de la cuvantul GOTIC arata culoarea orashului, in unele cazuri si arhitectura dar si personalitatea lui Batman. In majoritatea filmelor si episoadelor animate actiunea se petrece in timpul noptzi, chiar si costumul lui batman, precum liliacul care il reprezinta, sunt negre. Hainele, masinile si uneori mitralierele sunt tipice americi in timpul prohibitziei, chiar unul dintre personajele negative se aseameana cu Al Capone dar poarta numele de Scarface. Cat despre arhitectura, cladirile sunt de obicei alungite, luate din unghiuri joase si cateva dintre ele instrutzate cu fel de fel de statui gotice. Imaginea celebra a lui batman este cand sta nemiscat cu pelerina neagra in vant si luna argintie in fundal. Tot ce trebuie imagini este o muzica care sa i se potriveasca iar Danny Elfman io aduse. Coloana sonora a lui batman fiind una dintre cele mai bune, special facuta sa se adapteze personalitati eroului. E destul sa o auzi odata iar de fiecare data cand auzi de batman, iti canta in cap. Pe de cealalta parte muzica este destul de standard fiind la fel de remarcabila, cel putin cea din film, nu sa tinut de seria de desene animate din ceva motiv stupid. Metropolisul, orashul lui superman, cu tot ca este fictiv se aseamana oricarui orash american. Majoritatea actiuni se petrece in timpul zilei cea ce e totusi ok  fiindca personalitatea lui Superman nu cere mai mult. Metropolis , derivat probabil de la cuvantul “metropola”, este un orash imens, plictisitor cu fel de fel de sgharie nori care sa zdrobeaza Superman numa asa cum stie el.

MOTIVATZIE……..

Bruce Wayne are ca motivatie principala razbunarea, cu tot ca nu e unica e destul de bine conturata si aratata ca o obsesie. Parinti lui sunt ucisi chiar in fatza lui cand era mic, tema cu liliacul, explica unul dintre filme, se intampla candva inainte de moartea parintilor sai cand Bruce cade intr o pestera care era chair sub vila lui iar lilieci baga draci in el. Nu prea se stie exact de ce lilieci, in Batman Forever explica caci el cade in pestera cand pur si simplu se rupe pamantul de sub el exact dupa ce se intoarce de la inmormantarea parintilor iar in Batman Begins cade intr o fantana care duce la pestera si este scos de tatal lui. Cea mai logica explicatzie o da in Batman Begins cand Bruce spune ca lilieci il sperie mai mult decat orice si vrea ca frica lui sa fie si frica dushmanilor lui. Razbunarea este motivatzia principala a tuturor personajelor si cu tot caci a te razbuna pe societate si a vrea sa cuceresti lumea sunt foarte comune, razbunarea totusi pare mai interesanta. Kal El/Clark Kent e inca un extraterestru care ajunge pe pamant de pe o planeta necunoscuta. E adevarat caci pe vremea cand sa creat personajul idea era inca fresh doar ca Superman nu are alta motivatzie decat sa apere umanitatea. De ce? nu ia cerut nimeni practic inafara de tatal lui care spune ca sa aiva grija de noi. Cred ca nici el nu stie, pur si simplu o face. Putine dintre personajele negative pe care le intalneste au ceva de aface cu civilizatia lui dar si atunci rar este vorba de razbunare. Cu tot ca si Superman este orfan nu prea are pe cine invinovatzi. In principal tot ce fac amandoi e sa fugareasca criminali doar ca Batman are o nota mai realista la motivatia lui, de exemplu el este urmarit de politie in timp ce o face, Superman ii super star.

INDENTITATEA,,,,,,,

Majoritatea supereroilor isi ascund identitatea pentru a si proteja persoanele la care tin. Spun cu mana pe suflet caci sa ma bage Superman in pushcarie, prima femeie care as vreao cand ies e Louis. Dar daca tot ii pana acolo, oare chiar atata de prost sunt sa nu mi dau seama cine ii Superman??. Chiar cand eram mic acceptam orice cand era vorba de Superman dar eram mereu framanantat de idee ca nimeni nu se prinde cine e. Singura diferentza intre Clark Kent si Superman sunt ochelari. Stiu caci atunci cand e vorba de Clark il fac putin mai tantalau cu paru mai aiurit si el e de obicei mai invizibil dar totusi trebuie sa l priveasca la fatza pt 10 secunde cineva de la revista sa isi dea seama cine ii. Din nou realismul sare pe geam iar spre diferentza de Superman, NU POATE ZBURA!!!. Batman pe de cealalta parte are mereu fatza acoperita, vocea schimbata si personalitatea total diferita. In viatza de zi cu zi ii un bulangiu, foarte inteligent, mereu la costum, mereu inconjurat de femei. Amandoi cand nu sunt in costum nu par sa semene cu eroi doar ca despre Batman nu prea ai indici. Sa nu arete filmul cine e Batman nu te ai prinde. Uni ar spune caci datorita faptului ca poate Superman e mai vechi, nu e adevart, nu au nici o scuza la faza cu ochelari amandoua personajele dateaza cam din aceashi perioada, si cu tot ca Batman in serial initial interpretat de Adam West parea ca un idiot macar avea fatza acoperita.

INAMICI,,,,,,,,,

In cazul supereroilor, ei sunt atat  de interesanti pe cat le  sunt si inamici.  Asa ca sa fie mai colorat sa mai vedem altzi inafara de Batman si Superman. Spiderman de exemplu, daca strangi toate personajele la un loc: Omu Caracatitza, Omu Scorpion, Omu Reptila, Rinocernul, Omul Liliac si Omul Paianjen poti sa juri ca te uiti la o gradina zoologica, cam printre singuri importanti este goblin verde si parca vad ca se scarpina n cap si spune WTF?. Cei patru fantastici iar au o adunatura de implielecatzi, Galactus,,,,devoratorul de planete,,,,singurul lucru care il poate ucide ii inchis in fortareatza lui. Daca chiar ai fi marele devorator intergalatic de planete ai tine ceva in casa care te poate ucide??. E normal sa fie putin mai, stiu si io aiurea, ca pana la urma is facute pt copi. In cazul lui Batman e ceva mai diferit, toti sunt nebuni, toti sunt deosebiti de catre toate personajele negative din lumea fictiva a supereroilor, poate X men reuseste sa i egaleze dar la ei nu se prea pune. Majoritatea au ca motivatie razbunarea si foarte putini dintre ei, impreuna cu protagonistul, nu au super puter, is doar saritzi. In seria de desene animate cuprinde chiar si geneza majoritati personajelor: Dr Freeze, Two Face,,,,,In filme se vede geneza personajelor precum The Riddler, Catwoman sau Joker. Fiecare dintre ele are trecutul lor si cam toate parca iti pare rau pt ele. La Superman ii ushor, Lex se trezeshte intr o dimineatza si ii nazare sa faca un robot uriash pe care sa l zdrobeasca Superman la pranz. Poison Ivy la Batman ii stresata pe autoritati ca au construit o inchisoare chiar pe un camp unde crestea ceva trandafir rar. Catwoman nu mai stiu exact ce o dispera, drepturile femeilor cred ca. Spre deosebire de Lex si altzi ciocoflenderi din echipa lui Superman nici unul de la Batman nu ii pus pe a cuceri lumea. Si putini sunt pusi pe a fura cash, de exemplu la Spiderman ai impresia ca s cleptomani toti, pur si simplu nu se pot abtine, in fiecare episod ceva tembel incearca sa fure ceva iar Spiderman il opreste. Oricum multe pareri spun un lucru cand este vorba de personaje negative in Batman, fara indoiala, cel mai original, cel mai suspect, trebuie sa fie nimeni altu de JOKER!!!! Heath Legder dumnezo l ierte a dus personaju la un alt nivel in Dark Knight. El are una dintre cele mai rare, bune si simple motivati dintre toate personajele negative fictive din universul DC Comics si probabil Marvel. De ce face ce face? asa!!!! ca asa vrea el!!!!. Nu stiu exact care i vrajeala cu el si Batman in benzi desenate dar din cate spune filmul lui Tim Burton, Joker ia omorat parintzi la Batman. E o idee geniala, cei doi fiind inamici perfectzi. Nu exista sa nu ti sara gandu la Joker cand auzi de Batman iar majoritatea fanilor care au vazut Dark Knight mai degraba se gandesc la joker decat Batman. Joker! e nebun, e amuzant, are par verde si zambeste tot timpu, hei tre sa fi pozitiv. Cat despre Superman din punctul asta de vedere, putini ii pot face fatza, majoritatea sunt creatzi de a lu Lex Luthor cu intentia de a l zapaci pe Superman sau sunt extratereshti de pe alta planeta. E ushor sa nu trebuiasca sa explici originea sau puterile unui personaj negativ in Batman, pur si simplu o venit de pe alta palenta, ce vrei??. Cativa dintre ei care nu prea au legatura cu Lex Luthor sunt doar ceva inventatori care fac tot felu de porcari si se hotrasc sa cucereasca lumea. Nu prea se explice de ce sau cum au ajuns asa, doar o fac. In Superman nu prea se pune problema de personalitate sau complexitate, esti doar curios sa vezi care distruge mai multe masini. O sa fiu totusi sincer ca ador doua personaje in Superman: Darkseid si Braniac.  In cele doua se vede ca sa pus efort in a le crea. Amandoua sunt practic extratereshti dar s au folosit foarte bine de idee, si chiar asa, sunt 2 din multe.

CALITATZILE SI COSTUMELE,,,,,,

La costume nici nu am de gand sa stau mult, amu pe bune, are rost sa faci comparatzie intre un om cu un costum negru de cauciuc ce reprezinta un liliac si altul ce poarta chilotzi roshi peste pantaloni albastri. Ce pantaloni, colantzi de balerini. Simbolul iarashi este considerat o parte interesanta si necesita efort si gandire pe a fi facut unic. Batman are liliac negru pe fundal galben, simbolul clasic, Superman are un S mare pe piept. Normal inseamna ceva in limba lui extrateresta. Culmea!!! din toate simboluri extratereste singurul care sa gasi sa fie pe pieptul unui SUPEROM este un S, WOW!!!genius:I. Cat despre puteri, sunt diferitzi de la cer la pamant, in sensu in care Batman nu are nici una iar Superman le are pe toate. In filme Superman putea face practic orice, sa dea timpul inapoi, sa miste obiecte cu puterea minti, sa traga cu laser din ochi, sa sarute femeie in a le face sa uite totul, nici nu trebuia sa tina oameni cu capul in sus din varful cladirilor pt a stoarce informatzi ca si Batman, avea propria baza de data la Polu Nord. E una cand cautzi pe cineva si strangi info de la unu si de la altu, iar alta e cand zbori pana la Polu Nord sa ti spuna niste cristale, de ce fac cristalele ce fac?? poi sunt extratereste 😀 si cam atat. Batman unde nu are fortza lui Superman compenseaza in inteligentza. In Superman VS Batman, filmul animat, arata perfect cat de plictisitor e Superman si cat de interesant e Batman. Cand cei doi se intalnesc fatza n fatza Superman isi foloseste privirea X Ray sau cum naiba ii spune la aia cand te poti uita prin orice (visul oricarui adolescent) iar asa vede cine ii Batman dar cu toata fortza lui il subestimeaza amarnic. Dupa putin timp zboara inapoi la apartamentul lui si dezbraca costumul iar cand se uita atent la pelerina avea un mic dispozitiv de cautare in forma de liliac pe ea iar cand priveste pe geam departe il vede pe Batman privindu l prin binoclu zambind. In primu rand filmul aduce o insulta lui Batman ca nici macar el nu poate vedea mai departe de ochelar aia tampitzi. Dar cu toate asta se explica ca intra in universul lui Superman asa ca nu are de ales decat sa se piarda printre ceilaltzi chiori. Chiar si porecla lui Batman suna mai bine, “Cavalerul Intunecat” pe langa “Omul de otzel”, vaii!!.

Mie imi plac amandoua dar aleg pe Batman oricand ar fi vorba. Mereu am apreciat imaginatzia si se vede caci creatori lui Batman au avuto, un extraterestru invincibil cu chilotzi roshi nu ii chiar o atingere de geniu. Daca ambi creatori au fi murit inainte sa faca ce au facut, cativa ani mai tarziu cineva ar fi creat pe Superman, poate avea chilotzi verzi dar idee ar fi fost cam aceashi, e cea mai simpla, dar Batman, nu cred, poate alta varianta dar sa l fi facut exact asa cum ii el si cum ii iubit de fan cam greu. Frumusetzea la el ii vulnerabilitatea lui, aceashi care o au si inamici lui, e om si nimic mai mult, poate mai inteligent decat de obicei dar in standardele umane normale. Superman e nah, super!!! pana da de kriptonita. Cel il poate omori pe omul invincibil?? kriptonita,,,,ce i aia??? poi,,,,,ii extraterestra si cu asta spui totul.

Am vazut la celelalte post uri views cea ce ma cam suprins. Nu era nici un comment dar oricum nu s curios de asta. Inteleg ca nu prea le am bine cu literatura si despre ce vorbesc nu prea ii curioasa multa lume, dar in caz ca ai ajuns pana aici, da mi o parere, un comment care nu trebuie sa contine povesti nemuritoare ci doar un cuvant,,,,,,,,,,BATMAN sau SUPERMAN.

De obicei cand incep si o dau pe filme imi cer scuze de la fani, in cazul asta nu stiu daca o sa fie necesar, ambele filme nu prea au fani.

Filmele despre care vorbesc, in ciuda faptului caci scenaristi vreau ca lumea sa creada ca au avut toata partile planuite de la inceput nu e asa si nu tre sa fi geniu sa te prinzi. E evident ca Underworld 2 e grabit, la fel ca si The Mummy 2. Incepand cu Underworld pt cei ce nu stiu, e vorba de o lupta intre vampiri si varcolaci. Ea dureaza acuma de ceva secole dar actiunea se petrece in zilele noastre. De partea vampirilor avem trei lideri: Amelia, Markus (care nu apare decat in partea a doua) si Viktor (Bill Nighy, un actor super). Ei au tactica cand 2 dorm iar unul conduce. Varcolaci nu prea mai sunt o amenitare de la o lupta veche dintre cele doua rase cand mor majoritatea asa ca gashca lui Selene (Kate Bekinsale) cam intra in shomaj, dar hop!!! liderul varcolacilor (numiti Lycani in film) traieste in ciuda faptului caci era considerat mort si planuieste o razbunare. Viktor si rockerul number one dintre varcolaci Lucian (Michael Sheen) sunt singuri care fac acest film interesant. Lucian evident e nervos pe Viktor pt ca o iubire infiripise intre el si fiica lui Viktor, aproape ca fac un copil (cu tot ca se specifica in film caci o legatura de sange intre cele doua rase nu poate fi facuta), fata este ucisa de catre Viktor chiar in fatza lui Lucian, care evadeaza din mainile vampirilor. Despre fata lui Viktor nu stim multe ci doar ca e blonda din secventze, cu tot ca in partea a 3 vedem ca e bruneta, la ce atata continuitate. Nu o sa stau sa explic tot filmul, Lucian si gashca lui cauta pe unu Corvin prin sangele caruia se pare caci rasele pot fi unite, iar Viktor care este trezit prematur de catre Selene vreau logic sa l omoare. Toate bune si frumoase pana Corvin este mushcat de un varcolac iar mai tarziu de un vampir, asa devenind albastru (nu imi dau seama de ce) si devenind jumate vampir, jumate varcolac, juma om, dracu sti. Chestia e caci nu prea se intelege cu Viktor iar de la o vreme nu se mai intelege nici Selene care afla caci Viktor ia ucis familia dar nu a pututo ucide pe ea pt ca ii amintea de fata lui, CU TOT CA SLENE II BRUNETA!!!!! JESUS!!!!. Viktor il arunca pe Corvin printr un zid ale carui bucatzi masive se pare ca plutesc pe apa. Deja am lungito prea mult, in fine Viktor moare, Lucian moare, Corvin si Selene se iubesc in continuare, The End??? as vrea io. 3 ani mai tarziu in sfarsit genile de scenaristi apar cu o alta poveste. Vedetzi in prima parte un varcolac moare deasupra mormantului lui Markus care si el se trange din neamul corvinilor, legenda ii interesanta dar nu am chef acuma so explic nu aduce o relevantza mare la subiectul meu. Ochi lui se fac albastri si logic toata lumea sare in sus, o sa urmeze partea a doua. Sa nu incurcam marfa cu amablaju, duma asta ii foarte comuna, lasa loc de interpretare precum in X men 3, oare o mutat Magneto piesa de sah sau nu??? in Godzilla ramane un ou (partea a doua nu mai aparuse niciodata). Lasa un indiciu la o alta parte iar publicu, cand apare aceasta, are impresia caci a fost in plan. Poi din pacate nu, Matrix 2 si 3 nu a fost in plan, dar s au descurcat, Piratzii din Caraibe la fel, Underworld Evolution nu a fost asa norocos. Idea de a prosti public e asa, facem partea a doua in asa fel incat sa nu se prinda lumea ca amu numa ne a venit idea si asa iese filmul grabit. In partea a doua arunca teoria ca Viktor ia omorat parintzi la Selene la vrajeala, se pare ca ei facuse cushca pt William, fratele lui Markus. Corvin cel vechi avea trei fii (deci tot o sa spun legenda), Markus vampirul, William varcolacul (mai degraba ursuletzul de plush ca asa pare sa se mishte) si un om, nu i important dar e stra stra stra,,,,,,,stra bunic de a lu Corvin, de aici explicatia cu sangele. Viktor se afla ca are in piept cheia de la usha dupa care e inchis William, de unde o aparut asta, ok ai putea so indeshi acolo dar parintzi lui Selene?? o please nu trebuie sa cunosti meserie sa ti dai seama ca o inventat faza si ca nici nu se gandeau la asa ceva cand au facut prima parte. Filmul e cam la fel de monoton, Markus acum se aseamana lui Corvin fiind Jumi Juma Whatever doar ca are aripi, de ce?? ca asa vreau scenaristi. William monstrul imbatabil ce e el moare dupa ce ii rupe falca Corvin, cum spuneam, IMBATABIL!!!! iar cat despre Markus, poi nu l poate omori nimic, nici argintul, nici lumina dar prima data cand vezi un elicopter deasupra lui sti, nu trebuie sa fi geniu sa ti dai seama ca elicopterul o sa cada iar el o sa fie aruncat in elicie, cum sa omori pe cineva care nu poate fi omorat?, WOW!! il tai bucatzi. Si bashtanu de Corvin (cel vechi) apare si il cheama Alexandru, de ce?? in prima parte nu spune nimic, Alexandru oricum suna cool, asa mai vampiresc:))). In fine Corvin (cel nou:))) ramane singurul JUMIJUMA iar Selene dupa ce bea sangele lui Alexandru ramane singuru vampir care poate pashi in lumina. Partea a treia??? nu o mai ramas nimeni de facut bucatzi, si??? a da hai sa facem inainte de toate astea, da l colo de SEQUEL uri hai sa facem un PREQUEL si asa apare Underworld Rise of Lycans. De ce e necesar acest film?? oricum stim ca Lucian nu o sa se razbune pe Viktor, stim ca nici unul din ei nu moare asa ca,,,, CARE I ROSTU???. Se pare ca Lucian ii primul varcolac care poate sa se faca in om, si de la el asa apar Lycani, sau ce naiba is aia. Incearca ei sa tina continuitate laolalta, fetei lui Viktor se pare ca nu ia placut cum ia stat parul in flashback ul din prima parte si se vopeste bruneta, in rest cam pastreaza idea originala, ea moare, Lucian sare pe geam si cand te gandesti ca sa terminat, Lucian se intoarce si asa urmeaza cea mai inutila scena posibila, imi imaginez ca scenaristi nu au vrut sa l faca sa sara pe geam, dar de dragu continuitati a fost necesar iar dupa ce sare, se intoarce intr o lupta parte n parte cu Viktor. Care i rostu pana la urma??? oricum stim ca nu mor niciunu la naiba, se bat si se bat, si fug amandoi urmand sa se concluda in prima parte a seriei. Practic toata partea a treia a fost o dezvoltare a flashback ului. Pe poster scrie ca orice razboi are un inceput, de ce trebuia sa fie explicat el atata timp cat toata lumea stia ce se intampla?? sa va spun io, MONEY MONEY MONEY!!!!. In concluzie partea a doua nu a fost planuita dar cand sa vazut ca filmul se trece a fost grabit un scenariu, iar a treia, a fost doar o prelungire plictisitoare de a tine seria in picioare, oricum stia toata lumea conculzia, care o fost rostu? dracu sti, dracu si producatori. Underworld are ceva lucruri interesante pe langa cei doi actori, de exemplu gloantze ce emana raze ultraviolete si gloante care imprashtie in sistem argint lichid, genius!!!! costumele sunt bune si culoarea, dar de ce asa mult efort in ele doar sa te dezamageasca in design ul varcolacilor, au avut 3 parti al dispozitie sa le perfectioneze si cei din 3 sunt la fel de penali ca si cei din prima parte.

Un alt film oribil grabit este The Mummy 2, primul a fost super, de ce a fost nevoie sa l strice partea a doua?? dracu stie din nou. Prima parte ii simpla si plina de aventura, il gasesc pe Imhotep, il invie iar prin scene de actiune cu efecte bune si glume proaste il inving facandu l muritor si aruncadu l intr un putz in care evident se topeste. Dar stai!!! in partea a doua este inviat, DIN NOU NEMURITOR!!!! adica la naiba, sa precizat ca el a devenit cea ce era prin blestemul care sa pus asupra lui si sa facut muritor prin farmece si alea alea, de ce e din nou nemuritor?? scenaristi stiu, ei dracu si producatori. In prima parte ca sa si revina trebuia sa consume pe cei care l au descoperit, aici consuma acolo cativa sa pastreze traditia. Instantaneu ratati de protagonisti sunt aleshi si reincarnatzi, fiecare cu a lui se pare. Chiar si scena cand Imhotep conduce nisipurile ii repetata dar de data asta face acelashi lucru cu un rau, deci nu mai apare fatza lui intr un vant de nisip ci in apa care vine sa inghita protagonisti, nasoala manevra de a face bani. In fine partile sunt pornite pt a opri pe Imhotep de a ucide regele scorpion si de ai preia controlul asupra armatei de,,,,,pisici :)) negre, fie. Tipul ala in negru din prima parte care ajuta protagonisti, nu stiu cum il cheama si nu s curios, se pare ca ii ceva lider neinfricat, Brendan protagonistul este alesul care sa l omoare pe regele scorpion datorita tatuajului care evident nu l are in prima parte, da o n mortzi de continuitate, iar fata e fiica regelui, de ce?? nu are rost. Cea ce ma deranjat tare sunt efectele de la final, pt un film ca The Mummy te astepti la mai mult, pisicile nervoase se lupta cu clanurile care se pare ca nu mai au misiunea in viatza de a proteja mormantul lui Imhotep ci mormantul regelui scorpion (au aplicat pt alta meserie probabil). Lupta epica incepe, pisicile nu mor decat daca le este taiat capu, si ceilaltzi, normal ar trebui sa moara la prosteala, dar dupa primul val de pisici nu este nici un cadavru, e normal ca din pisici sa nu gasesti mortzi caci se transforma in nisip dar oameni?? sa fim seriosi daca sunt asa fioroase incat nu pot omori pe nimeni de ce se streseaza toti sa le opreasca???. In fine prin atatia aleshi si fii de faraoni se vede caci regizoru nu planuia o a doua parte dar ar fi fost aiurea sa o faca fara Imhotep si asa aparuse poate cel mai prost grabit film dintre toate, prima parte 10 a doua 2, lasti o moarte. Spre deosebire de Underworld cei de la The Mummy si au invatzat lectia iar cand au facut partea a 3 au schimbat total scenariu din Egipt in China. Partea a treia intruchipeaza aventura din prima, povestea interesanta si efectele curate. Se putea face acest lucru in a doua sau cel putin sa tina protagonisti simpli nu sa i faca direct aleshi!!!.

Cum spuneam Matrix facuse acelashi lucru, dar se folosise bine de el. Piratzi din Caraibe din nou. Nu dau de inteles ca urmeaza o parte a doua si nu isi pun singuri capcane in care sa se impiedice cand le fac. E una sa faci ceva original pt un fan si alta sa ti fete repede mintea o porcarie ca sa prostesti fanul sa vada filmul. SAW face acelashi lucru de cativa ani, si cu tot caci fiecare parte pare din ce in ce mai superficiala macar pastreaza o continuitate, Jigsaw e mort, nu l invie Imhotep ca sa l omoare cineva din nou.

Cam atat, data viitoare, Batman Vs Superman. La celalalt chiar astept pareri in caz ca citeste cineva bullshitu asta. Si de ce astept pareri? vreau sa stiu care credetzi ca e mai bun, nu tre sa va stresati cu commenturi doar puteti vota. Am sa mi dau slinitza sa arat diferentzele intre ei si sa arat de ce aleg pe Batman.

La revedere,,,,,;)

Din nou rog fani sa nu se streseze, nu stiu de ce aproape de fiecare data spun asta, nimeni nu prea citeste posturile mele, poate da careva o geana dar sunt ferm convins ca nu l citeste tot sau il ignora. Oricum scopul nu era de a l citi cineva in primu rand, era sa vb, cu tot ca poate o fac singur:)), da sa vb oricum despre filme, chesti care mi se par interesante la ele si chesti care ma enerveaza. Daca cumva se citeste atunci spun asa, pt necunoscatori ce cauta o parere vreau sa zic caci parerea unui fan nu ii indicata, fani mereu o sa ti zica ca un anumit film ii bun atata timp cat sunt nebuni dupa el. Exemplu- Stapanu Inelelor, e foarte bun, dar are partile lui proaste, incearca sa scoti info despre ele de la un fan, e ca si cum ai vrea sa scoti apa din piatra seaca :))). Nu s fan, si la ce sunt cu tot ca sunt putine lucruri spun ambele fetze, nu doar cea care o vreau. Fara prea multe cuvinte aici sunt unele dintre cele mai rele filme care le am vazut vreodata.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
BLOODRAYNE,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
De ce doamne de ce??. Filmul e facut dupa jocul PC. Nici jocul nu este genial dar e foarte bun, iar Rayne, palaria jos. La prima vedere e destul sa ti dai seama ca filmul e facut in Romania cea ce rezulta, Low Buget. Nu vreau sa critic un film doar pt ca nu sunt bani sa se faca, dar regizorul nu avea
de gand sa spuna o poveste, avea de gand sa faca bani punand cel mai mic efort posibil in film.  Subiectul filmului merge asa, Brimstone (societatea secreta care o angajeaza pe Rayne) il cauta pe Kagan, tatal ei, tatal vampirilor, bla bla bla. Kagan si Rayne pana la urma se afla intr o cursa
care gaseste mai repede bucatile corpului lui Belial, ceva mare scula in bascula de zeu, asta spune jocul, caci filmul spune ca el era vampir. Cand vrei sa adaptezi un film dupa un joc, ori pastrezi povestea originala ori faci alta. In joc in prima parte comandatul Wolf, un neamtz tipic slab cu ochelari
rotunzi cauta bucatzile lui Belial iar Rayne este angajata pt a ori le gasi inaintea lui, ori ai asasina intreaga echipa, tot felu de ciudati cu tot felu de puteri. PArtea a doua a jocului il are pe Kagan, mult mai interesant ca in film, cautand impreuna cu copii lui, si ei cu tot felu de puteri, unici ca si Rayne :)), o metoda de a intuneca cerul si asa vampiri sa poate pasi relax
pe afara si sa cucereasca lumea (logic!!!). In film ar fi fost prea scump sa faca o echipa de nazisticare cauta corpul lui Belial, asa ca sa pus personajul negativ din partea a doua cu obiectivul celui din partea intaia. Acum sa vb despre Rayne. Jucandu ma jocul m am indragostit de femeia aia, e superba, e nebuna si pana la urma mai are si un umor negru. Cea din film nici nu se compara cu originalul, e slabanoaga, toti o calca in picioare, mai ales la inceput. E normal sa prinzi personaju inainte sa devina cea ce e in joc, e chiar buna idee dar trebuie sa o aduci la original pana la urma. Actritza principala sa ingrashat doar pt rol, nu imi imaginez de ce, Rayne e slaba in joc, de ce sa nu fie slaba si in film. Costumul ei a fost macelarit in film, nu ma asteptam sa fie exact la fel, dar Rayne din film pare sa se fi imbracat de la second. Armele ei, fiind lamele uriashe care se desfac de pe langa maini sunt inlocuite cu ceva cacat de sabi, habar n am, si e de inteles, nu s bani deci aici
nu pot fi prea stresat. Cea ce mo scos din sarite e vocea si felul in care vorbeste, in film incearca sa para ceva Cavaler in Armura Argintie, e foarte serioasa si daca intr o secventza incearca sa para dura, in cealalta o incaseaza ca n povesti. Originalul e total diferit, e exact cum ar fi o muce din generala, daca ar putea kilari pe toata lumea, e fitzoasa, argonata si de fiecare data are un sarcasm incredibil. Un exemplu e cand intra in ceva pestera, se aud tot felu de sunete oribile, sti ca o sa iasa urat iar Rayne
ce zice? CAN THE NAZIS COME OUT AN PLAY???? e tzicnita rau. Kagan e destul de batran si plictisitor in film dar e jucat de Ben Kingsley, e incredibil, cum dracu a ajuns in filmu asta nu stiu, ai putin respect omule l ai interpretat pe Gandhi si a castigat 8 premii oscar. Cum spuneam nu ma enerveaza Bloodrayne pt ca nu are efectele si scenele de lupta care le are in joc, ar fi trebuit un buget mai mare pt aia, dar de ce sa macelarashti ceva ca Rayne, psihopata roshcata fara scrupule. Filmul pt mine primeste un scor
de 9 pe SHITOMETRU, si nu 10 doar din cauza lui Ben.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
DISASTER MOVIE,,,,,,,,,,,
Mereu am iubit parodiile, Hot Shots de exemplu mi se pare unul dintre cele mai bune comedi din cinematografie, facand mishto de toate cliseele filmelor de actiune. Aia era demult oricum iar parodiile cam facuse o pauza
pana aparuse Scary Movie. A prins asa bine la populatie incat a continuat si de la o vreme au luato razna, adica 3 era bun, poate putin si 4 doar ca dupa s au dat pe alte genuri cum ar fi Superhero Movie, cea ce o fost ok, au cam facut mishto de spiderman cu tot ca era cam tarziu, originalul fiind aparut demult. Dezastrul nu sosise abia cu Disaster Movie care in toata puterea cuvantului e un dezastru. Care a ti vazut Meet the Spartans si vi sa parut o porcarie inseamna ca nu a ti vazut nimic inca. Disaster MOvie era destinat de a face mishto de clisheele filmelor cu dezastre (Armaghedon, The day after tomorrow, etc.) dar a ajuns sa faca mishto de Indiana Jones, Kung Fu Panda si Alvin and the Chipmunks. Alvin???? WTF????? ce asemanare
are ala cu un film despre dezastre??. Filmul ca de obicei are un subiect tampit, nu e o surpriza, Scary Movie avea in toate subiecte de cacat, dar nu aia conta, vroiai sa vezi de care filme de groaza face mishto, ok poate 3
sa legat putin de matrix cu tot ca nu a fost un film de groaza, dar se iarta, cel putin au facuto bine, Disaster Movie pur si simplu arunca pe Beowulf si pe Kung Fu Panda in film asa de jmen, nu au nici un rost, nu au nici o explicatie
pur si simplu apar. Regizori faceau cate un cacat dinasta de film cam in fiecare an dar de la Disaster Movie sa cam spart gashca, cred ca au cam pus capac si sper ca au facuto. Putin efort baietzi, nu aruncatzi bani numa de a moaca. Pe SHITOMETRU as da un 10 clar, dar datorita ca ma facut odata sa rad filmu (cand Alvin and the chipmunks cantau rock dinala hardcore si avea spume la gura) ia un 8.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
BATMAN AND ROBIN,,,,,,,,,,,,
Ar fi culmea sa spun aceleashi lucruri despre filmul asta care le spune toata lumea. Pula!! le spun oricum ca nu ma pot abtine. Un costum de Batman cu sfarcuri?? Carte de credit cu liliac pe ea?? Batman e instantaneu superstar in loc de cavaler intunecat? Uma Thurman ca si Poison Ivy?? WTF???. Batman e unul dintre cei mai iubitzi eroi ai tuturor timpurilor, e favoritul meu.
Batman se diferentzea de catre restu ca fiind foarte intunecat si complex. Primele doua filme si seria de desene animate care a prinso pe Cartoon Network generatzia mea il arata pe Batman exact cum ar trebui sa fie. De primele filme sa ocupat Tim Burton (Sweeney Todd, Sleepy Hollow, etc.) si la avut pe Michael Keaton ca portagonist. E fost o formula geniala dar nu a prins la populatie ca Batman a trebuit sa fie facut sa placa la copii mai mult asa ca au aterizat cacaturile de Batman Forever si Batman and Robin.
Inca Forever a mai mers da Batman and Robin primeste titlul de unul dintre cele mai proaste filme facute vreodata. Efectele sunt aiurea, mai ales cand Poison Ivy este mancata de ceva floare carnivora, deci pur si simplu cade acolo, cad doua petale dinalea pe ea si incepe sa dea ca o proasta din picioare, nu are nici un sens si nu tre sa fi critic de film sa ti se para de cacat. Inca un lucru care a fost macelarit in film sunt personajele negative, Batman este celebru pt a avea unele dintre cele mai complexe si creative personaje negative, uitati va la Joker numa sau poate Two Face. In acest film nici Poison Ivy (Uma Thurman) si Mr. Freeze (Arnold Schwarzenegger) nu sunt asa cum ar trebui sa fie. Cei care au vazut filmul si nu au vazut desenele animate nu au cum sa vada diferentza. Mr Freeze e unul dintre cele mai melancolice personaje din serie, e trist, e obsedat si ar face orice sa si salveze iubirea vietzi lui. E tipicul doctor genial care nu i se permite sa si termine munca si care se schimba in personaj negtiv printr un accident. Heart of Ice este unul dintre cele mai puternice episoade din serie, fiind si cele in care deputeaza el. Cel din film e sarit, adica Arnold tot ce face e sa rada ca disperatu tot filmu, face glume de cacat despre gheatza, inghetz sau frig si in plus are si shava, adica incearca sa salveze pe nevastasa da are langa el o negresa la care ti cad dintzi, normal, are perfecta logica!! Fuck!!!. Poison Ivy in desene animate e foarte pornita pe cei ce vreau sa distruga mediul, Greenpeace ar iubio. Datorita abilitazilor ei de a otravi barbatzi prin
ai saruta incearca sa se razbune pe toti care au aprobat o constructie ce ducea inevitabil la distrugerea unui trandafir pe cale de disparitzie. In film ce vrea??? normal sa conduca lumea, cea din desene ii dragutza si asa iti imaginezi pe cineva care vrea sa inebuneasca barbatzi, in film, poi e Uma Thurman, fuck. Pe SHITOMETRU primeste 10, 11, 12 oricat doar pt ca au macelarit toate personajele, am vrut sa dau mai putin diun cauza lui George Clooney (batman) dar m am razgandit,,,,FUCK HIM!!!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
WRONG TURN,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Oh doamne!! in primu rand stiu ca filmu asta are multzi fani, nu sunt unu dintre ei caci eu ce vreau de la un film de groaza e sa ma ingrozeasca, NU SA MA DEZGUSTE!!!!, vreau suspans, vreau groaza, muzica, scene deprimante si mai mult decat orice,,,,,IMAGINATZIE!!! asa geniala pare idea asta?? 3 salbatici in padure vaneaza oameni, ii taie bucatzi si ii pun la murat in borcane. Wrong Turn se pierde prin oceanul de filme de cacat identice cu nume schimbate si paleshte patetic in fatza la Dawn of the Dead sau SAW, poate chiar si Scream. Nu aduce nimic nou, ii numa taie!taie! si iar taie!. Scena finala poate pare interesanta, dar e cel mai mare clisheu din filme de
groaza, cand ala care crezi ca e mort apare brusc si tot brusc se si termina filmul,,,,WOW! How exciting!:I…. fucking genius. Nici nu o lungesc mult si pe SHITOMETRU primeste tot 10 deorece e mediocru, neimaginativ si expirat.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
AMERICAND PIE: NAKED MILE,,,,,,,,,,,,
Inca un film iubit de multi, si din nou ca si o comedie vreau sa fiu amuzat nu dezgustat. Daca tot veni vorba, de cand tot filmul se invarte in jurul lui Stifler??? nu era vorba despre ala ce fute placinta??, de acolo numele de American Pie. De la 3 incoace restul toate au pe veri de a lu Stifler, nepotzi, vecini :))))). Cu tot ca 4 a cam avut aceashi vrajeala avand ca protagonist pe fratele enervant a lu Stifler macar a avut scene comice care chiar m au facut sa rad. Nake Mile face cam acelashi lucru la inceput, cand ejaculeaza accidental ala pe bunicasa iar ea face infarct, stiu ca suna nashpa rau asa, dar daca vezi faza nu poti sa nu razi. Asta e cam tot, de acolo in colo is doare tzatze, prosti, glume despre tzatze si glume despre prosti. Multa lume care vede filmu asta considera amuzanta faza cand ala de spaima ca o sa l prinda tatale fetei se caca in uscator, ce i asa amuzant?? cum zice si fata TE AI CACAT LA MINE IN USCATOR?? si asa se stramba la telefon de parca si ei i se pare scarbos scenariu. E aiurea, iti da o scena amuzanta la inceput, putin mai incolo una de cacat, si la propriu si la figurat, si de acolo n colo o tine pe cat de monoton posibil. Tin aia galetzi in pula, si o luat viagra inainte deci pot sa le tina, normal ca nu fac infarct cum ar face o persoana normala de 20 de ani care inghite o pastila de viagra da nah, de ce atata realism!!. Ok deci Stiflerul din rolu principal gaseste o moima care chiar pare interesata de el (nu mi dau seama de ce), dar cum nu poate fi curvar ca si restu familie se intoarce la prietena lui, pe cal, atat!!!. A da, Naked Mile, poi cica acolo la facultate unde merg ei, se face ceva cros la nud, atat!!!!. Nu se intampla nimic, doar ciocane paroase unite cu piersici rase pt a ridica ratingul filmului. Idea e veche oricum ca un curvar de Stifler sa se faca baiat bun, sa intamplat si in 4 dar acolo idea a fost folosita bine. Exista si partea a 7 – a, care ii putin mai amuzanta inafara de un loc care mi se pare oribil. Cand imita ei scena din Deer Hunter si joaca ruleta ruseasca, doar ca in loc de gloantze sunt ceva fiole cu sperma de cal si pistoalele sunt tintite inspre gura, si da logic, unul dintre ei pierde, nu va imaginati restul ca vi se face rau. American Pie e o comedie buna, prima parte lasa de dorit, dar recupereaza in a doua si perfectioneaza in a 3-a. De acolo n colo o ia pe ShitStifler Express si pe SHITOMETRU ia un 10 pt ca sa cacat ala in uscator, NOT FUNNY DUDE!!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Am vrut initzial sa fac mai multe, cum ar fi Legend of Chun Lee sau Anaconda 2 dar o lungeam prea mult, idee e ca filmele astea au fani la care li se par geniale, io nu zic ca ii rau sa se uite la ele, fiecare cu gusturile lor. Nu sunt cele mai rele filme posibile, altzi ar spune ca un film de a lu Ed Wood ar fi mai rau, sa analizam, Ed Wood era lefter, flamanzi care au facut Disaster Movie nu!!. Uni nici din cauza banilor si nici din cauza actorilor nu au scuza. Cum am spus sunt destule proaste si alegerea mea nu a fost bine gandita, mai mult am ales primele care mi au venit in cap, iar Batman si Bloodrayne imi rasar mereu cand ma gandesc la termenu de film prost, nu pot da explicatzi academice de ce is filmele proaste dar cunosc personajele si au fost macelarite. Cat despre Bloodrayne nu o sa fie singura poveste interesante trasa pe WC, urmeaza Prince Of Persia, un personaj superb si o poveste nemaipomenita, mai lipseste sa va bagati ,,,, n Half Life si Legacy of Kain capo aveti toata colectia. Sa o tin pe shitexpress, si zic sa o tin ca nu prea cred ca citeste cineva, data viitoare “Graba stricata treaba” si ramanem cu
The Mummy 2 si Underworld Shitevolution. bye bye!!!

Yes!! traiasca republica!!!! am primit comment pe blog cand nu eram chiar constient caci poate citi cineva,,:)),,,iar la final sa pus o intrebare,,,oare mai exista filme bune??. O intrebare foarte buna, ne avand calitatile unui adevarat critic de film pot totusi sa aleg cateva filme care sunt considerate pe plan general filme bune. Am sa incerc pe cat se poate de bine sa le aleg pe cateva genuri in parte, SF, Horro si Actiune or sa fie excluse, cu tot ca pot arata multe din ele ca fiind bune (pt mine) s ar putea sa nu fie bune pe plan general asa ca ele vor aparea in alt blog. Cu tot ca imi plac filmele si cunosc destul de multe despre ele, din nou precizez ca nu cunosc chiar atat cat ar cunoaste un critic adevarat iar in general pe langa poveste care de obicei este bazata pe o carte, regizorul si actori fac dupa mine aproape tot in film. De mic am fost atras de actori precum Van Damme, Stallone si Arnold. Inafara de ultimu doi poate Van Damme ii singurul care nu are un film cu adevarat bun care sa l scoata in evidentza. Stallone palaria jos, nu stie mai nimeni dar Stallone ii mai bun scriitor decat actor iar unul dintre filmele care le a scris a fost chiar Rocky, un film care la definit ca si actor si in care a fost protagonist, un film superb care zic io nu primeste meritul care il are de fapt. Arnold ii bun pt filme de actiune, si atat, cu tot ca a incercat comedii eu zic ca a fost mai mult patetic in ele. True Lies de exemplu fiind o comedie amestecata cu actiune ia priit bine dar filmul care la consacrat cel putin dupa parerea mea a fost Terminator, rolul fiind prefect pt el fiindca nu prea stie sa arete emotzii pe ecran, jucand rolul robotului a fost alegerea perfecta. Primul film care, cred io, ma facut sa uit de Van Damme si alea alea a fost Avocatul Diavolului cu Al Pacino si Keanu Reaves. A fost primul film care mi a oferit o satisfactie fara sa aiva vreo zapaceala in el, si da, il recunosc ca un film foarte bun. Cine apreciaza filmele si la vazut stie despre ce vorbesc. Keanu Reaves este actorul meu favorit, nu prea ii cel mai bun actor, dar mie imi place. Totusi nu el fura atentzia ci Al Pacino. In caz ca nu a ti vazut filmu si nu vreti sa tradez nimic da ti mai departe. Pana la Avocatul Diavolului de fiecare data cand ma gandeam la “dracu” vedeam un culturist roshu cu coarne :))) schitza generala, dar nu, dupa filmu dracu conduce o firma de avocatura :))) se potriveste pefect iar carisma lui Al Pacino (dracu :))) e mortala, filmu nu ti spune asta din prima, dar o face cu timpu si promit e un film care nu il puteti uita ushor, nici dracu nu ar juca rolu mai bine ca Al Pacino.

Majoritatea filmelor bune sunt considerate cele dupa adevar. Fie caci contin putina fictiune sau nu, unele dintre ele chiar se ridica peste restu. A Beautifull Mind de exemplu, ilustrand viatza genialului matematician John Nash. Din nou actorul principal, Russell Crowe face tot iar povestea este incredibila, tot ce pot sa spun e ca trailerul nu va pregateste pt nimic si ca filmul este superb. Tot la Russell, un alt film dupa adevar e American Gangster. Acesta nu face biografia unui om cinstit:)) ci mai degraba a primului negru din istoria americi care a reusit sa conduc o retzea uriasha de trafic de droguri. Frank Lukas, interpretat de Denzel Washington, isi aduce familia in una dintre cele mai mari afeceri ilegale din istorie, taiand intermediari, aduce droguri in tzara folosindu se de avioane ale armatei americane. Ajunge asa puternic incat si mafia italiana, sau cel putin o parte a ei, ajunge sa lucreze pentru el. Filmul e inteligent, bine facut si, in unele scene, extrem de violent. Lukas intr un final cade in mainile lui Richie si echipei lui de politisti cinstiti. Ramand la politisti cinstiti si intorcandu ne la Al Pacino, avem Serpico. Frank Serpico, interpretat de Al Pacino, este unul dintre putini politisti cinstiti ai vremi lui iar filmul arata cat sa chinuit acesta pt a reusi sa lucreze cu alti ca el. Filmul e realist si se tine dupa povestea reala, chiar Al Pacino in timpul filmarilor a vorbit personal cu Frank. Sa isi faca treaba asacum se cuvine nu reuseste niciodata, ba chiar reuseste sa fie tradat. Fara prea multe cuvinte, Serpico este un film considerat bun, nu numai de fani Al Pacino precum mine, ci de critici de film de peste tot.

In timpului celui de al doilea razboi mondial s au facut multe orori dar nici una mai mare decat Holocaustul. Cunoscatori stiu spre ce film ma indrept, Schindler’s List e unul dintre cele mai bune filme facute vreodata. Ilustreaza viatza omului de afaceri Oskar Schindler, interpretat de catre Liam Neeson, in timpului razboiului. Cea ce a fost o incercare de a profita de pe urma evreilor ajunge sa fie o incercare de a ii salva. Filmul, din cate stiu, se tine bine dupa faptele reale si imi spune caci lista lui Schindler era chiar una pe care ar fi vrut orice evreu sa ajunga. E deasemenea primul film in care chiar am crezut ca cineva ii impushcat cu adevarat, obisnuit sa vad cum impushca Arnold pe careva, pata de sange total nerealista si mishcarile dramatice in timpul mortzi dispar odata cu Schindler, in film cand vezi pe cineva impushcat chiar ai impresia ca regizor a incercat sa extermine toti figurantzi de pe platou. Ii un factor shocant dar se omogenizeaza perfect cu restul povesti. Liam nu este singurul actor respectat din film, mai este si Ben Kingsley si Ralph Fiennies (fani Harry Potter presupun ca l stiu, dar dupa legea filmului, :)) nu avem voie sa i pronuntzam numele). Lista lui Schindler il propun mai mult decat orice film de pe acest blog, e realist, shocant si genial. A si era sa uit, e alb negru, era film color pe vremea respectiva dar presupun ca fusese idea producatorilor sau a regizorului, nimeni altu decat Steven Speilberg (Saving Private Ryan, Jurassic Park, Indiana Jones, etc.). Ramand la genocid, The Last King of Scotland iarasi e un film care ridica parul de pe mana. Pe langa ca aduce un oscar si un bafta protagonistului Forest Whitaker, arata Uganda sub conducerea Generalului Idi Amin, conducere care avea sa coste Africa una dintre cele mai mari varsari de sange din istorie, 300000 de mortzi. Hotal Rwanda urmeaza cu 1000000 de mortzi. Inca unul dintre cele mai bune filme facute vreodata in care personajul principal Paul Rusesabagina, interpretat de Don Cheadle, a fost considerat varianta africana a lui Shindler.

Filmele dupa adevar nu au fost singurele care au adus filme bune. Slumgdog Millionaire cu 8 oscaruri si Titanic cu 11 nu au cum fi considerate filme rele, asta sa nu mai vorbim de Lord of the rings care a strans de a lungul celor trei partzi 17 premi oscar.

Stiu ca nu am vb despre Casablanca, Pe aripile vantului sau Citizen Kane, dar ar fi culmea sa vb despre filme care nu le am vazut. Parerea generala despre ele e ca sunt cele mai bune si probabil e adevarat.

Pentru a gasi un film bun trebuie cautati regizori (Martin Scorsese, Steven Spielberg, James Cameron – TITANIC-, Francis Ford Copolla – Seria Nasul-, etc.). Actori propun Al Pacino, Robert De Niro (culmea peste tot urmeaza unul dupa celalalt:))), Mel Gibson, Tom Hanks, Michael Kain, Russel Crowe, Sophie Marceau, Renee Zellweger, Meryl Strip, etc. Sau daca nu reusiti asa, uitati va dupa oscaruri, stiu ca lumea spune ca s aiurea, dar sincer nu tin minte sa fi vazut un film prost, chiar sa il displac total, si sa aiva oscar.

Cat despre blog, stiu ca sunt mai multe, stiu ca am dat mai multe detalii la unele si la altele mai putine, stiu ca unele descrieri sunt inconsistente dar nu sunt critic de film, am terminat Geografie Turism pt dumnezo :))) pur si simplu,,,imi dau parerea,,,,a si inca odata,,,imi cer scz pt greseli de ortografie, asta e, dar daca totusi citi si va place (cu tot ca ma indoiesc) ar cam trebui sa vi se rupa, zic ca conteaza esentza (daca are una) nu ortografia, nu spusem niciodata ca s expert si nici nu prea stau sa ma coresctez prea mult ;).,,,,,la revedere,,,,