Euthanasie : Lettre ouverte aux sénateurs

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Mesdames les Sénatrices, Messieurs les Sénateurs,

Vous allez vous prononcer sur la loi pour l’aide à mourir en vue de légaliser l’euthanasie.Avant le vote de l’Assemblée Nationale, nous avons été un certain nombre à alerter les députés des conséquences de cette loi. Nous n’avons pas été entendus.

Si vous faites partie de ceux qui défendent ce texte, aujourd’hui, je ne vous demande rien. La majorité des sénateurs le votera et la loi sera rapidement appliquée comme le souhaite Emmanuel Macron [économies sur la santé obligent].

Si le délit d’entrave à l’euthanasie figure dans le texte définitif. ce sera la loi la plus radicale du monde, pire que celle en vigueur au Canada : C’est une machine à tuer.

Les personnes les plus vulnérables seront vues comme des inutiles. Leurs proches ne pourront plus les protéger contre leur assassinat légal à plus ou moins long terme.

Cessez de vous gargariser avec le mot « dignité »,vous qui n’êtes même pas dignes de représenter le peuple ! Vous votez par idéologie un projet de loi directement élaboré par la Franc-Maçonnerie.

Cette loi est une épée de Damoclès au-dessus des têtes des plus vulnérables. Votre  » mourir dans la dignité » n’a rien à envier à la mort miséricordieuse qu’Hitler accordait aux personnes handicapées pour leur éviter de souffrir. Vous êtes les enfants d’Hitler.

Votre vote ouvrira un abîme de désespoir pour les personnes « éligibles » à cette mort radieuse.. Vous aurez fait de la mort, un droit transformant des soignants en bourreaux. Les patients trop âgés n’attendront plus la mort pendant 35 heures sur un brancard dans le couloir des urgences. Dés leur arrivée, la simple mention NTBR (ne pas réanimer) leur permettra de trouver une main charitable qui leur administrera la piqûre létale.

Les psychiatres ne seront plus formés à soigner et sauver les personnes ayant tenté de se suicider. Ils les accompagneront vers la mort à laquelle elles ont droit.

Les encombrantes victimes de vos vaccins à ARN m dont la vie est rendue plus difficile par des maladies neurodégénératives ou des cancers se verront imposer l’aide à mourir.

Mesdames les Sénatrices, Messieurs les Sénateurs, je ne sais pas ce qui vous a motivés à entrer en politique mais si vous votez la loi sur l’aide à mourir, vous ne serez plus au service du pays, mais à celui de la Mort. Or, s’il est un lieu où il n’existe rien au-delà de la mort, c’est celui de toute civilisation humaine.

Beaucoup d’entre nous seront désormais en sursis mais vous, vous serez condamnés à vivre avec cette abomination qu’un simple vote contre pouvait éviter.

Je n’ai donc plus rien à vous dire. Débrouillez-vous avec votre conscience !

Martina Charbonnel

LA UNE POURRIE DE CHARLIE HEBDO

/ Martina Charbonnel / 3 Commentaires

La Une(*) de Charlie Hebdo sur le drame de Crans Montana était-elle vraiment indispensable ? Alors que les familles des victimes de l’incendie pleuraient, que leurs proches n’étaient pas encore enterrés et que d’autres grièvement blessés se battaient encore pour rester en vie, était-ce le moment de choisir d’en rire ? De qui se moque Charlie en titrant « Les brûlés font du ski ? » Des victimes innocentes dont certaines n’étaient encore que des ados ? Ou bien de nous tous pour cette ultime provocation au nom de la liberté d’expression qui imposerait de rire de tout ?

La satire qui utilise l’humour est une arme imparable contre les pouvoirs et les personnes en vue mais en quoi est-ce le signe d’un journal engagé que de prendre pour cible des jeunes gens qui avaient la vie devant eux ?

Avant d’aller plus loin, je précise que pour moi aussi la liberté d’expression est un droit et qu’une  » Une » pourrie ne justifie ni la censure, ni des procès ni des menaces de mort et encore moins des meurtres

En tant que journal satirique, Charlie Hebdo avait le droit de publier cette Une avec ce dessin. Mais comme beaucoup de personnes qui s’en sont indignées, j’ai aussi le droit d’exprimer ma désapprobation.

Être libre, ce n’est pas renoncer à toute conscience uniquement pour satisfaire ce principe supposé intangible de la liberté d’expression.

Il fut un temps où j’ai écrit quelques sketches parmi lesquels en 2003, un sur la canicule responsable de quinze milles décès. Les cadavres des victimes avaient été entreposés dans des entrepôts frigorifiés. Avec des mots très durs, j’ai pensé conjurer l’horreur et l’angoisse. A la relecture de ce sketch, il m’a paru abject et je l’ai déchiré parce que j’ai eu honte de l’avoir écrit. Ce fut mon dernier. Si le dépassement de ses propres limites fait partie de l’acte de créer, un auteur ne doit pas cesser de se remettre en question. Certains parleront d’auto-censure. Il y a peut-être un peu de ça mais la liberté sans entraves peut aussi devenir monstrueuse.

Certains citent Coluche pour justifier le rire comme étant un droit absolu. Vu qu’il avait un cœur d’or et une grande empathie je ne suis pas du tout certaine que Coluche aurait eu envie de se moquer de ces malheureux jeunes gens qui ont trouvé la mort dans des conditions aussi horribles.

Être choqué cette Une ne fait pas de moi quelqu’un qui par cette désapprobation cautionnerait les attentats à Charlie Hebdo. La pensée binaire érigée en idéologie ,ça suffit Quand la liberté devient un dogme, elle n’est plus libre. Non il n’est pas gravé dans le marbre que rire de tout est un droit qui prime sur tous les autres.

Le harcèlement scolaire, c’est aussi juste pour s’amuser? Et les vidéos en live se moquant de Permanove jusqu’à sa mort en direct, c’était aussi la liberté d’expression ? Il y avait un public qui payait pour voir son humiliation.

Les gens qui ont trouvé marrante la Une de Charlie  ‘Les brûlés font du ski » n’ont sans doute jamais eu l’intention de rire de la souffrance des jeunes brûlés vifs à Crans Montana. Pour eux, c’était juste un titre bien trouvé rappelant bien sûr «  Les bronzés font du ski » Ils n’ont pas pensé plus loin tout comme la rédaction de Charlie Hebdo satisfaite comme on peut l’être d’avoir trouvé une bonne idée.

C’était bien vu .Sauf qu’il y a plus de 150 familles dans une souffrance indicible sans même parler des survivants traumatisés désormais en enfer car hantés à vie par le souvenir des flammes et des morts brûlés vifs. Est-ce qu’une bonne idée de Une valait la peine de raviver la douleur de ces personnes ? Faire de l’humour doit-il faire taire en soi toute humanité ?

Après le drame de Crans Montana, comme nous avons été Charlie en 2015, la plupart d’entre nous ont été la maman d’Arthur cherchant son fils avant d’apprendre qu’il était mort t. Nous avons été aussi été les autres proches des victimes parce que nous avons gardé la capacité d’imaginer ce que l’on peut éprouver quand son enfant vit ce drame. C’est ce qui s’appelle l’empathie. Ceux qui se sont amusés de cette Une si bien trouvée n’ont pas pensé plus loin … Et si c’était précisément ça, le problème ?

  • Sur X, on m’a dit que ce n’était pas la Une mais juste un dessin publié sur X pour les gens qui suivent le compte de Charlie Hebdo. ça ne change rien car sur X circulent des posts bien au-delà du nombre d’abonnés du compte et de plus très retweetés. Ce dessin était donc prévu pour faire vendre le journal, ce qui est presque pire. S’il n’avait pas été sur X, seuls les personnes achetant Charlie l’auraient vu et il aurait été moins susceptible de blesser les familles des victimes. Or Charlie s’affiche avec. Résultat : la maman d’une victime a écrit à Emmanuel Macron de faire quelque chose par rapport à ce dessin. Au moment où le gouvernement ne cherche qu’à interdire X, voilà un argument de plus pour le gouvernement

aa

Il était une fois, la prime de Noël

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Il était une fois, un autre monde perdu dans la mémoire d’un siècle qui s’achevait et avec lui ses dernières lueurs d’humanité.

Il aura fallu 27 ans pour tordre le cou à la prime de Noël obtenue de haute lutte en 1998. Je me souviendrai toujours de ce 30 décembre 1997, lorsque j’ai poussé la lourde porte de la Bourse du travail de Bordeaux pour aller à la rencontre des chômeurs que l’on voyait tous les soirs aux infos locales.

J’ai tout de suite senti qu’il se passait quelque chose d’unique comme un écho à ma démission du parti socialiste après le congrès qui avait confirmé François Hollande à sa tête . Bien que solidaire, je ne pensais pas être directement concernée par la prime de fin d’année revendiquée avec les fonds sociaux de l’UNEDIC non utilisés pendant l’année, écoulée.

Rapidement, j’ai compris que ce mouvement ne s’adressait pas qu’aux chômeurs indemnisés par les ASSEDIC mais aussi à tous les gens dans la précarité. La vie d’artiste fait connaître des périodes de vache maigre comme on dit communément .

Chaque jour apportait son lot d’actions et d’émotions fortes . Occupations pacifiques et manifestations : ANPE, Chambre de commerce, Hôtel de Région, réunions avec les autres assos AC Agir contre le chômage, l’APEIS, le MNCP qui affichaient une belle unité. C’était puissant, chaleureux, vivant et mêmesouvent joyeux Un lien très fort se créait entre nous.

Sous la pression du mouvement, le Ministère de la Solidarité a consenti a attribuer (en fonction des ressources), la prime demandée . Les associations étaient habilitées à faire remplir les dossiers qui devaient être examinés par la Préfecture et les services sociaux. J’avais été mandatée pour participer à la délégation hebdomadaire avec la sous-préfète pour faire le point sur l’avancée des dossiers que nous avions déposés.

Comme le versement de l’aide ne venait pas assez vite, nous avons organisé une occupation pacifique de la Préfecture pendant quelques heures jusqu’à ce que Madame Join Lambert du Ministére de la Solidarité accepte au téléphone le déblocage rapide de ces fonds. Encadrés par un permanent de l’UD cgt, le dialogue avait été possible et sans accrocs malgré la présence de crs postes à l’entrée de la Préfecture.

C’était un mouvement constructif. Nous échangions avec des élus des travailleurs sociaux pour élaborer ensemble la charte des besoins des personnes dans la précarité. Tous ces travaux menés dans toute la France ont contribué la réflexion collective menant à la loi Aubry de lutte contre les exclusions. C’est dans ce cadre que le gouvernement Jospin a décidé d’accorder chaque année une prime de Noël.

Je ne suis pas sûre que l’idée plaisait beaucoup à Lionel Jospin qui voulait plutôt encourager le travail avec la prime pour l’emploi mais il a cédé à la pression du mouvement des chômeurs.

Cette prime de Noël n’a jamais été prévue pour les enfants mais il se trouve que les familles à très faibles ressources y ont aussi droit. Si la reconnaissance de ce besoin fait consensus il serait plus sain que les allocations familiales prévoient une prime spéciale pour les enfants à Noël C’est la détourner de son but que d’en priver les chômeurs et personnes précaires qui en étaient les bénéficiaires originels.

Lors des commissions de travail sur l’exclusion, les difficultés des personnes célibataires en situation de précarité ont été évoquées. Charges alourdies quand le loyer, les factures d’énergie, le téléphone sont à régler par une seule personne. Difficulté d’accès au logement social le plus souvent réservé aux familles. Isolement et gros obstacle à toute vie conjugale.. La précarité renforce la solitude d’un célibat non choisi.car une personne au RSA ( RMI à l’époque) dépend des revenus de son conjoint pour son obtention et son calcul. (revenu différentiel) ce qui est très dissuasif pour un ’éventuel conjoint. J’ai connu un homme a qui avait tenté de se suicider parce qu’il n’avait pas droit au RMI à cause du salaire de sa femme dont était dépendant financièrement. Si les gens en situation de précarité n’ont pas déjà des enfants, la pauvreté n’incite pas à en faire sauf à compter sur la CAF pour les nourrir, ce qui est loin d’être le choix des plus lucides d’entre eux.

S’en suivent un isolement et un repli qui conduisent à la dépression, parfoisà une addiction à l’alcool, à la désintégration sociale et peut-être la rue.

C’est à ces personnes pauvres parmi les pauvres et fragilisées que le gouvernement veut supprimze la prime de Noël ?

Les réseaux sociaux abondent de Nicolas-qui-paient qui pensent devenir plus riches si on enlève 150 € à ces malheureux. Ils ne risquent pourtant pas de les dépenser en foie gras et en champagne mais simplement pour finir le mois, s’acheter une couette pour avoir moins froid ou payer une facture d’énergie.

Va-t-on priver de cette prime, la mamie au RSA n’ayant plus d’enfant à charge mais soucieuse d’acheter des cadeaux à ses petits enfants  pour se sentir rester une vraie mamie ?

Il n’ y a jamais eu de générosité dans aucun gouvernement pas plus dans celui de Lionel Jospin que d’un autre. Il y a eu à un moment donné une lutte qui a fait émerger des besoins criants,

A cette époque, le CRS n’éborgnaient pas les manifestants ce qui a rendu possible notre mouvement, un des plus beaux combats de ma vie. Un peuple qui s’éveille, c’est une vague, un souffle, le sentiment qu’une société peut encore se construire…Pour un temps…

Quand on voit l‘agonie programmée de la Sécurité Sociale promue par le Conseil National de la Résistance, faut-il s’étonner que le gouvernement enlève ce qui permet encore à des gens de se tenir debout au moins quelques jours parce que la société a encore eu un geste envers eux ?

Ce qui me glace le sang, c’est de voir à quel point les gens ont la haine des pauvres. Mais bordel, si vous enviez les gens touchant le RSA pour cette malheureuse prime qui n’a jamais été revalorisée, qu’est-ce qui vous empêche de quitter votre emploi (ça fera des heureux qui attendent) et de vivre avec quelques centaines d’euros par mois ?

Chaque jour, cette société perd un peu plus d’humanité. Le monde de Macron, son regard vide et son cœur de pierre entrent parfois par effraction chez des personnes peu conscientes de leur métamorphose. J’ai de plus en plus l’impression d’être entourée des Rhinocéros de Ionesco. Allons-nous tous être contaminés ? Sur X, je bloque tous ceux qui n’ont pour projet que de retirer de l’argent aux pauvres. Et tant pis si nous avons mené des combats communs contre la dictature sanitaire.. Il est temps de se dire adieu.

Je suis peut-être restée une fille de gauche. Pourquoi renierais-je mes valeurs humanistes ? Tant pis si je me sens étrangère à tous leurs clivages. Ce n’est pas moi qui ai perdu ma boussole mais plutôt la gauche qui s’est trompée de chemin.

Parlons de l’autisme !

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Il commence à se dire de plus en plus souvent que les vaccins sont responsables de l’augmentation exponentielle des cas d’autisme. C’est plus que probable puisque le mercure ( thiomersal utilisé jusqu’en 2000 pour les enfants) et l’aluminium injectés dans le vaccin endommagent la barrière hémato-encéphalique.
Je suis gênée lorsque j’entends parler d’épidémie de cas d’autisme qui est alors considéré comme une maladie à éradiquer avec probablement un jour des personnes avec autisme lourd éligibles à l’euthanasie.

J’ai découvert que mon fils était autiste à partir du moment où il a quitté le lycée en terminale en ayant été empêche de justesse de sauter par la fenêtre à la demande de ses harceleurs. En me documentant, j’ai compris que sa bizarrerie et ce que je prenais pour des problèmes d’adolescence étaient dus à son autisme Asperger. Lorsqu’il était plus jeune, les enseignants et les autres élèves le considéraient comme un surdoué. Les années qui ont suivi n’ont laissé aucun doute sur son comportement autistique. Tous les gens qu’il croisait s’en apercevaient à l’exception des psychiatres qui après une hospitalisation l’avaient étiqueté schizophrène. Si sa vie sociale reste fragile, il a trouvé son équilibre dans la peinture.

Mais l’autisme de mon fils m’a surtout permis de comprendre que je l’étais aussi. Soudain tout ce que j’avais vécu dans mon enfance et mon adolescence, ma scolarité chaotique à partir de la 5ème, ma tentative de suicide à 14 ans s’éclairaient. Je dois mon salut à l’après 68 où le conformisme social a éclaté et qu’il m’était possible de vivre ma singularité en étant acceptée. Autiste ou pas, il y avait suffisamment de gens en rupture avec la société pour trouver des communautés partageant mes valeurs.

Depuis, la diagnostic d’autisme a été reconnu pour mon fils qui est loin d’être sorti de sa phobie sociale. Pour moi,ça n’a plus grande importance. Même en l’absence de reconnaissance sociale, je n’ai pas à regretter ce que j’ai réalisé, mes engagements associatifs parfois politiques, mes écrits et ma recherche picturale.

Aujourd’hui, j’entends dire que l’autisme est une maladie à éradiquer causée la plupart du temps par une intoxication liée aux vaccins. Parle-t-on de la même chose chaque lorsqu’on emploie ce mot autiste ? Confronté à cette ambiguïté, le DSM 5 préfère le terme TSA (troubles du spectre autistique) dont l’impact sur le comportement est variable. L’appellation autisme « Asperger » qui faisait que beaucoup s’y reconnaissaient et s’y réfèrent toujours a été entachée par le fait qu’on a découvert qu’Hans Asperger n’était pas seulement ce bon médecin autrichien qui avait sauvé ses petits patients autistes au programme d’élimination nazie. Il a aussi été celui qui a délibérément envoyé des enfants à la mort.

On aurait sans doute pu remplacer  » Asperger » par un mot moins connoté mais marquant la spécificité de ces personnes un peu étrange qui développant certaines capacités parfois proches du génie on contribué à des découvertes fondamentales pour l’humanité.

Tony Attwood, le psychologue britannique qui nous a permis de comprendre et de mieux encadrer les autistes de haut niveau a déclaré que sans l’apport de ces personnes, les êtres humains seraient encore en train de bavasser tranquillement dans les cavernes. Par les temps qui courent, je me dis parfois que ce ne serait peut-être pas si mal mais c’est un autre sujet.

Bien sûr, chaque médaille a son revers et si l’on peut reconnaître une part de génie à des personnes comme Bill Gates ou Elon Musk, il ne s’agit pas d’en faire les maîtres du monde parce qu’ils ont une conception très personnelle de l’empathie qui ne fait pas forcément le bonheur de l’humanité ( loin s’en faut pour Bill Gates).

Robert Kennedy avait évoqué l’autisme post vaccinal d’enfants qui (selon lui) pour un tiers d’entre eux seront toujours une charge pour la société car ils n’évolueront pas. J’avais été choquée de l’entendre au point de me demander dans quel état se trouvaient ces pauvres enfants. Pourquoi parler d’autisme s’ils ont le cerveau complètement bousillé ? A présent, le même Kennedy dit qu’il va traiter l’autisme avec de l’acide folique qui n’est rien d’autre que la vitamine B9 que l’on peut trouver en complément alimentaire.

Si des vitamines permettent d’éviter des médicaments psychiatriques lourds, je ne peux que me réjouir mais j’ai quand même quelques doutes. Et si ce traitement qui va faire le bonheur des laboratoires ne fonctionne pas, que vont devenir ces personnes? Jugées irrécupérables, éligibles à l’euthanasie ? Comment les sauver ? Je ne parle même pas du paracétamol accusé de provoquer l’autisme. C’est à croire que l’on veut minimiser la responsabilité des vaccins.

Je n’aime pas ce que je lis sur le sujet . Les chiffres sont erronés. Il n’y avait pas un cas sur 10 000 avant les années 80. Avant, on appelait « autistes » des enfants ne communiquant pas ou très peu (souvent non verbaux) ; ce que le psychanalyste Bruno Bettelheim assimilait à une « forteresse vide  » . Il pensait pouvoir les guérir par la psychanalyse. D’autres étaient perçus comme des attardés mentaux. Les autistes Asperger passaient pour des gens bizarres, introvertis, timides souvent harcelés et pris comme boucs émissaires . Quand j’ai eu 13 ans, ma tendance au repli était considérée comme schizoïde par un psychologue de l’époque.

Si l’autisme est devenu plus fréquent à partir des années 80, ce n’est pas à cause du paracétamol qui a remplacé l’aspirine mais probablement à cause de l’introduction du vaccin ROR dans le calendrier vaccinal en 1983. Avec l’étendue du nombre de vaccins obligatoires, on a multiplié les risques d’intoxication à l’aluminium et leurs conséquences sur les cerveaux des enfants.

Si l’on veut appeler « autisme » les désordres neurologiques et cérébraux causés par le vaccin, il faudra préciser « autisme post vaccinal ». Plus qu’une maladie, c’est une infirmité d’origine toxicologique. Reste à savoir si l’état de ces enfants pourra être amélioré par des TCC ou s’ils vont servir de cobayes à Bigpharma qui a sans doute en projet un vaccin contre l’autisme.

Quoiqu’il en soit, il est éprouvant de voir en l’autisme un mal à éradiquer alors que bien des personnes autistes notamment de haut niveau ont construit leur vie autour de leur singularité et n’ont aucune envie d’être normalisées pour rentrer dans le moule.

Notre société n’aime pas ce qui dépasse et cherche à faire de nous des êtres interchangeables avant de nous décréter inutiles. C’est parce que les personnes autistes sont difficilement assimilables que nos sociétés les placent sur le même plan, que des personnes handicapées mentales. Les capacités intellectuelles des  » Asperger » les rend moins perméables à la propagande et c’est pourquoi les gouvernants s’en méfient. C’est inquiétant pour les années à venir. Seuls en réchapperont les quelques autistes qui ont mis leur génie au service de leur enrichissement et qui font désormais partie de la petite élite des milliardaires.

On pourrait stopper la progression du nombre de cas d’autisme post vaccinal en cessant ces programmes de vaccination qui font plus de mal que de bien et en choisissant de soigner les maladies réelles plutôt qu’en injecter à des organismes sains.

On pourrait…

Mais l‘autiste milliardaire qui contrôle l’OMS n’a plus que la dépopulation et la destruction de l’humanité . pour obsession.

À suivre

Le retour du concept de « l’art dégénéré »

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Lorsque j’ai l’impression de partager certains combats sur les réseaux sociaux., il m’arrive parfois d’être meurtrie par des points de vue qui rencontrent pourtant l’assentiment du plus grand nombre. C’est notamment le cas lorsque s’exprime un rejet quasi systématique de créations plastiques de notre époque..

Étant artiste peintre depuis plus de 30 ans, pendant des années, j’ai tenu des blogs artistiques où sur un ton satirique je démontais toutes les impostures de l’art institutionnel.. J’ai regroupé ces articles dans mon livre « L’’enterrement du dernier peintre ».

Étant donc en capacité d’exercer mon esprit critique de façon éclairée, je suis loin de défendre out ce qui est présenté comme œuvre d’art.Une banane scotchée sur un mur vendue pour une somme exorbitante, c’est du foutage de gueule . Exposer un clitoris géant pour la journée de la femme, c’est une provocation wokiste autrement dit de la propagande.

Lorsqu’au début du 21éme siècle, je dénonçais l’art officiel, le wokisme était déjà latent mais pas encore aussi affirmé qu’aujourd’hui où l’expression luciférienne rencontre la complaisance du pouvoir.

Je n’ai jamais été dans les petits papiers des institutions et ma démarche picturale novatrice n’a jamais rencontré le moindre soutien public. J’ai dépassé l’’amertume pour simplement être heureuse de voir que la discrétion de mon travail m’a permis de rester libre et fidèle à moi-même, ce qui n’est pas le cas des artistes liés à des contrats avec l’État.

J’ai signé la pétition de rejet de l’œuvre de Claire Tabouret en remplacement de vitraux intacts de Notre Dame.Seul l’art sacré a sa place dans une église.

Ceci dit, je ne supporte pas le dénigrement systématique des formes d’art de notre époque avec des arguments qui n’honorent pas ceux qui les utilisent Que l’on aime ou pas une œuvre, sa présence dans l’espace public est une nécessité. Aucune civilisation ne survit sans art de son temps. Si l’on ne reconnaît que l’art du passé, aussi génial soit-il, c’est que notre civilisation est déjà morte. Le théâtre moderne doit-il s’écrire en alexandrins ? N’existe-il pas de poésie sans rimes ? Être amateur de musique classique empêche t’il d’aimer le jazz, les groupes de musique des années 60 à 80 et nos auteurs compositeurs interprètes ?

Pourquoi le fait d’aimer les sculptures de la Grèce antique ou celles de Rodin devrait il obligatoirement rendre hermétique à celles qui sont faites avec d’autres matériaux ? Pourquoi vouloir ignorer le message de l’artiste ?

Souvenons nous comme les impressionnistes ont été décriés à leur époque,ou encore la difficulté de faire accepter la peinture de Van Gogh de son vivant. ! Allons nous revenir au temps des nazis qui par idéologie évoquaient l’ « Art dégénéré » pour à interdire où détruire toute forme d’art moderne  et à pousser les artistes à l’’exil  où les persécuter ?

Oui il y a des abus dans l’art. La » Merda d’artista » de Piero Manzoni (1961) en est le plus flagrant exemple. Entre le snobisme béat qui consiste à applaudir n’importe quelle provocation et le rejet systématique de tout ce qui s’éloigne des formes artistiques admises, il y a de la place pour la critique et pour le débat..

La tendance qui consiste à dire que l’art est inutile et que l’argent public n’a pas à le financer nous place sur une pente glissante. On trouve normal que l’État participe au financement du football déjà sponsorisé par des mécènes privés. Les joueurs millionnaires qui shootent dans un ballon sont donc plus importants que des artistes ? Les privilèges des élus, les milliards d’euros envoyés en Ukraine pour tuer toujours plus de gens, les milliards accordés aux grandes entreprises qui ne se privent pas de réduire le personnel, tout ceci serait donc moins scandaleux que les quelques milliers d’euros d accordés à un artiste pour une commande publique ?

Vous voulez quoi ? Un monde sans art vivant ? Mais ce serait quoi la finalité d’une société sans création ? Une vie végétative sans transcendance ni spiritualité ?

L’attribution des commandes publiques reste opaque : Copinage, élus qui se servent au passage avant que l’artiste touche son dû. Il y aurait beaucoup à redire mais ce n’est pas ce qui chagrine ceux qui décrient les œuvres contemporaines.Ce qu’ils déplorent, c’est l’existence de l’art vivant dans l’espace public..

J’ai lu un post disant que peu importait la qualité de l’œuvre car tout ’argent public rétribuant l’art devrait-être sanctionné. Nous en sommes là ! Haro sur l’art ! Si tout ce qui reste au RN et aux souverainistes, c’est de suivre les nazis dans leur définition de l’art dégénéré, ce parti passe à côté de l’essentiel.

Mais revenons à la sculpture monumentale de Daniel Hourdé » » L’arbre aux mille voix qui rassemble autant de personnes prêtes à dégueuler leur rejet . En toute honnêteté, je la trouve plutôt pas mal et sensée. Elle est figurative car la forme de l’arbre est évidente donc d’une compréhension facile pour peu qu’on ne la rejette pas par principe. Le message de l’artiste est limpide. A quel titre mérite-t-il qu’on le raille. J’aime la portée universelle de cette œuvre qui défend la littérature et les formes artistiques du passé et actuelles.

Quand aux gens qui trouvent que ça dégrade l’espace public, qu’ils se rassurent, cette sculpture monumentale ne restera pas dans la cour du Palais Bourbon et n’incommodera donc plus les députés du RN

Il paraît que mes arguments sont trop cons. C’est ce que m’a dit l’homme qui prétend incarner l’intelligence collective : Je lui renvoie son  » compliment » car comme disaient autrefois les enfants : « C’est celui qui le dit qui l’est ». Quant à moi, je suis libre de m’indigner devant l’indigence de propos nauséabonds et je soutiendrai jusqu’à mon dernier souffle, l’art et les artistes que j’estime devoir défendre.

« Avec son tronc déformé, son aspect mystérieux et son feuillage réalisé en livres, cet arbre étonne et capte le regard. Car oui, en y regardant de plus près, ces étranges feuilles sont en réalité des livres. Le Petit Prince, À la recherche du temps perdu, Hamlet, Boule de Suif, Le Diable au Corps, Orgueil et Préjugés, La Vagabonde, Une vie violente… Les grands classiques de la littérature côtoient des romans plus récents, des auteurs de tous les pays sont représentés dans cet arbre de vie universel.

Ces livres bien connus nous paraissent éternels… Et pourtant, Daniel Hourdé rappelle à travers sa sculpture à quel point les œuvres, les récits, la culture est fragile. Telles les feuilles des arbres qui tombent et meurent à l’automne, ces œuvres peuvent elles aussi disparaître rapidement..» « Sortir à Paris/arts -culture »

Mon livre :

https://www.thebookedition.com/fr/l-enterrement-du-dernier-peintre-p-85497.html#summary

Circulez, y a rien à voir !

/ Martina Charbonnel / 1 commentaire

Déjà une semaine que Raphaêl Graven est mort en live, épuisé par dix jours de sévices intensifs. Depuis son décès, nous avons surtout eu droit au point de vue des avocats de ses bourreaux qui tentent de nous faire croire que ce n’était rien : Juste du cinéma, de l’art, un concept. Pormanove a joué. Il a perdu. Je pensais que le rôle d’un avocat était de défendre ses clients lors d’un procès et non pas de s’installer sur les plateaux TV pour évoquer la « balance bénéfices risques » du streaming, new way of life, si conforme avec la société du spectacle.

L’autopsie l’a dit : Sa mort est liée à une cause médicale, sans intervention d’un tiers. Est-ce le même médecin légiste que celui qui a conclu au suicide d’Olivier Marleix ? Le rapport d’autopsie avalise le propos de Naruto/Owen qui avait eu l’intuition que Pormanove allait bientôt mourir mais affirmait qu’ils n’y seraient pour rien. Il ne semble pourtant que lorsqu’on sait qu’une personne est cardiaque, on ne la harcèle pas jusqu’à l’épuisement et que lorsque cette personne dit « Je ne vais pas bien ; » Je veux aller à l’hôpital  » on appelle les secours. Mais c’était le jeu de la mort en live et le SAMU n’était pas prévu dans le scenario.

Bref, de petits anges, ces streamers pervers . On découvre avec stupéfaction, que beaucoup de gens étaient venus  »  jouer avec JP, » les familles des streamers, des femmes, des footballeurs célèbres. Plus on est de fous plus on rit. Le père d’Owen aussi était de la partie. On comprend mieux pourquoi il insiste pour dire que ce n’était qu’une mise en scène. Vu la façon dont le gouvernement couvre les tortionnaires, c’est à se demander si des politiques ou des proches ne sont pas aussi venus jouer avec JP.

Kick streaming a repris le live. Les ados commençaient à s’ennuyer. Beaucoup d’extraits de vidéo ont circulé sur les RS donnant souvent le beau rôle à Naruto. Dernier coup de théâtre : Un live sur Tik Tok avec la voix de la mère de Raphaël qui dit que les streamers étaient des gens exceptionnels, qu’ils ont fait beaucoup pour son fils qu’elle appelle d’ailleurs JP (et non pas Raphaël). Grâce à eux, il a eu une belle vie dit-elle. Sauf qu’on ne la voit pas et que dans ce cas, n’importe qui peut prétendre être sa mère.

J’ose espérer que cette personne n’est pas sa mère car si c’est le cas, il n’a même pas eu le soutien de sa famille, ce qui expliquerait son manque d’estime de soi. Si c’est vraiment sa mère, renier son fils qui a souffert est aussi grave que la trahison de Judas qui a livré Jésus pour de l’argent. Mais si ce n’est pas elle, quand va-t-on les mettre hors d’état de nuire et d’anéantir une famille déjà effondrée par la perte de Raphaël dans d’horribles circonstances ? Jeter l’opprobre sut une supposée mère indigne déjà trainée dabs la boue dans les live précédents, c’est à vomir. Et dire qu’on les laisse continuer leurs ignobles jeux pervers avec la bénédiction de l’Etat !

Circulez, y a rien à voir !  C’était pour de faux même si Raphaël est mort. On ne voit d’ailleurs aucune image de ses obsèques, ce qui évite de confronter les fans du live à la réalité de sa mort. Curieusement les fermes à trolls qui interviennent sur X dès qu’on remet en cause la doxa, sont de sortie pour nous expliquer que nous n’avons rien pas compris le film. Qui les paye  ?

Je n’aime pas les jeux qui consistent à démolir en groupe une personne fragile. Ce monde n’est pas le mien. Pourquoi le gouvernement veut-il banaliser ce genre de pratiques ? C’est donc ça le « monde d’après » promis par Macron au moment du Covid ? Un monde où l’ou écrase les plus faibles et les personnes handicapées. Coudoux qui est sous curatelle est toujours sous emprise de ce gang. Sera-t-il la prochaine victime ?Le harcèlement scolaire va devenir la norme. On punira les élèves harcelés en récompensant le bourreaux. Ça s’est déjà vu.

Du pain et des jeux et notre Néron en se repaît du spectacle . Bientôt la légion d’honneur pour Naruto ? » « Dans une gare on croise aussi des gens qui ne sont rien » avait dit Macron. Ces » gens de rien » peuvent devenir utiles si leurs humiliations publiques rapportent du fric.

J’espérais un débat éthique autour de cette triste affaire. Il n’aura pas lieu Pas de procès non plus s’il n’y a pas de plainte Car il s’agit juste d’un jeu qui a mal tourné. Circulez ! Y a rien à voir !

Tortionnaires par procuration

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Un homme de 46 ans est mort en direct devant un demi million d’internautes qui payaient pour assister à son calvaire commencé il y a cinq ans. Raphaël Graven alias Jean Pormanove est décédé au bout de dix jours d’humiliations et de tortures intensives. En live, ses bourreaux sont allés jusqu’à lui faire dire -malgré ses réticences – que s’il lui arrivait quelque chose ( sa mort) , ce ne serait pas de leur faute mais ce serait uniquement sa responsabilité à cause de ses » 46 ans de vie minable ».

Les bourreaux n’étant pas arrêtés à ce jour, il est probable que l’enquête sera biaisée d’autant plus que la ministre du numérique ayant été alertée par un article de Médiapart en 2024 n’a pas estimé utile d’intervenir

Je l’appelle « Raphaël » et non pas « Jean Pormanove « parce que ce n’est pas un acteur qui est mort en direct  dans un jeu vidéo; c’est Raphaël Graven, un être humain qui payé de sa vie,le prix d’une emprise meurtrière sur sa personne, Les actes de barbarie qu’il a subis l’ont été sous les vivats de tortionnaires par procuration qui par leur voyeurisme sadique ont précipité sa mort.

On pourra juger les bourreaux de Raphaël, les emprisonner de longues années ( il le faut) mais que fait-on de leurs fans et de ceux qui alimentent une cagnotte pour leur venir en aide ? Ils sont complices; par bêtise, par inconscience, manque d’’empathie, désœuvrement, addiction aux réseaux sociaux les plus débiles mais surtout par identification aux bourreaux. Sans la caisse de résonance offerte à ce public se réjouissant de l’humiliation d’un homme moralement détruit, de telles vidéos n’existeraient pas et Raphaël serait toujours en vie.

Il était consentant entend-on et plus que consentant car il était plutôt bien payé pour sa participation à ses vidéos . On a parlé de 6000 € par mois et même plus tardivement d’un contrat à 600 000 € qui donnait quasiment à ses bourreaux le droit de vie et de mort sut lui. Toute la perversité de cette affaire réside dans cet argent reçu.

La capacité de discernement de Raphaël interroge. Il vivait chez ses parents. Il est présenté comme vulnérable. Était-il handicapé ? Une des victimes de ce gang était sous curatelle. Était-ce lui ? C’est peu probable car une curatelle est une protection contre les abus de faiblesse et les contrats qui s’en suivent. Si son handicap mental n’était pas reconnu, le signalement à la ministre du numérique aurait dû conduire à une expertise psychiatrique pour voir où il en était et à des mesures de protection de sa personne.

La question qui sera au centre du procès sera celle de son consentement. Le fait d’être payé pour des vidéos où il se fait humilier, torturer et détruire devant des dizaines de milliers de personne fait-il de cette délinquance un acte légal ? Est-ce que signer un contrat qui « autoriserait  » sur soi des actes de barbarie donne à ses bourreaux le droit de tuer en toute impunité ? Le jugement qui sera rendu le dira mais penser que les coupables pourraient échapper à la justice parce que Raphaël a touché de l’argent fait froid dans le dos.

Raphaël était sous l’emprise de ses bourreaux qui comme tous les pervers manipulateurs se présentaient comme ses amis, ses frères. Étant esseulé et socialement insignifiant, il a pu se laisser embarquer dans cette horreur pour se sentir exister. Ces yeux qui le regardaient avec délectation quand il se faisait démolir en direct et l’argent qu’il gagnait lui donnaient l’illusion d’une importance sociale qu’il n’avait jamais connue : la gloire en négatif au prix d’une addiction réelle. Mais une fois pris dans cet engrenage infernal, le piège s’est refermé sur lui. Ses tortionnaires l’ont brisé au point d’annihiler toute résistance et d’abolir tout réflexe de survie, condition d’une emprise totale sur lui. Parce qu’il avait perdu l’estime de soi Raphaël était devenu un jouet entre leur mais. Ils pouvaient s’amuser avec comme bon leur semblait… Jusqu’à sa mise à mort.

Je ne connais que trop bien les ravages de la perte de l’’estime de soi. Harcelé au lycée, mon fils autiste était monté sur le rebord de la fenêtre et des élèves lui disaient « Saute ! ». Une jeune fille compatissante l’a supplié de redescendre dans la classe . Il est resté marqué à vie par cette expérience douloureuse et plus de 20 ans plus tard, il en reparle souvent. Convaincu qu’il était une merde et que tout le monde était supérieur à lui, il a enchaîné les relations toxiques où il a été humilié et au méprisé et même violé. La peinture l’a en partie sauvé mais son mal être reste profond.

On peut détruire une personne par l’humiliation. C’est ce que faisaient les nazis dans les camps, la finalité étant la mort physique des personnes anéanties.

C’est aussi la mort qui attend une femme sous l’emprise d’un mari violent, si personne ne lui vient en aide pour échapper à son bourreau.

Les adeptes de la secte de l’Ordre du temple solaire sous l’emprise de leurs deux gourous ont été collectivement assassinés.

On ne peut pas parler de consentement lorsqu’il y une emprise qui n’est rien d’autre qu’une entreprise de domination qui fait des victimes des prisonnières parce qu’elles ont perdu tous leurs repères?

Il est possible et vital de sortir d’une emprise. C’est aussi difficile que de se libérer de n’importe quelle addiction car tout reste à reconstruire. Ceci demande une aide solide pour y parvenir. Quoique essentiel, le soutien psychologique n’y suffit pas toujours. Il y a aussi besoin de la bienveillance et l’amour des autres pour commencer à s’aimer.

Des milliers de personnes assistaient à la chute de Raphaël. Certains ont alerté . Et pourtant, aucune main ne s’est tendue pour le ramener sur le rivage des hommes qui savent que leur vie mérité d’être vécue dans le respect de leur dignité.

Canicule : Entre réchauffisme et déni

/ Martina Charbonnel / 3 Commentaires


Ouf, la canicule touche à sa fin. Quinze jours à se battre contre la chaleur, tentant péniblement de mettre des blocs réfrigérants devant les ventilateurs pour faire baisser la température de quelques dixièmes de degrés : Pas si évident qu’il n’y paraît. Les glaçons rectangulaires sont plus stables que des bouteilles d’eau congelées mais dans tous les cas, il faut constamment éponger et préserver les prises électriques et le ventilateur. Plus il fait chaud, plus vite il faut les remplacer les blocs bleus.

Il faut tenir, garder son énergie pour ne pas fatiguer le cœur. Volet fermés la journée. Repas froids pour ne pas allumer le gaz. Éviter d’être dehors après 10h du matin. Ouvrir les fenêtres très tard dans la nuit pour tenter de faire un courant d’air et se réveiller à sept heures pour avoir la fraîcheur du petit matin. Migraine assurée ! Manque de sommeil ; Il reste la journée pour dormir. Habitant en rez-de-chaussée, pas question de laisser les fenêtres ouvertes la nuit. Lorsque c’est trop étouffant, nous ouvrons celles des chambres en gardant fermés les volets roulants ajourés pour laisser passer un peu d’air.

Dans ces moments,-là, on ne vit plus. On scrute les relevés météo en attendant les jours meilleurs. Les orages que pourtant je crains sont attendus =comme une bénédiction .Savoir que la canicule va prendre fin me remonte le moral et me redonne un peu d’énergie. La météo la prévoyait jusqu’au milieu de la semaine prochaine à Bordeaux et l’angoisse épuise d’avantage. C’est sans doute ce qu’ils appellent la température ressentie.

« Il n’y a pas de canicule » disent les beaux esprits avisés. Ils sont tellement habitués à contester les idées dominantes qu’ils n’ont pas peur de tomber dans le déni qu’ils reprochent pourtant aux vaccinolâtres: « C’est l’été, il fait chaud . C’est normal. Des canicules ont toujours existé » . On nous sort des relevés de 1916. Puis la sécheresse de 1976 ;Merci, 1976 je connais. J’habitais Paris dans un logement sous les toits avec deux mètres de hauteur de plafond. C’était très dur. La différence avec aujourd’hui, c’est que j’étais beaucoup plus jeune, plus mince aussi et que je supportais mieux la chaleur.

Je n’ai pas non plus oublié 2003 à Bordeaux. Les nuits étaient infernales car nous n’avions que deux petites fenêtre sans volets exposées sud dans un appartement avec mezzanine. Pour pouvoir les laisser ouvertes la nuit, Georges avait fabriqué une grille qu’il fixait sur la fenêtre ouverte . Elle donnait sur les toits d’une remise. il était très facile de pénétrer chez nous C’était déjà arrivé quand nous dormions la fenêtre ouverte ? Trop fastidieux d’enlever et remettre cette grille plusieurs fois par jour : Nous la gardions en permanence . La chaleur s’installait des l’après-midi jusqu’au coucher du soleil et les nuits étaient tièdasses. Il devait faire plus 35° dans ce logement .Nous allions tous les jours au lac de Lacanau mais si nous étions restés chez nous toute la journée nous aurions été en danger. La laine de verre isolait du froid l’hiver retenait la chaleur en été.

Par la suite nous avons compris tout ce qu’il ne faut pas faire en cas de canicule et nous avons réussi à nous adapter un petit peu mieux dans à cet appartement que nous avons quitté sans regret quand l’immeuble mitoyen s’est effondré.

Bien que logeant dans de meilleures conditions, chaque début d’été, j’appréhende les canicules à venir et depuis bientôt dix ans, aucun été ne passé sans qu’au moins une vague de chaleur ne se transformant en canicule. En 2019, il a fait 42° degrés à Bordeaux. En 2022, il y a eu des périodes caniculaires au mois de juin, de juillet, d’août et en septembre il a fait encore 39° huit jours avant les premières gelées blanches.

Mais « c’est l’été » .nous dit-on ! Aujourd’hui, tout est sujet à polémique. La pensée binaire envahit tous les aspects de la vie. Il faut choisir son camp. On est réchauffiste ou climato-sceptique. Comme les provax , les réchauffistes sont considérés comme des moutons bêlants recrachant la soupe médiatique de la l’apocalypse climatique : Les champs grilleront et plus rien ne poussera. Le bétail périra ; la Tour Eiffel fondra, les mers seront en ébullition. La seule façon de préserver l’espèce humaine sera alors d’accepter le plan de dépopulation.

Face à ça, les complotistes de la première heure adoptent la position inverse ; « Circulez, y a rien à voir. Y a pas de réchauffement. Ceux qui se plaignent sont ceux qui écoutent les médias. Ce sont des trouillards. » entend-on dire par des gens qui habitent à la campagne ou au bord de la mer.

« Il faut appeler les choses par leur nom » dit doctement un médecin résistant. « Il n’y a pas de canicule quand les nuits sont à 14 ° ». Il habite le Nord de la France. Je lui parle de Bordeaux. Il convient que les journées y sont très chaudes mais me cite (sans le sourcer) un relevé avec une nuit à 19°. Ça à pu arriver au petit matin d’un rare jour de répit mais la nuit précédent son post,il a fait 28° ‘(relevé d’Infoclimat)). À 4h du matin deux heures après un orage.

Je veux bien ne pas appeler ça « canicule » si c’est un mot connoté politiquement. Mais putain quand il fait si chaud  et que l’un de nous trois risque un coup de chaleur, on fait quoi ?Même mon fils est fragilisé par ses médicaments.

Il ne faut pas dire que l’on n’en peut plus. C’est devenu tabou dans le camp de la résistance. Brusquement, on en devient moins fréquentable.

« Pardonnez-moi, je ne le ferai plus. Je regrette de mettre à mal vos certitudes ; La prochaine fois, je me tairai. Je souffrirai de la chaleur en silence m’autocensurant pour ne pas être assimilée au camp des collabos et des réchauffistes ».

Je me fiche des records de température à Bordeaux qui n’amusent que les médias qui se gargarisent avec ces chiffres comme au temps où ils annonçaient les morts du Covid.

C’est la durée d’une période caniculaire qui est préoccupante. En 2003, les décès ont surtout eu lieu les deniers jours comme s’il y avait un seuil de saturation pour les corps affaiblis.

Que ce soit dur à entendre ou pas, les épisodes caniculaires n’ont plus rien d’exceptionnel Les personnes qui affirment que c’est juste un temps estival accréditent malgré elles la thèse du réchauffement climatique car elles semblent avoir perdu le souvenir des étés habituels où il pouvait faire chaud sans qu’il y ait de canicule. C’était il y a plus de 25 ans. Certains ne le sont peut-être jamais connus.

Constater que les étés sont de plus en plus chauds fait-il de nous des moutons prêts à aller à l’abattoir (pour reprendre une formule très tendance sur les réseaux sociaux )? Cela nous oblige-t-il à accepter le totalitarisme escrologique mondialiste ? Pourquoi refuser d’admettre que ce réchauffement est essentiellement lié à l’activité solaire plutôt qu’au CO2. Oui mais il n’est pas facile d’aller coller des amendes à un soleil en infraction.

Et si malgré tout il y avait aussi une responsabilité humaine, pourquoi ne pas regarder ce qui se passe du côté de la géo-ingénierie ? On a bien le droit de garder une dose de complotiste même lorsque l’on souffre de la canicule, non ?

Quoique il en soi n’en déplaise aux écologistes, l’an prochain , j’achète un climatiseur mobile. Et j’emmerde les écolos qui voudraient interdire la clim. S’ils ne sont pas contents , qu’ils aillent se faire caniculer !

Échec et mat ?

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Dès la rentrée, la société du spectacle cherche des figurants,
Les appels à la mobilisation le 10 septembre se multiplient comme cette affichette publiée sur les réseaux sociaux Ce titre est en jaune bien sûr ; Ça commence fort :

« Organisation des collectifs :  » Soulèvement de la Terre », » Extinction Rébellion « , Marche des Solidarités, « Faire bloc, faire Peuple » », Mouvement de Mères Isolées », « Révolution Permanente », «  Groupe Révolutionnaire Charlatan, » « L’Offensive,  » Les Insurgés », « Carnage Total » , »Lyon insurrection », « Brigade Anti Red Flag », « Toulouse Insurgés, » Indignons-nous ! « 

Est-ce que ce monde est sérieux ? La politique spectacle se met en place avec les tocards de Sciences-Po, les insurgés d’opérette, les rebelles, écolos financés par les mondialistes.

L’humour est au rendez-vous avec le » groupe révolutionnaire charlatan  » ou encore  » Carnage total ». On dirait le nom de groupes de rock de la période punk. On n’attend plus que les collectifs non genrés non binaires ou celui des trans porteurs de drapeaux palestiniens.

Si le gouvernement avait voulu parodier la révolte qui gronde et dégoûter les victimes de sa politique, il ne s’y serait pas pris autrement. Les Gilets jaunes et les Nicolas vont-ils se joindre à ces gens qui miment la colère pour étouffer la vraie ?

On pourrait se dire :« Laissons « l’ego show » faire mumuse (entre eux) et passons aux choses sérieuses ! » Sauf qu’en bas de l’affichette, c’est l’artillerie lourde de la putte de classe qui s’annonce sous la houlette de Sophie Binet revenue de ses congés payés pour organiser la sortie merguez du 10 septembre autour des camions cgt et leur sono casserolesque. Il reste un peu plus de trois semaines pour organiser les chorégraphies, avec les intermittents du pestacle pour la mise en scène.

Et comme FO se met de la partie, la fête promet d’être belle. L’avantage des slogans de la cgt, c’est qu’on ne les oublie jamais. Mon fils qui manifestait avec moi en 2003 me chante encore parfois «: « »Si t’es contre la loi Fillon tape dans tes mains !»

Bien entendu cet appel du 10 septembre est totalement rédhibitoire ; c’est le but ! Nicolas écrase par les charges va -t-il se joindre à ces militants au cerveau lessivé qui arrosent de potage les peintures des musées ou se se collent les mains sur le goudron d’un trottoir ?

N’ayons pas peur de le dire : Le jaune du titre de l’affiche n’est pas le jaune des gilets de 2018. mais celui des syndicats jaunes qui sont payés pour trahir le peuple.

Que vont faire les gilets jaunes ? S’associer à ces guignols qui singent les luttes sociales ?

Se confiner chez eux pour boycotter la consommation, payer les achats essentiels en espèces , boycotter la carte bleue. ? Comment créer une dynamique dans le repli et l’isolement ? On peut rêver que dix millions de personnes suivront cet appel. Alors qu’au mieux ça se résumera à quelques milliers voire quelques centaines.

Vont-ils manifester à part en tant que gilets jaunes ? Ils seront infiltrés par des insoumis et des cégétistes venus pour la convergence des lutte sans oublier le black bloc si le mouvement prend de l’ampleur. Les blindés sont prêts.

Il y aura sans doute des initiatives des patriotes pour les orphelins d’une rentrée combative à la hauteur des enjeux. Les appels au Frexit et au départ de Macron sont les seules exigences qui devraient fédérer nos aspirations mais aucune manifestation des Patriotes n’a jamais fait trembler le pouvoir.

Oui Macron a bien placé ses pièces maîtresses sur toutes les cases. Défiler avec les révolutionnaires charlatans, c’est ce ridiculiser et Macron jouit de sa bonne blague. S’auto-confiner en s’invisibilisant pour faire craquer le système, c’est une des trouvailles de Mac Kinsey. Défiler en ordre dispersé ne lui fait pas peur parce que diviser le peuple en l’atomisant, c’était son projeeeeet. Se réfugier chez les Gueux avec le très macroniste Alexandre Jardin ?

Vu l’ambiance, la plupart des gens vont renoncer à toute mobilisation à la rentrée et c’est encore plus dramatique car ça signifie que Macron peut faire tout ce qu’il veut car quelle que soit la case sur laquelle on se trouve, on ne peut plus bouger sans être mis en échec ? Ce n’est pas pour rien qu’il a fait de Machiavel son maître à penser.

Échec et mat ? Oui, si nous ne sortons pas d’une stratégie où à la différence du jeu d’échecs nos chances ne sont pas les mêmes au début du jeu . Soyons un grain de sable dans l’engrenage  en commençant par ne pas nous laisser canaliser dans des actions contrôlées par le pouvoir. « C’est toujours mieux que rien » se disent beaucoup de personnes Ce n’est pourtant pas certain car ce rien peut aussi être un feu qui couve sous les cendres. Soyons imprévisibles !

*

Le 10 septembre, on dégage la mafia au pouvoir ?

/ Martina Charbonnel / Poster un commentaire

Retenez bien cette date : Le 10 septembre. C’est le jour de la colère. Personne ne sait qui est derrière les différents appels à se mobiliser ce jour-là. Le gouvernement est de plus en plus suspecté mais ce ne serait ni la première ni la dernière fois que le pouvoir créerait une mobilisation pour éviter la lame de fond qui pourrait l’emporter. Le gouvernement n’est pas près de supprimer X . Il en a fait un outil de propagande en plaçant ses pions sur à peu près toutes les cases de la contestation.

On a tout entendu pour ce 10 septembre à commencer par les gilets jaunes sortant leur tenue du placard pour nous remettre un petit coup de « Même si Macron ne veut pas, nous on est là. ». Sauf qu’ils ne seront peut-être pas en jaune et que le refrain pourrait changer. Peut-être même qu’ils ne sortiront pas car il y a aussi eu un appels à tout bloquer en restant chez soi. Dans les premiers temps, il a été question de confinement mais le mot a fait un flop. Le gouvernement prenait ses désirs pour des réalités. Après les auto attestations de 2020, un confinement volontaire pour combattre le gouvernement ? C’est à peu près comme si des malades faisaient grève en ne se soignant pas rien que pour embêter l’assurance maladie.

Je caricature car il est vrai qu’enlever tout son argent des banques aurait de l’effet mais les banques sont libres de bloquer les retraits et les commerçants (sous pression de l’État) de refuser les paiements en liquide.

L’appel « Bloquons tout « a été annulé mais continue d’inspirer certains. Ce ne semblait pourtant pas une bonne idée car toute mobilisation génère du lien social. Mais s’isoler et s’ invisibiliser en se disant qu’on emmerde le système ne crée aucune dynamique.

Se sentir vibrer au milieu d’une foule partageant un même combat, crier chanter, se faire de nouveaux amis ne menace peut-être pas le pouvoir mais permet de se sentir vivant. Une force illusoire ? Peut-être ou peut-être pas si un jour où le peuple se donne les moyens de renverser le pouvoir.

Beaucoup de personnes ont exprimé leur refus de voir les syndicats récupérer le mouvement. C’est impossible parce que face aux attaques du gouvernement des droits des salariés ne serait-ce que par l’annonce jours fériés travaillés gratuitement ou remise en cause des arrêts maladie, la mobilisation des syndicats est inévitable. C’est leur rôle. C’est leur job. Ils y seront.

Tout le monde sait qu’ils vont traîner les gens de manif hebdomadaires en manif hebdomadaire et que ce qu’ils obtiendront est déjà négocié d’avance avec le gouvernement. Les jours fériés resteront des jours de congé et les syndicats parleront de victoire. On sait aussi qu’ils feront monter la pression pour obtenir plus de subventions mais c’est aux salariés de déborder les consignes syndicales.

Avec ou sans les syndicats, reste à voir ce que veulent les gens qui comptent bouger à la date imposée. Les gilets jaunes se concentrent sur une revendication qui semble les rassembler. Le RIC . Je me demande comment ils peuvent attendre d’un pouvoir tyrannique qu’il accorde la démocratie au peuple le demandant gentiment. Ça n’a aucune chance de se produite et si le gouvernement acceptait, c’est qu’il aurait toutes les cartes en main pour biaiser, frauder ou piétiner un résultat qui ne lui convient pas comme après le « Non » au TCE de 2005.

Parmi les derniers venus de la contestation, il y a Nicolas-qui-paie et tous ceux qui se rassemblent derrière ce slogan publicitaire pour demander l’arrêt des dépenses de solidarité : « Je paie pour ma poire. Les autres peuvent crever ». Ce n’est peut-être pas le gouvernement qui a inventé Nicolas mais il s’en sert abondamment .La chasse aux vieux est ouverte. Ça permet de faire croire que les retraités sont responsables de la dette. Les ennemis de Nicolas, sont les petites mamies qui osent encore faire leurs courses dans les supermarchés un samedi. Elles ont le culot de ne pas se cacher. Quand on demande à Nicolas ce qu’il attend des boomers il répond : « Qu’ils se sacrifient pour nous laisser la place ».

Si Nicolas manifeste le 10 septembre, je conseille aux boomers de ne pas se joindre à ces gens qui veulent les éliminer. Mais les Nicolas préfèrent s’en prendre aux vieux plutôt que de courir le risque de se trouver en face des CRS. En 2018 les boomers courageux se trouvaient sur les ronds-points ; Certains ont été éborgnés et ils se battaient pour toutes les générations.

Reste le dernier né des mouvements « Les Gueux « d’Alexandre jardin. J’ai déjà dit ce que je pensais de l’écrivain. Il se confirme qu’il a envie de jouer un rôle politique majeur en vue de la présidentielle de 2027. S’il ne parvient pas à obtenir ses parrainages, il soutiendra le candidat LR s et n’oublions pas la présence de Xavier Bertrand à l‘un de ses rassemblements. Xavier Bertrand défendant les gueux ? C’est nouveau !

Si tout ce petit monde parvenait à unir ses colères ça donnerait une curieuse cacophonie : Syndicats détestés parce que traites, aux côtés des Nicolas qui ne rêve que de zigouiller les boomers foccultant les confinés volontaires invisibilisés boycottant les supermarchés après avoir rempli un coffre de provisions achetées en grande surface,. Il y aura aussi les pros des manifs , gauchos antifafs et les zemouriens qui ne voudront pas défiler aux milieu des drapeaux palestiniens et des symboles arc-en-ciel ? Alexandre Jardin sera là avec ses gueux et ses motards en colère. Sans oublier le black bloc qui mettra tout le monde d’accord en permettant à la police de sortir ses nouveaux blindés.

Ce n’est un inventaire à la Prévert mais est-ce à la hauteur de la gravité de ce que nous vivons ? Malades appelés à se responsabiliser en ne se soignant plus, factures d’énergie qui explosent quand les gens ne peuvent plus se nourrir correctement, vaccins à l’ARN bientôt obligatoire et euthanasie pour remplacer les soins coûteux, éleveurs assistant impuissants à l’abattage de leur troupeau pour une maladie facile à soigner, menace de guerre avec la Russie. Au milieu de ce chaos, la colère des motards, ce n’est pas un peu bling bling ?

La plupart d’entre nous sait que la colère autorisée ne servira à rien peut-être même pas à se défouler . Pourtant, beaucoup, iront car ils n’en peuvent plus et espèrent déborder du cadre imposé.

Sommes nous encore un peuple capable de nous unir autour d’un projet ? Rien n’est moins sûr. La société est atomisée.

Face à la violence d’état, si la peur ne change pas de camp, c’est foutu. La contestation pacifique a atteint ses limites. Maintenir l’illusion qu’il existe des solutions non-violentes permet à la mafia mondialiste de nous enchaîner toujours plus. Dans 1984, chaque jour les deux minutes de la haine servent de soupape pour supporter la tyrannie. Mais nous arrivons à un point de non retour où il va falloir choisir de se battre pour les virer ou accepter de disparaître. Aux armes, citoyens !