Posted on

Storia Contemporanea

Il Genocidio di un Popolo nel XXI secolo

L’ULTIMO CAPITOLO DEL GENOCIDIO.

Una perfetta, completa analisi della situazione.

Israele ha iniziato la fase finale del suo Genocidio. I palestinesi saranno costretti a scegliere tra la morte o la deportazione. Non ci sono altre opzioni. Un articolo del giornalista premio Pulitzer Chris Hedges, ex corrispondente del New York Times da Gaza.

Di Chris Hedges – 22 marzo 2025

Questo è l’ultimo capitolo del Genocidio. È l’ultima, sanguinosa spinta per cacciare i palestinesi da Gaza. Niente cibo. Niente medicine. Niente riparo. Niente acqua pulita. Niente elettricità. Israele sta rapidamente trasformando Gaza in un Girone dantesco di miseria umana dove i palestinesi vengono uccisi a centinaia e velocemente, di nuovo, a migliaia e decine di migliaia, o saranno costretti ad andarsene per non tornare mai più.

L’ultimo capitolo segna la fine delle bugie israeliane. La bugia della Soluzione dei Due Stati. La bugia che Israele rispetta le leggi di guerra che proteggono i civili. La bugia che Israele bombarda ospedali e scuole solo perché vengono usati come rifugi da Hamas. La bugia che Hamas usa i civili come scudi umani, mentre Israele costringe sistematicamente i palestinesi prigionieri a entrare in tunnel e edifici potenzialmente pieni di trappole prima delle truppe israeliane. La bugia che Hamas o la Jihad Islamica Palestinese sono responsabili (l’accusa è spesso quella di lancio di razzi) della distruzione di ospedali, edifici delle Nazioni Unite o Uccisione di Massa di palestinesi. La bugia che gli aiuti umanitari a Gaza sono bloccati perché Hamas sta dirottando i camion o contrabbandando armi e materiale bellico. La bugia che i bambini israeliani vengono decapitati o che i palestinesi hanno compiuto stupri di massa di donne israeliane. La bugia che il 75% delle decine di migliaia di persone uccise a Gaza erano “terroristi” di Hamas. La bugia che Hamas, poiché si presumeva stesse riarmando e reclutando nuovi combattenti, è responsabile della rottura dell’accordo di cessate il fuoco.

Il volto Genocida di Israele è a nudo. Ha ordinato l’evacuazione della parte settentrionale di Gaza dove palestinesi disperati sono accampati tra le macerie delle loro case. Ciò che sta per arrivare è una Carestia di Massa: l’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Impiego dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente (UNRWA) ha dichiarato il 21 marzo di avere ancora sei giorni di scorte di farina, morti per malattie causate da acqua e cibo contaminati, decine di morti e feriti ogni giorno sotto l’implacabile assalto di bombe, missili, fuoco di carri armati e proiettili di artiglieria. Niente funzionerà, panetterie, impianti di trattamento delle acque e fognature, ospedali (Israele ha fatto saltare in aria l’Ospedale Turco-Palestinese danneggiandolo il 21 marzo), scuole, centri di distribuzione degli aiuti o cliniche. Meno della metà dei 53 veicoli di emergenza gestiti dalla Mezzaluna Rossa Palestinese sono funzionanti a causa della carenza di carburante. Presto non ce ne sarà più nessuno.

Il messaggio di Israele è inequivocabile: Gaza sarà inabitabile. Andatevene o morite.

Da martedì, quando Israele ha rotto il cessate il fuoco con pesanti bombardamenti, sono stati uccisi oltre 700 palestinesi, tra cui 200 bambini. In un periodo di 24 ore sono stati uccisi 400 palestinesi. Questo è solo l’inizio. Nessuna potenza occidentale, compresi gli Stati Uniti, che forniscono le armi per il Genocidio, intende fermarlo. Le immagini da Gaza durante i quasi sedici mesi di attacchi incessanti erano orribili. Ma ciò che sta arrivando ora sarà peggio. Rivaleggerà con i Crimini di Guerra più atroci del ventesimo secolo, tra cui la Carestia di Massa, il Massacro, e la distruzione del Ghetto di Varsavia nel 1943 da parte dei Nazisti.

Il 7 ottobre ha segnato la linea di demarcazione tra una politica israeliana che sosteneva la Brutalizzazione e la Sottomissione dei palestinesi e una politica che ne richiedeva lo Sterminio e l’allontanamento dalla Palestina Storica. Ciò a cui stiamo assistendo è l’equivalente storico del momento innescato dall’annientamento di circa 200 soldati guidati da George Armstrong Custer nel giugno 1876 nella Battaglia di Little Bighorn. Dopo quella sconfitta umiliante, i nativi americani erano destinati a essere uccisi e i superstiti costretti nei campi di prigionia, in seguito denominati Riserve, dove migliaia di persone morirono di malattia, vissero sotto lo sguardo spietato dei loro occupanti armati e caddero in una vita di miseria e disperazione. Aspettatevi lo stesso per i palestinesi di Gaza, abbandonati, sospetto, in uno degli inferni del mondo e dimenticati.

“Abitanti di Gaza, questo è il vostro ultimo avvertimento”, ha minacciato il Ministro della Difesa israeliano Israel Katz:

“La prima guerra del Sinwar distrusse Gaza e la seconda guerra del Sinwar la distruggerà completamente. Gli attacchi dell’Aviazione Militare contro i terroristi di Hamas sono stati solo il primo passo. Diventerà molto più difficile e ne pagheranno il prezzo per intero. L’evacuazione della popolazione dalle zone di combattimento ricomincerà presto. Restituite gli ostaggi e rimuovete Hamas e altre opzioni si apriranno per voi, inclusa la partenza per altri posti nel mondo per coloro che lo desiderano. L’alternativa è la distruzione assoluta”.

L’accordo di cessate il fuoco tra Israele e Hamas è stato progettato per essere implementato in tre fasi. La prima fase, della durata di 42 giorni, avrebbe visto la fine delle ostilità. Hamas avrebbe rilasciato 33 ostaggi israeliani catturati il 7 ottobre 2023, tra cui donne, persone di età superiore ai 50 anni e persone malate, in cambio di oltre 2.000 uomini, donne e bambini palestinesi imprigionati da Israele (circa 1.900 prigionieri palestinesi sono stati rilasciati da Israele al 18 marzo). Hamas ha rilasciato un totale di 147 ostaggi, di cui otto morti. Israele afferma che ci sono 59 israeliani ancora trattenuti da Hamas, 35 dei quali Israele ritiene siano deceduti.

L’esercito israeliano si avrebbe dovuto ritirarsi dalle aree popolate di Gaza il primo giorno del cessate il fuoco. Il settimo giorno, ai palestinesi sfollati sarebbe stato consentito di tornare nel Nord di Gaza. Israele avrebbe consentito a 600 camion di aiuti con cibo e forniture mediche di entrare a Gaza ogni giorno.

La seconda fase, che si prevedeva sarebbe stata negoziata il sedicesimo giorno del cessate il fuoco, contemplava il rilascio degli ostaggi israeliani rimanenti. Israele si sarebbe ritirato da Gaza mantenendo una presenza in alcune parti del Corridoio Filadelfia, che si estende lungo il confine di otto miglia tra Gaza ed Egitto, rinunciando al suo controllo del valico di frontiera di Rafah verso l’Egitto.

Nella terza fase si sarebbero avviati negoziati per una fine permanente della guerra e la ricostruzione di Gaza.

Israele firma abitualmente accordi, tra cui gli Accordi di Camp David e gli Accordi di pace di Oslo, con calendari e fasi. Ottiene ciò che vuole, in questo caso il rilascio degli ostaggi, nella prima fase e poi viola le fasi successive. Questo schema non è mai stato interrotto.

Israele ha rifiutato di onorare la seconda fase dell’accordo. Ha bloccato gli aiuti umanitari a Gaza due settimane fa, violando l’accordo. Ha anche ucciso almeno 137 palestinesi durante la prima fase del cessate il fuoco, tra cui nove persone, tre delle quali giornalisti, quando i droni israeliani hanno attaccato una squadra di soccorso il 15 marzo a Beit Lahiya nel Nord di Gaza

I pesanti attacchi di bombardamento di Gaza da parte di Israele sono ripresi il 18 marzo mentre la maggior parte dei palestinesi dormiva o preparava il suhoor, il pasto consumato prima dell’alba durante il mese sacro del Ramadan. Israele non fermerà i suoi attacchi ora, anche se gli ostaggi rimanenti verranno liberati, presunta ragione di Israele per la ripresa dei bombardamenti e dell’assedio di Gaza.

La Casa Bianca di Trump applaude al Massacro. Attaccano i critici del Genocidio come “antisemiti” che dovrebbero essere messi a tacere, criminalizzati o deportati mentre incanalano miliardi di dollari in armi verso Israele.

L’assalto Genocida di Israele a Gaza è l’inevitabile epilogo del suo Progetto Coloniale di Coloni e dello Stato di Apartheid. La conquista di tutta la Palestina Storica, con la Cisgiordania che presto, mi aspetto, sarà annessa da Israele, e lo sfollamento di tutti i palestinesi è sempre stato l’obiettivo Sionista.

I peggiori eccessi di Israele si sono verificati durante le guerre del 1948 e del 1967, quando vaste parti della Palestina Storica furono conquistate, migliaia di palestinesi uccisi e centinaia di migliaia furono sottoposti a Pulizia Etnica. Tra queste guerre, il furto di terre progressivo, gli assalti omicidi e la costante Pulizia Etnica in Cisgiordania, inclusa Gerusalemme Est, sono continuati.

Quella danza calibrata è finita. Questa è la fine. Ciò a cui stiamo assistendo eclissa tutti gli attacchi storici ai palestinesi. Il folle Sogno Genocida di Israele, un incubo palestinese, sta per realizzarsi. Distruggerà per sempre il mito che noi, o qualsiasi nazione occidentale, rispettiamo lo Stato di Diritto o siamo i protettori dei Diritti Umani, della Democrazia e delle cosiddette “virtù” della civiltà occidentale. La Barbarie di Israele è la nostra Barbarie. Potremmo non capirlo, ma il resto del mondo sì.

Fonte: https://chrishedges.substack.com/…/the-last-chapter-of…?

Posted on

Cultura Generale

“Perfida Albione”

Questo articolo di Scott Ritter è molto interessante in quanto coniuga Filosofia, Storia contemporanea e antropologia.

La perfidia degli inglesi è ben nota: il termine “Perfida Albione” risale alla decisione dell’Inghilterra nel 1793 di unirsi all’alleanza schierata contro le forze della Rivoluzione francese. Lo spirito di quel tradimento sopravvive ancora oggi, reso ironico dal fatto che la moderna manifestazione della Perfida Albione è ora un’impresa congiunta che coinvolge i francesi, che si sono alleati con gli inglesi per opporsi agli sforzi del presidente Donald Trump di cercare la pace con la Russia ponendo fine alla guerra in Ucraina.

Quando si tratta del cosiddetto “Progetto Ucraina” – il termine non ufficiale usato per descrivere l’impresa decennale degli Stati Uniti e dei suoi ex alleati europei, guidati dal Regno Unito e dalla Francia, di usare l’Ucraina come strumento per indebolire, contenere e infine distruggere la Russia – gli osservatori disinformati sono spesso distratti dalle deviazioni intellettuali intraprese dagli autori di questo progetto, che sovvertono la logica presentando la Russia come una nazione falsa guidata da un brutale autocrate che cerca di conquistare l’Europa, e l’Ucraina come un gruppo illuminato di quasi-europei che non solo condividono gli stessi valori dei loro fratelli occidentali, ma sono disposti a fungere da scudo per proteggere l’Europa dal flagello delle orde moscovite.

Il “Progetto Ucraina” si basa su una menzogna fondamentale: l’esistenza di uno Stato nazionale vitale chiamato Ucraina.

Ma la realtà è che l’Ucraina non è altro che la costruzione artificiale di una serie di agenzie esterne – l’Impero austro-ungarico, la Russia bolscevica/Unione Sovietica e il cosiddetto “Occidente collettivo” comprendente gli Stati Uniti e l’Europa – ognuna delle quali ha cercato di indebolire e subordinare quello che chiama lo sciovinismo della Grande Russia e quello che il popolo russo chiama la nazione russa.

È l’ultima manifestazione di quel progetto ad essere in discussione oggi, originata dalla mente squilibrata di George Soros, che nel 1993 espresse pubblicamente la sua opinione su ciò per cui aveva lavorato dietro le quinte: un nuovo ordine mondiale gestito dalla partnership militare transatlantica nota come Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, o NATO.

Soros immaginava un mondo nell’era post-sovietica in cui la NATO, in quanto unico sistema di gestione operativa in grado di realizzare il destino collettivo dell’Occidente verso il dominio globale, avrebbe cercato di sovvertire una Russia indebolita, spogliandola dei suoi ex alleati e partner e poi rivoltando quegli ex amici contro di essa in uno scontro violento progettato per sfinire la Russia e infine frammentarla e dividerla in stati rimanenti modellati sugli emirati arabi e sui regni del Medio Oriente .

Soros era preoccupato per gli Stati Uniti, in particolare quando si trattava di bilanciare i legittimi interessi nazionali americani, che non hanno mai incluso la morte dei suoi giovani in terre straniere, con quelli dei suoi ex alleati europei, che per ben due volte nel XX secolo hanno combattuto conflitti che hanno causato la morte di giovani americani in suolo straniero. Nel suo articolo del 1993, ” Verso un nuovo ordine mondiale: il futuro della NATO “, Soros spiegò come questa esitazione americana avrebbe potuto essere evitata:

” Gli Stati Uniti non sarebbero chiamati a svolgere il ruolo di poliziotto del mondo. Quando agiscono, lo fanno in collaborazione con gli altri. Inoltre, la combinazione di manodopera dell’Europa orientale e capacità tecniche della NATO rafforzerebbe significativamente il potenziale militare del Partenariato, poiché ridurrebbe il rischio che i paesi della NATO si ritrovino con sacchi per cadaveri, che rappresenta il principale ostacolo alla loro volontà di agire. È una valida alternativa al disordine globale incombente .”

Mancava solo una fonte disponibile di manodopera dall’Europa orientale. Entra in Ucraina

Trent’anni dopo, il piano diabolico di Soros si sta concretizzando sui campi di battaglia di Ucraina e Russia. L’Occidente collettivo trovò la sua fonte di manodopera dell’Europa orientale compiacente e la coinvolse in un classico conflitto per procura con la Russia, che vide il sacrificio di oltre un milione di soldati ucraini e l’investimento di centinaia di miliardi di dollari di “capacità tecniche” della NATO in una causa persa.

La Russia non solo ha rifiutato di essere sconfitta, ma ha invece ribaltato la situazione del “Progetto Ucraina” di George Soros, impartendo all’Occidente una lezione umiliante sulla differenza tra una nazione legittima composta da persone unite nella loro cultura e nella loro tradizione (la Russia) e una nazione creata dalle menti di coloro che hanno cercato di danneggiare la Russia inventando un’identità nazionale nata non da valori condivisi, ma dal terrore di coloro che hanno creato questa falsa nazione.

George Soros e i suoi scagnozzi della NATO avevano creato un mostro di Frankenstein, un grottesco insieme di persone unite solo dall’odio instillato loro fin da piccoli nei confronti della Russia.

Adesso è giunto il momento per il mostro di Frankenstein di morire.

L’esperimento fallì.

Ma anziché accettare questo fallimento e passare alla fase successiva dell’evoluzione geopolitica transatlantica, Soros e i suoi scagnozzi, guidati da Francia e Regno Unito, si sono rivoltati contro gli Stati Uniti, cercando di attuare parte dell’accordo per creare il mostro di Frankenstein che non è mai esistito: trascinare l’America in questo conflitto per procura, creare le condizioni affinché il sangue americano possa scorrere di nuovo sul suolo europeo.

Questa è la perfidia della Francia e del Regno Unito.

Sapevano fin dall’inizio quali fossero le regole del “Progetto Ucraina” – un conflitto per procura, nato dalla mente contorta di George Soros, che ha utilizzato manodopera dell’Europa orientale e tecnologia militare della NATO per uccidere abbastanza russi da far crollare la Federazione Russa.

Ora, di fronte alle conseguenze del loro fallimento, queste moderne incarnazioni del dottor Frankenstein non possono fare la cosa giusta, riconoscendo il loro fallimento e abbandonando il loro falso stato-nazione. Vogliono invece prolungare la sofferenza del mostro infondendogli il sangue della gioventù americana.

Fortunatamente, gli Stati Uniti hanno una nuova leadership .

Il presidente Donald Trump ha respinto nella sua interezza il “Progetto Ucraina”, scegliendo invece di cercare la pace con la Russia a condizioni che promuovano la co-prosperità economica piuttosto che il confronto militare.

Ci si aspetterebbe che i nostri “amici e alleati” della NATO di lunga data, guidati da francesi e britannici, capissero questo: dopotutto, le regole del gioco sono sempre state concepite per impedire all’America di diventare un partecipante diretto alla guerra per procura che è servita come culmine del “Progetto Ucraina”.

Hanno invece inviato i rispettivi leader, Emmanuel Macron per la Francia e Keir Starmer per il Regno Unito, alla Casa Bianca per cercare di convincere il presidente Trump che valeva la pena salvare il mostro di Frankenstein.

Poi hanno inviato il mostro in persona: Volodymyr Zelensky, la manifestazione vivente della costruzione artificiale, perversa e malata di quella che viene chiamata Ucraina.

Ma il presidente Trump si è reso conto della perfidia e ha licenziato i tre tirapiedi. E ora tocca agli Stati Uniti fare ciò che questi cosiddetti Dottor Frankenstein non possono fare: porre fine alle sofferenze del mostro.

Come il leggendario Frankenstein, l’Ucraina non morirà facilmente. Tenterà di uccidere i suoi creatori, cosa di cui Europa e Stati Uniti devono stare attenti.

Ma sarà l’Ucraina a morire .

Il “progetto Ucraina” è fallito.

Cosa emergerà al suo posto resta un mistero: un nuovo mostro? Oppure qualcosa di reale, legittimo, nato dalla cultura e dai valori derivati ​​da norme storiche, e non prodotto dal terrore degli uomini che cercano di creare un mostro per i loro malsani giochi geopolitici.

Questa è la fase finale della manifestazione moderna della Perfida Albione , in cui gli inglesi e i francesi dimostrano al mondo di non rappresentare altro che tradimento e di non poter mai essere considerati veri amici del popolo americano.

George Soros immaginava un ordine mondiale in cui l’alleanza militare NATO, guidata da Francia e Regno Unito, avrebbe approfittato dell’indifferenza degli Stati Uniti per trascinarli in una guerra per procura contro la Russia.

Questa non è l’azione di un amico o di un alleato, bensì di un nemico, di una persona ostile ai legittimi interessi degli Stati Uniti che non dovrebbe mai più manifestarsi in conflitti che causano la morte di americani nelle guerre europee.

Le conseguenze di questa moderna messa in scena della Perfida Albione dovrebbero essere l’abbandono della NATO e di tutto ciò che rappresenta, e l’avvento di una nuova era di grandezza americana in cui facciamo causa comune con coloro che cercano la pace e la prosperità economica, non con coloro che aspirano a costruire mostri progettati per uccidere.

fonte: Scott Ritter tramite The People’s Cause

Posted on

Storia Contemporanea

QUI NON SI SCHERZA CARI GUERRAFONDAI

L’Ucraina ha perso la guerra contro la FEDERAZIONE RUSSA

Vladimir Putin ha ufficialmente avvertito l’Occidente quanto gli costerebbe una guerra con la Russia:

“Cari colleghi, media, giornalisti e ospiti.

Buon pomeriggio! Oggi, di nuovo l’Unione Europea e gli Stati membri della NATO, chiedono la “guerra contro la Russia”.

Oggi, purtroppo, possiamo ribadire che sempre la storia si ripete. Sempre!

Le opinioni dei nostri colleghi europei e NATO non cambiano mai sulla Russia, sono sempre pronti a distruggere la Russia, tutto quello che è russo, pronti ad occupare la Russia, mai cambia il loro obiettivo.

L’odio contro la Russia è sempre rimasto nelle vene di alcuni nostri colleghi e paesi al governo della NATO.

Cari colleghi, oggi risentiamo che la Russia è un aggressore, e la verità è che la Russia non è mai stata un aggressore, e si è sempre difesa nel corso della storia.

Cari colleghi europei e NATO, la Russia non inizia mai una guerra, la Russia ferma sempre le guerre, le guerre iniziate da voi, e l’obiettivo è sempre distruggere la Russia.

La Russia non ha mai minacciato i paesi, non ha mai minacciato la sicurezza del mondo, ma ci piace dire: “il serpente morde più forte quando muore.”

Siete voi che avete creato il fascismo sempre ovunque e in Ucraina, le guerre sono opera vostra, e la Russia difenderà sempre il suo paese e il suo popolo. Qualsiasi costo, per quanto possiamo subire, abbiamo sempre difeso il nostro paese e il nostro popolo, continueremo a farlo sempre.

Come sapete, molte volte nella nostra storia abbiamo dimostrato di essere un paese, uno spirito.

E oggi di nuovo si acclama: “Vittoria sulla Russia.”

Cari colleghi, vi assicuro che la Russia non cadrà, può essere lacerata ma mai distrutta.

Se i paesi della NATO UE dichiarano guerra alla Russia, allora tutti devono sapere che la nostra risposta sarà fulminea e se sentiamo una minaccia per noi, la nostra risposta sarà distruttiva.

Oggi, nella storia contemporanea del mondo, la Russia possiede armi di ogni genere, sottolineo.

Non avete visto nulla in Ucraina dalla Russia, perché Ucraina, molte terre in Ucraina sono le nostre terre storiche, e in Ucraina ci sono i russi, e in Ucraina si salva, questa non è una guerra, ma un’operazione militare.

D’altronde non sarà come in Ucraina, siete obbligati a saperlo.

Per quanto riguarda se siamo pronti a negoziare la pace, siamo sempre stati pronti a negoziare, ma nessuno ha voluto negoziare con noi.

Naturalmente la Russia non ha amici tra i leader della NATO ed europei, perché la Russia è un paese forte, enorme, è esattamente ciò che i nostri colleghi della NATO ed europei non vogliono.

Non importa quanto ripetete che un giorno la Russia sarà sconfitta… Io credo in Dio, e Dio è con noi. Il mondo può finire prima, ma la Russia non cadrà.

Non abbiamo bisogno di un mondo senza la Russia. Siamo la Bilancia del mondo, ed è esattamente il mio segno zodiacale.

A differenza vostra, io so benissimo cosa sono un paese e un popolo, ed è per questo che combatterò sempre per il mio paese e per il mio popolo.

Siete pronti ad accettarlo come volete, siete pronti a ricominciare una guerra contro la Russia, ma anche noi siamo pronti.

E la guerra di oggi contro la Russia sarebbe un’apocalisse assoluta.

Consiglio ai nostri colleghi europei e NATO di lavorare per il bene del mondo, non per la distruzione del mondo.

Grazie!”

Posted on

Filosofia

Dal Canto di me stesso-Foglie d’erba di Walt Whitman

“Io credo che potrei voltarmi e andare a vivere

con gli animali, così placidi e controllati,

resto a guardarli per ore.

Non si affaticano, non frignano per la loro condizione,

non stanno svegli al buio piangendo i loro peccati,

non mi scocciano coi loro doveri verso Dio,

nessuno è insoddisfatto, nessuno impazzisce

per la mania di possedere,

nessuno s’inginocchia davanti a un altro,

o addirittura davanti a uno della sua specie

vissuto migliaia di anni fa.

Sopra l’intera terra nessuno, tra loro,

ha onori o compassione.”

Già Platone e Kant, per nominare alcuni filosofi, avevano avvertito che non c’è alcuna continuità tra l’animale e l’uomo, perché mentre l’animale ha un corredo di istinti adeguato al proprio ambiente, l’uomo ha una carenza istintuale che non lo rende idoneo ad alcun ambiente prestabilito.

L’uomo non ha qualcosa in più, ma qualcosa in meno : la sua natura è caratterizzata da una carenza, come osserva Arnold Gehlen nella sua opera “L’uomo”, e qui e non altrove si colloca il principio di differenza.

Gli animali non agiscono, ma si limitano a re-agire.

Invece l’uomo, privo di una solida base istintuale, è costretto ad agire per sopravvivere e a costruirsi un mondo per supplire alla mancanza di un ambiente per lui predisposto.

Gehlen definisce l’uomo essere manchevole, costretto quindi a crearsi una seconda natura, un mondo di rimpiazzo, artificiale, che possa cooperare con il suo deficiente equipaggiamento organico.

Vive perciò in una natura artificialmente disintossicata, resa maneggevole, trasformata in modo utile alla sua vita, ciò che appunto è la sfera della cultura, e si può affermare che è costretto biologicamente al dominio sulla natura.

Ma se nel dominio della natura si esprime l’essenza della tecnica, allora la tecnica è all’origine della vicenda umana, non come accessorio che la facilita, ma come condizione imprescindibile.

È così che l’uomo, dalla natura esce ed entra nella storia.

Se per tecnica intendiamo le capacità e i mezzi con cui l’uomo mette la natura al suo servizio, conoscendone le leggi, allora la tecnica è insita nell’essenza stessa dell’uomo.

L’uomo manca di rivestimento pilifero, è privo di organi difensivi naturali e anche di una struttura somatica atta alla fuga, di acutezza di sensi e durante la primissima infanzia ha necessità di protezione per un tempo protratto.

In condizioni naturali originarie, trovandosi con animali veloci e predatori, l’uomo sarebbe già stato eliminato da gran tempo.

L’incompiutezza anatomica e la non specializzazione istintuale espongono l’uomo a una grande quantità di stimoli da cui sono esonerati gli animali, sensibili solo agli stimoli corrispondenti ai loro istinti specializzati.

Allora l’uomo è aperto al mondo, come un immenso campo di sorprese, rispetto alla rigidità animale il cui istinto preclude l’esperienza del mondo.

L’uomo dunque è aperto non perché sia dotato di spirito, ma perché carente di istinti specifici.

Il risvolto positivo tuttavia è la plasticità, ossia una polivalente capacità di adattamento che consente di abitare ovunque.

Quindi l’uomo è un essere che compie se stesso, che non vive ,ma conduce la sua vita, nel senso che la vita dipende dalla costruzione che attua attraverso prove di selezione e progetto.

Cosa di cui l’animale non ha bisogno, grazie all’istinto.

Tuttavia per questo l’uomo ha necessità di discipline, di regole per una esposizione non pericolosa agli stimoli del mondo.

Interessante in Gehlen la riflessione sul fatto che l’appropriazione del mondo è appropriarsi gradualmente di se stessi : ciò lascia cadere la distinzione tra mondo esterno e mondo interno, affermando che l’ interiorità non è altro che il riflesso dell’esteriorità: costruendo un mondo, l’uomo costruisce se stesso.

Ma costruirsi un mondo con l’esonero degli istinti significa operare attraverso una certa presa di distanza dalla pressione, e aggiungo dalla fortuna animale, dell’immediato hic et nunc.

Ciò concede però quella visione panoramica che consente di dominare il mondo attraverso i iivelli più elementari percettivi fino ai livelli più evoluti del pensiero rappresentativo e del linguaggio.

L’uomo,come afferma Schopenhauer, ottiene grazie al linguaggio ,la visione panoramica del passato e del futuro, come pure dell’assente.

E ancorato al presente sarebbe incapace di vivere, così diventa inevitabilmente Prometeo, essere attivo e previdente.

Gehlen, attraverso il principio dell’esonero oltrepassa il dualismo anima -corpo, natura-cultura, perché le espressioni interiori hanno la loro radice nella plasticità di un corpo carente, i fenomeni culturali sono abitudini guadagnate selezionando gli stimoli che investono l’uomo nel suo contatto non codificato con la natura.

In un contesto di questo tipo avviene un eccesso pulsionale, assente negli animali che si danno pulsioni univoche a stimoli determinati.

Ciò richiede una capacità di inibizione : libertà d’azione e produzione culturale ivi hanno la loro radice. Lo iato tra pulsione e soddisfazione è il principio della libertà dell’uomo che viene circoscritta dal tempo: dall’antivedere che agisce come inibizione alla soddisfazione immediata e apre a quel fenomeno detto psiche che consente di tenere presso di sé la spinta la quale inibita agisce a livello immaginario nonché progettuale.

Non quindi l’intelligenza e la comprensione del mondo, e poi l’azione. Ma prima l’azione senza di cui uomo non avrebbe un mondo, poi l’intelligenza, come risultato della retroazione del mondo sull’uomo.

Allora l’uomo è destinato a dominare la natura, e se questo dominio si chiama cultura, essa è per l’uomo quello che per l’animale è l’ambiente, cioè la condizione essenziale per la sopravvivenza.

Per vivere l’uomo deve essere attivo, mentre l’animale non è determinato all’azione, ossia alla modificazione della natura, in quanto già dotato per viverci.

In tutto questo c’è una potenza segreta che dispiega un’armonia che l’uomo ammira come cosa a lui negata, e perciò ritenuta divina.

Divina perché gli animali non sono turbati da eccessi pulsionali, dal penoso intervallo tra stimolo e risposta incerta, dall’inquietudine della scelta e quindi dall’abisso della libertà, dal peso della riflessione, dalla necessità della previsione, dallo spettacolo insopprimibile della morte.

Il divino si chiama qui istinto dove il ritmo della ripetizione è l’eterno sigillo.

Ma anche quando uomo volesse invidiare la quiete e l’imperturbabilità animali, il ritmo della ripetizione senza sbocco e senza visione,estinguerebbe sul nascere l’invidia, perché come osserva Nietzsche l’uomo vuole vivere come l’animale né tediato né fra i dolori , ma lo vuole invano, perché non lo vuole come l’animale.

Quando l’animale si domestica è per assuefazione a stimoli che rendono silente la sua risposta, invece l’uomo si domestica perché deve inibire la sua apertura al mondo che non limitata non consentirebbe dei vantaggi vitali.

Allora la volontà di potenza che Nietzsche indica come prerogativa umana, prima che atto di orgoglio è condizione imprescindibile di vita, causata non dalla creatività dello spirito ,ma da una evidente carenza biologica.

La tecnica con cui uomo costruisce il suo mondo è quindi origine della sua coscienza, termine con cui si designa l’ec- centricità dell’uomo che muove da un centro non per ritornarvi come l’animale. Ma agisce per allontanarsi, posizionando in quella traiettoria che chiamiamo progresso, ulteriori centri per effetto appunto dell’agire che fa dell’uomo un essere ,come afferma Jaspers, sempre desituato: non si riconoscerebbe più autenticamente se volesse essere uomo soltanto come si trova ad essere.

Questa destinazione non è solo presa di distanza dalle posizioni gradualmente raggiunte nella costruzione del mondo ,ma è presa di distanza da sé, perché solo distanziandosi da sé, l’uomo ha una visione che chiamiamo coscienza.

Quindi la coscienza è lacerazione.

Allora riflettere non è tanto entrare in sé e scoprire interiorità, ma piuttosto accogliere nel proprio sguardo le impressioni con cui il mondo si offre e con cui ci si offre al mondo restituendole, perché non si possono confondere con l’immaginario dove non si rende mai ciò che si sottrae.

Una sorta di disposizione in quell’intervallo tra azione e azione nella costruzione del mondo e di non coincidenza di sé con sé, essenza del nostro mondo interiore da cui non ci si può curare, perché è costitutiva dell’uomo come uomo.

Platone già indicava una lacerazione inflitta dagli dei agli uomini, ma Eros, di cui Platone parla, non compone, solo avvicina, lasciando intatta l’intima separazione come costitutivo della coscienza umana, che dunque resta lacerata e non c’è nulla da fare.

Se non accogliere con umiltà e ammirazione i bellissimi versi del poeta Whitman.

Nico Max Weber