ȘTEFAN SECĂREANU

Mare tam-tam în jurul unei declarații cu tentă „unionistă” ieșită subit din gurița șefei de stat de la Chișinău, Maia Sandu.

„Dacă am avea un referendum, aș vota pentru reunirea cu România”, a articulat aceasta în fața unor jurnaliști britanici.

Tare aș fi vrut ca o asemenea mărturisire, care vine să răscolească sentimentul nostru suprem de apartenență la națiunea română, să fi răsunat ca un angajament viu al Maiei Sandu în calitatea ei de președinte al celui de-al doilea stat românesc (sintagmă abandonată și ocolită cu premeditare mai ales în anii de guvernare PAS la Chișinău!), dar nu ca o provocare!

De ce cred că la mijloc este vorba mai degrabă de o provocare?

Pentru că am citit și imediata explicație a Maiei Sandu pentru afirmația ei, care sună astfel: „Priviți ce se întâmplă în jurul Moldovei astăzi, priviți ce se întâmplă în lume. Devine din ce în ce mai dificil pentru o țară ca Republica Moldova să supraviețuiască, să existe ca democrație, ca țară suverană. Dar ca președinte al Republicii Moldova, înțeleg că nu există o majoritate care să sprijine unirea cu România, dar există o majoritate care sprijină aderarea la UE și noi acționăm în sensul acesta. Este un obiectiv mult mai realist și ne ajută să ne protejăm suveranitatea”.

Prin urmare, șefei de la Chișinău i-a ieșit un sfânt din gură, vorba vine, nu pentru a-și pune osul (măcar din această clipă!) la afirmarea identității noastre românești (lucru pe care o „guvernare pro-europeană” responsabilă, atașată idealurilor noastre naționale, dar nu ideologiilor de stânga, neomarxiste, impuse nouă în mod criminal de grupările oculte din afară, ar fi trebuit să-l realizeze, metodic și conștient, cu ani în urmă, din chiar prima zi după ce basarabenii i-au acordat votul, majoritar, de încredere!) astfel încât „unirea cu România” să fie singurul nostru „obiectiv realist”!

Din contră, după umila mea părere, neașeptata „destăinuire” a fost făcută de Maia Sandu pentru a le demonstra „rătăciților” și „neinițiaților” jurnaliști din Marea Britanie de ce „unirea cu România” nu poate fi „obiectiv realist” pentru Republica Moldova și de ce „un obiectiv mult mai realist” este „aderarea la UE”, pentru care „există o majoritate” care „acționează în sensul acesta”.

Din aceste considerente aș îndrăzni să nu fiu de acord cu punctul de vedere exprimat în dimineața acestei zile, pe marginea incitantelor declarații ale Maiei Sandu, de analistul politic bucureștean, Dan Dungaciu, potrivit căruia „Maia Sandu nu face aceste declarații din rațiuni de politică internă sau rațiuni electorale”.

Consider că, dimpotrivă, respectivele declarații au fost făcute de Maia Sandu exclusiv „din rațiuni de politică internă sau rațiuni electorale” pentru a tempera cumva brusca cădere în disgrație a puterii de pe Bâc în ochii românilor de pe ambele maluri ale Prutului după ultimele ieșiri halucinante ale guvernării PAS îndreptate împotriva României și identității noastre românești: tentativa în plină desfășurare de lichidare a Universității din Cahul cu atacuri nesăbuite – din cadrul dicuțiilor reprezentanților puterii cu corpul profesoral de aici – asupra Universității din Galați, care a tulburat rău mediul universitar basarabean și românesc și riscă să compromită relațiile de frățietate dintre cele două maluri ale Prutului și proiectele educaționale cu dimensiune românească, fapt ce s-a soldat cu reacții prompte din partea instituțiilor din România, în primul rând din partea Academiei Române (https://secareanu.wordpress.com/2026/01/07/vioara-lui-nicolae-botgros-nu-se-aude-cand-maia-sandu-desfiinteaza-universitatea-din-cahul/?_gl=1*qhq07a*_gcl_au*MTQ3MzIyNzIxMi4xNzY1ODk2MTMw); monstruozitățile moldoveniste de extracție stalinistă lansate de liderul PAS Igor Grosu, tot el Președinte al Parlamentului de la Chișinău, potrivit căruia românii sunt minoritate națională în Republica Moldova: „Moldova e bogată prin oamenii ei – moldoveni, români, găgăuzi, ruși, ucraineni, bulgari, armeni, romi, evrei, nemți, belaruși și alte etnii care împart acest pământ și trăiesc împreună în pace”, declara acesta în ultimele zile ale lui 2025 (https://secareanu.wordpress.com/2025/12/17/mihai-ghimpu-fata-n-fata-cu-moldovenismul-stalinist-de-sub-masca-europenista-a-lui-igor-grosu/); inopinata participare a Maiei Sandu, la 30 decembrie anul trecut, la sinaxa arhierească a Bisericii Ortodoxe din Moldova, subordonată Patriarhiei Ruse, care a fost prezidată de Mitropolitul Vladimir, menită să încurajeze și să consolideze structura ecleziastică de ocupație a Moscovei, necanonică în acest teritoriu (https://secareanu.wordpress.com/2026/01/07/maia-sandu-ca-la-ea-acasa-la-patriarhia-lui-putin/) etc., etc.

Nu, nu sunt și nici nu îl fac pe Toma necredinciosul! (Potrivit exemplului din Sfânta Scriptură, la un moment dat, Toma, unul dintre cei 12 ucenici ai lui Hristos, nu a fost prezent când Isus S-a arătat celorlalți ucenici și, în consecință, a fost plin de îndoieli când aceștia i-au spus că L-au văzut pe Mântuitor. Totuși, până la urmă, Toma s-a dus împreună cu ucenicii ca să Îl întâlnească pe Hristos, chiar dacă a avut îndoieli). Dar, chiar de ne este greu, în asemenea momente de cumpănă prin care trecem cu toții acum, îndoiala care ne cuprinde este firească și îndreptățită, ea ancorându-ne și mai mult în credința în Hristos și în trăinicia Neamului Românesc.

În același timp, anume în astfel de clipe, când îndoiala dă năvală peste sufletul nostru, se perindă și mai mult în fața ochilor, unul câte unul, cuvintele lui Mihai Eminescu scrise la adresa celor care au sfidat și continuă să sfideze națiunea română: „Tu-i spui că naţiunea română vrea cutare şi cutare lucru, el [î]ţi răspunde că naţiunea română nici nu există. Apoi înţelege-te cu un astfel de om! Noi românii nu putem înainta decât cu desconsiderarea totală a acestor oameni transcendentali (…)”.

Uite că regimul Maia Sandu nu se ogoiește, continuă să tensioneze situația în jurul Universității din Cahul.

Zilele trecute, Ministerul Educației și Cercetării al Republicii Moldova a și inițiat proiectul de hotărâre de Guvern cu privire la reorganizarea Instituției Publice Universitatea Tehnică a Moldovei prin integrarea Instituției Publice Universitatea de Stat „Bogdan Petriceicu Hasdeu” din Cahul și constituirea Centrului Universitar „Bogdan Petriceicu Hasdeu” din Cahul
(https://mec.gov.md/ro/content/anunturi-privind-initierea-elaborarii-deciziilor).

S-au dat dispoziții clare și s-au fixat termene de neamânat!

Graba și hotărârea cu care acționează Guvernul de la Chișinău în acest sens nu înseamnă altceva decât că „dezbaterile publice” anunțate pe marginea subiectului în cauză sunt de ochii lumii.

Altfel zis, Maia Sandu (am înțeles că decizia de „reorganizare” a universității cahulene îi aparține și a fost luată de multă vreme între pereții instituției prezidențiale, fapt ce demonstrează că acțiunea este una cu interes!) îi dă zor vârtos la lichidarea unei instituții strategice, cu valoare simbolică din perspectivă culturală, identitară și educațională pentru zona de sud a Republicii Moldova – Universitatea din Cahul!

Or, o Universitate a cărei autonomie e garantată prin Constituție (potrivit art. 35 alin. (6) din Constituția Republicii Moldova, „instituţiile de învățământ superior beneficiază de dreptul la autonomie”), nu poate fi desființată în mod arbitrar, prin hotărâre de Guvern, cum se poftește la Președinția Republicii Moldova în frunte cu Maia Sandu!

O atare poziție este susținută și de Președintele Academiei Române, Ioan-Aurel Pop, acesta menționând că desființarea Universității din Cahul „contrazice principiul autonomiei universitare” și ignoră valoarea simbolică a instituției respective „ca liant educațional și cultural într-o zonă sensibilă din punct de vedere geopolitic” (https://ziua.md/presedintele-academiei-romane-desfiintarea-universitatii-din-cahul-ataca-legatura-dintre-romanii-de-pe-cele-doua-maluri-ale-prutului/).

Mai mult decât atât, prin acțiunile pripite de lichidare a singurei universități cu predare în limba română din zona de sud a Republicii Moldova, guvernarea „pro-europeană” de la Chișinău transmite un mesaj periculos – un mesaj de compromitere a relațiilor de frățietate dintre cele două maluri ale Prutului (Potrivit Președintelui Academiei Române, desființarea Universității din Cahul nu înseamnă doar o reorganizare instituțională, ci și „o slăbire a relațiilor academice românești într-un spațiu unde competiția de influență este tot mai dură”, o sacrificare a „proiectelor cu dimensiune românească” și o ridicare a unui „zid” între malurile Prutului nu „doar administrativ”, ci și „simbolic, cu implicații pe termen lung pentru relația dintre România și Republica Moldova”)!

În această situație regretabilă, ne întrebăm:

– Dacă Universitatea din Cahul este „mică, cu resurse limitate și infrastructură învechită” (acesta este argumentul oficial al Guvernului pentru „reorganizarea”/lichidarea instituției), de ce guvernarea PAS nu a inițiat un proiect de consolidare a acesteia prin fuzionarea cu Universitatea de la Comrat (și mai „mică”, unde se predă exclusiv în limba rusă și cu un număr de studenți necunoscut: am căutat zilele acestea să aflu numărul studenților de aici, dar nu am reușit – o asemenea informație lipsește de pe site-ul instituției – învechit și elaborat tot în limba rusă (vezi foto), iar un răspuns concludent în acest sens nu au reușit să-mi ofere nici reprezentanții unei instituții abilitate din cadrul Ministerului Educației; o fi un secret strategic numărul de studenți la Comrat, precum tot secrete ar fi misiunea și rostul respectivei instituții pentru Republica Moldova odată ce informațiile de acest fel, dar și alte informații, precum resursele, infrastructura etc., sunt ținute în secret!)?

– Prin ce se explică graba de care dă dovadă Guvernul de la Chișinău în desfășurarea acțiunilor de lichidare a unei instituții de învățământ superior cu predare în limba română într-o zonă sensibilă din punct de vedere geopolitic și care riscă să se soldeze cu înrăutățirea relațiilor dintre România și Republica Moldova?

– Care este poziția în legătură cu desființarea de către guvernarea PAS a Universității din Cahul a unor personalități cahulene marcante, cu mandat de deputat în Parlamentul Republicii Moldova (Nicolae Botgros, Ion Groza ș.a.), incluși cu mare tam-tam de Maia Sandu în lista electorală PAS? Ce hram poartă asemenea vedete în situația în care majoritatea parlamentară PAS din care fac parte susține și încuviințează desființarea unei instituții românești la Cahul? Dumneavoastră, domnule Botgros, domnule Groza, sunteți deputați sau unelte ale Maiei Sandu în eforturile ei de promovare a ideologiei neomarxiste și moldovenismului de sorginte stalinistă? Ați fost incluși în lista PAS doar pentru a contribui la victoria electorală a unei entități politice îndoielnice, subordonate în totalitate șefei statului, sau pentru a apăra identitatea românească a Basarabiei?

– În definitiv, care este poziția în aceeași chestiune a unei alte vedete de la Cahul – nimeni altul decât Igor Grosu, președinte de Parlament și lider formal al PAS (Din câte înțelegem, actualul rector al Universității din Cahul, doamna Irina Todos, care susține proiectul de „reorganizare” a instituției, sau soțul acesteia, este din aceeași localitate cu Igor Grosu – Andrușul de Sus)? Or, cahulenii s-au convins deja că vedete ca Igor Grosu nu sunt capabile să articuleze o poziție proprie, diferită de cea a sistemului ticăloșit din Republica Moldova care rămâne neclintit până în această clipă.

Imagine: mitropolia.md

Nimic surprinzător: Doamna Președinte al Republicii Moldova, Maia Sandu, a participat marți, 30 decembrie, la sinaxa arhierească a Bisericii Ortodoxe din Moldova, subordonată Patriarhiei Ruse, care a fost prezidată de Mitropolitul Vladimir!

Să ne amintim acum cine-s „unioniștii de serviciu” care ne-au îndemnat s-o votăm la ultimele alegeri prezidențiale pe Maia Sandu și la ultimele alegeri parlamentare – pe nimeni alții decât PAS: Ion Hadârcă, Taranu Anatol , Alecu Reniță, Valentin Dolganiuc, Ion Neagu, Andrei Bastovoi și alții atâția „votanți ai Declarației de Independență” sau „deputați ai primului Parlament”, strânși în structura securistică a sistemului cu denumirea BUN…

Tot aici se înscriu toți Șalarii promovați de TVR Moldova , dar, din păcate, și Mihai Ghimpu și ce a mai rămas din PL, care, în loc să se îngrijească de entitatea lor, ne îndemnau să votăm „PL sau PAS”…

Păi, dacă ați vrut PAS, înseamnă că ați pledat pentru Moscova și ideologia moldovenistă promovată de ea întâi de toate prin cea mai consolidată structură de ocupație care se numește Mitropolia Întregii Moldove…. în frunte cu un ofițer de grad înalt al FSB-ului lui Putin.

Ah, cum v-ați aruncat asupra noastră, asupra celor care se răspund ca români, care apără identitatea noastră românească și Biserica Noastră Națională, neacceptând și scoțând la iveală esența antiromânească a neomarxismului promovat metodic de Maia Sandu și gruparea ei politică, în care au încăput până și Botgroșii noștri adorați cu vioara!

Ah, cum v-ați stropșit la mine, cum mi-ați întors spatele, cum m-ați etichetat, stigmatizat și pus la zid pe Fb (mai ales unele care se văd vedete în tot ce fac, ce sunt și ce iese din mintea și din gurițele lor de dimineață și până seara!) doar pentru că am avut și am expus constant un punct de vedere al meu despre Maia Sandu și toată șandramaua de unelte ale lui Putin din lista ei electorală!

Să trăiți bine, cum spunea Băsescu când se credea treaz!

Să trăiți bine cu toții alături de Putin și de toți Vladimirii lui!

30 decembrie 2025

Azi, Bucureștiul a votat legea Vexler, una dintre cele mai crunte legi care lovește în sentimentul nostru suprem – cel de apartenență la națiunea română!

Tot azi deputatul Vexler care-i reprezintă pe evreii din România a rupt de la tribuna parlamentară a României, în chip ostentativ, portretul lui Eminescu și portetele unei cununi întregi de înaintași ai Neamului Românesc!

Așa ceva am văzut doar în parlamentul de la Chișinău, unde un deputat al unui partid antiromânesc (vai, cât de multe sunt, mai ales aici în Basarabia!) a rupt cu multă răutate, tot în chip ostentativ, harta României Mari!

Noi, românii născuți sub ocupația sovietică, rămânem din nou cei mai triști pentru că suntem supuși în aceste clipe unei duble umilințe – umilința pe care o simțim cum ne apasă pe noi acum și umilința pe care au suportat-o (și despre care ne-au vorbit!) părinții și bunicii noștri în 1940 și 1944, când ne-au ocupat vexlerii de la răsărit cu tancurile și pistolurile la brâu!

Mă cuprinde frica!

Încep să mă tem de directivele Bucureștiului, așa cum mă temeam înainte de directivele Moscovei!

Vrem să revenim la Țara noastră România, nu la un alt fel de URSS!

Un URSS care se numește USR!

Sau, mai precis, URSS-ul de la București se numește USR-PSD-PNL-UDMR!

URSS-ul care a votat monstruoasa lege Vexler, scuipând în ființa noastră națională, mai ales în ființa românilor de aici din Basrabia și din restul teritoriilor românești rupte din trupul Țării.

Prutule, credeam că te-am trecut?!

Din păcate, nu mai sunt sigur că te voi mai putea trece vreodată.

Filiala Chișinău a postului de Radio România transmite pompos:

„Poeta Ana Blandiana, de la Chișinău: Libertatea este o noțiune care se inventează mereu și trebuie apărată în fiecare moment”.

Este un fals îndemn pentru apărarea libertății așa cum autoarea acestui îndemn este o falsă luptătoare pentru libertate!

A demonstrat acest lucru cu vârf și îndesat!

Drept dovadă elocventă în acest sens este efortul respectivei „poete” de a se opune retrocedării către Mitropolia Basarabiei a proprietăților ce i-au fost luate de ocupanții bolșevici (https://secareanu.wordpress.com/2024/09/22/ar-fi-bine-ca-ana-blandiana-sa-lase-in-pace-basarabia-macar-pe-perioada-campaniei-electorale/; https://secareanu.wordpress.com/2024/05/24/printesa-ana-blandiana-si-a-atins-scopul/; https://secareanu.wordpress.com/2023/05/15/ana-blandiana-si-iesirea-noastra-din-csi/)!

Pentru cei care nu cunosc încă, precizăm că, acum aproape trei ani de zile, anume „poeta” Ana Blandiana, anticomunista de casă a regimului comunist de ieri, împreună cu o șleahtă întreagă de „intelectuali subțirei” de peste Prut reprezentând așa-zisa „societate civilă” din România, au ticluit o „scrisoare deschisă” mincinoasă către Președinta Maia Sandu (https://www.penromania.ro/scrisoare-deschisa-a-societatii-civile-catre-maia-sandu/), îndemnând-o pe aceasta să nu dea curs inițiativei legislative a unui grup de deputați moldoveni privind retrocedarea către Mitropolia Basarabiei a clădirii fostului Seminar Teologic din Chișinău, în care se află actualmente o aripă a Bibliotecii Naționale a Republicii Moldova, inițiativă care s-ar fi înscris în șirul de acțiuni care urmează a fi întreprinse de către Republica Moldova în vederea îndeplinirii Hotărârii CEDO din 13 decembrie 2001 privind Mitropolia Basarabiei.

„Este inadmisibil ca patrimoniul arhitectural al Republicii Moldova să constituie obiectul unor tranzacții politice”, citim în „scrisoarea deschisă către Maia Sandu”, semnată de o droaie de „intelectuali cu ștaif”, printre ei, neîndoios, și Ana Blandiana.

„Doamnă Președintă, și pentru noi sunt la fel de revoltătoare ca și pentru Dumneavoastră toate aceste gesturi”, precizau „intelectualii cu ștaif” de peste Prut, care se dau luptători înfocați pentru libertatea noastră!

Iată că protestul aprins al vajnicei „luptătoare” pentru „libertatea” noastră, a basarabenilor, și-a atins scopul:

Inițiativa legislativă, pe care un și mai vajnic „intelectual” și „luptător pentru libertate”, de dincoace de Prut, Igor Grosu, a promis-o în fața Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române și liderilor politici de la București, – cea de retrocedare către Mitropolia Basarabiei a clădirii fostului Seminar Teologic din Chișinău, în care se află actualmente o aripă a Bibliotecii Naționale a R. Moldova – așa și nu a mai fost promovată și adoptată de majoritatea PAS din Parlamentul de la Chișinău!

Nu a mai fost promovată nici de noul Parlament de la Chișinău, constituit după ultimele alegeri parlamentare cu majoritatea aceluiași partid al Maiei Sandu, căreia Ana Blandiana îi scrie denunțuri împotriva Bisericii noastre naționale, nărav prost pe care această pupăză a anticomunismului de paradă l-a deprins încă din timpurile de tristă faimă.

Nici nu credem că va mai fi promovată o asemenea inițiativă de o guvernare de esență neomarxistă de la Chișinău, susținută de regimul actual neomarxist de la București cu toți „luptătorii” lui pentru „libertatea” Basarabiei.

Nu credem acest lucru mai ales din considerentul că instituțiile publice de radio și televiziune ale României, prezente și la Chișinău, nu sunt libere în transmiterea adevăratelor realități din Basarabia, acestea transformându-se în unelte ale regimurilor neomarxiste de pe ambele maluri ale Prutului, menite să-i manipuleze și să-i dezinformeze pe români.

Salutară, reacția lui Mihai Ghimpu pe marginea monstruoztăților ieșite din mintea liderului formal al PAS, Igor Grosu, tot el președinte de Parlament la Chișinău. Într-un mesaj adresat Forumului Minorităților din Moldova, acesta afirma următoarele:

„Moldova e bogată prin oamenii ei – moldoveni, români, găgăuzi, ruși, ucraineni, bulgari, armeni, rromi, evrei, nemți, belaruși și alte etnii care împart acest pământ și trăiesc împreună în pace”!

Păcat, Mihai, că nu le-ai spus-o acestor neobolșevici acum câteva luni de zile, atunci când ne-ai chemat să votăm pentru PAS!

Exact așa au procedat și „unioniștii” de la BUN în frunte cu Ion Hadârcă , Taranu Anatol, Alecu Reniță, Valentin Dolganiuc și alți „deputați ai primului Parlament” și „votanți ai Declarației de Independență”, o structură a sistemului menită să compromită ideea de unitate românească mai ales în clipele tulburi și de agiotaj maxim, cum sunt alegerile, de care profită cel mai mult structurile de orientare antiromânească.

Tot „europenismul” afișat de Maia Sandu, de Igor Grosu, de Sturza Ion și alți atâția ștabi ai neomarxismului globalist înrăit nu înseamnă altceva decât nerecunoașterea identității românești a basarabenilor și promovarea „națiunii civice moldovenești”, cu scopul perpetuării acesteia cu orice preț, program politic al tuturor entităților politice de stânga pro-ruse din stânga Prutului!

Cine dacă nu Maia Sandu, cu Igor Grosu la braț, a introdus în lista PAS de la parlamentare unelte ale Kremlinului ca N. Popescu sau M. Acbaș, listă pentru care tu, Mihai, și „unioniștii” de la BUN ne-ați îndemnat s-o votăm că altfel se pierde Basarabia și tot cursul ei „european”?

Mai lăsați „europenismul” acesta antiromânesc și anticreștin!

Chiar nu ați înțeles până acum, voi, vechi frontiști, că problema numărul unu cu care ne confruntăm noi aici în Basarabia nu este „integrarea europeană” fluturată de neomarxiștii Maiei Sandu?!

Problema numărul unu pe care o avem a soluționa este cea identitară!

Chiar nu ați înțeles până acum că regimurile neobolșevice care s-au perindat de la 1991 încoace la Chișinău au fost și sunt de aceeași sorginte – stalinistă, care păromovează aceeași ideologie – stalinistă – de existență a două popoare: „moldovenesc” și român?!

Chiar nu ați înțeles voi că cel mai perfid dintre aceste regimuri este cel actual, al Maiei Sandu și Igor Grosu, care își ascunde, fariseic, moldovenismul stalinist sub lozincile și masca „europenismului” de aceeași factură?

Chiar nu ați înțeles, voi unioniști declarați, că noi, cei născuți pe pământurile românești rupte de la matcă de bolșevici, nu putem să fim „europeni” atâta timp cât ne ascundem identitatea noastră de români?!

Dacă neobolșevicii de azi au fost puși în situația de a recunoaște până la urmă glotonimul „limba română”, introducându-l în Constituție (Nu vă amintiți, oare, de una din primele declarații ale lui Igor Grosu de după alegerile din 2020, când PAS-ul a intrat în Parlament cu o majoritate covârșitoare de 63 de mandate? „Pentru noi modificarea articolului 13 din Constituție nu este o prioritate!”, spunea el.), de etnonimul „popor român” aceștia fug ca dracul de tămâie!

Prin urmare, noi, românii majoritari de aici, suntem „minoritate” a sistemului neobolșevic, adică a lui Igor Grosu și a Maiei Sandu cu toți protectorii lor de la Bruxelles și de aiurea.

Sturza Ion se arată iritat de replica pe care i-am dat-o în urma atacului său asupra lui Donald Trump după ce acesta a făcut publică noua Strategie de Securitate a SUA (https://secareanu.wordpress.com/2025/12/07/scoala-kgb-ului-ramane-pe-viata-ion-sturza-un-nou-atac-murdar-la-donald-trump/).

„Toată vânzoleala ta – cea de acum cu MAGA și cea mai veche cu Roșca – rămâne, cred eu, la latitudinea cititorilor să decidă ce înseamnă cu adevărat”, îmi scrie el într-un comentariu de răspuns pe Fb.

În legătură cu asta, nu am decât a preciza următoarele:

„Toată vânzoleala mea” de care te tot împiedici, Ioane, a fost cu organizația noastră viguroasă, care se numea Frontul Popular din Moldova, dar nu cu Roșca!

Doar cei care au detestat Frontul și valorile promovate și apărate de el îl invocă pe Roșca, atunci când nu au argumente, identificând organizația cu numele unuia care a trădat-o!

Apropo, eu cu Roșca am fost într-o echipă politică (pe care el a trădat-o, în cele din urmă!), dar niciodată nu am mers noaptea la întâlnire cu el pentru a-i cerși favoruri politice, așa cum ai făcut-o tu în iarna lui 1999, atunci când te-ai dus după sprijin la el pe-ascunselea înainte de a fi votat guvernul în frunte cu tine!

Am fost și am rămas frontist, membru al unei organizații de patrioți care a făcut fapte românești, pe care tu le numești „vânzoleală”!

Eu cred că tu, în calitate de prim-ministru ai făcut „vânzoleală” cu sistemul ocupant ruso-sovietic atunci când, după ce te-ai văzut prim-ministru în urma votului salvator al lui Ilie Ilascu din puscăria separatistă, l-ai trădat pe Ilie și valorile românești pentru care el s-a jertfit: ai dat cu piciorul în Biserica Natională; ai făcut favoruri economice Moscovei în detrimentul interesului nostru național!

Ai făcut de fapt exact ceea ce a făcut și Roșca: acte de trădare națională în favoarea Rusiei!

Sturza Ion, mentorul fostei și actualei guvernări PAS, o ține morțiș să se ia de piept cu Donald J. Trump, mai ales după ce liderul de la Casa Albă a făcut publică Strategia de Securitate a SUA.

„Această strategie nu valorează mai mult decât hârtia pe care este tipărită”, afirmă pompos pe Fb Sturza.

„Pe noi ne interesează prețul la ouă, nu strategiile lui Trump”, mai adaugă, clențos, „prințul” de la Pârjolteni.

Știam noi că prețul la ouă este determinant pentru rostul lui în viața asta.

Uite că și de data asta dovedește că ouăle îi sunt de doi bani.

Cu o asemenea atitudine față de partenerul nostru strategic, unul ca Sturza, împreună cu popșoii rămași dezgoliți ai guvernării de la Chișinău, ne fac de doi bani, pe noi toți și tot acest teritoriu rupt de matcă.

În aceste vremuri tulburi, orice atac asupra SUA ne depărtează de SUA și ne lasă pradă expansionismului rusesc.

De aceea să nu ne mire deloc noul atac murdar al lui Sturza asupra lui Trump.
El știe bine ce face. Face exact așa cum a fost instruit!

El acționează exact așa cum a acționat în 1999, când, în calitatea lui de atunci de prim-ministru, a dat cu piciorul în Mitropolia Basarabiei, trup din trupul Bisericii Ortodoxe Române, respingând reintroducerea ei în legalitate!

El acționează exact așa cum a acționat, tot ca prim-ministru, atunci când a cedat către Gazprom (Moscova) și către separatiștii de la Tiraspol pachetul majoritar de acțiuni al Moldova gaz și întreaga rețea de distribuție a gazelor!

Școala KGB-ului rămâne pe viață!

„România este țara tuturor românilor”, afirmă, aproape magistral, cu alură de tribun, pe Fb „votantul Declarației de independență”, Alecu Reniță.

„Există suficiente argumente – mai scrie el – că din decembrie 1989 și până în prezent, rețelele vechi și mai noi kgbist-fsbiste, împreună cu clanurile politice (și nu numai) de la București și Chișinău au avut misiunea să nu dispară definitiv „războiul rece” inițiat și întreținut (august 1944 – noiembrie 2025) de Moscova împotriva românilor de pe ambele maluri ale Prutului”.

Adevărat, dar nu cred în sinceritatea celor scrise de Alecu Reniță.

Dacă „România este țara tuturor românilor”, cum bine spui, cum se face că anume tu, Alecu Reniță, secondat de un alt „tribun”, cu bască, „votant” și el, după cum îi place să se prezinte, „al Declarației de independență” – Valentin Dolganiuc, ați „inițiat” și „întrețineți”, metodic, „războiul rece” împotriva milioanelor de români care nu susțin puterea neomarxistă de la București și sunt de partea opoziției suveraniste, învinuindu-i pe aceștia de toate relele și stigmatizându-i, în chip bolșevic, drept „putiniști”, „oameni ai Moscovei”, „a(i)uriți” etc., etc.?

Voi din ce „rețea kgbist-fsbistă” faceți parte – „mai veche” sau „mai nouă” – dacă i-ați împărțit pe români în „buni” și „răi” promovând „războiul rece” dintre ei?

Voi din ce „rețea kgbist-fsbistă” faceți parte – „mai veche” sau „mai nouă” – dacă fițuica voastră de doi bani „Podul” (acolo unde vă publicați discursurile și apelurile voastre pline de otravă și în numele căreia tu, Alecu Reniță, acum câțiva ani, mi-ai cerut, la telefon, aprobarea pentru a fi preluate și postările mele de pe Fb) atacă, subversiv, Mitropolia Basarabiei publicând denunțuri și minciuni, puse la cale de structura bisericească din subordinea Moscovei la braț cu agentura rusească din interiorul bisericii noastre (că este destulă!), menite să discrediteze Biserica Ortodoxă Română și să semene neîncredere în rândurile enoriașilor ei din teritoriile românești înstrăinate?

Nu v-am văzut să vă fi revoltat împotriva unei asemenea diversiuni!

Din contră, operațiunea „Podul” a „clanurilor politice de la București și Chișinău” „împotriva românilor de pe ambele maluri ale Prutului” continuă până în aceste clipe asemeni „operațiunii militare speciale” a lui Putin împotriva Ucrainei.

Adică, „se caută nod în papură, pretexte și țapi ispășitori pentru a reanima românofobia plăzmuită în laboratoarele ideologice ale Kremlinului și cultivată metodic, cu zel cominternist”, exact cum afirmi tu, fariseic, Alecu Reniță.

În contextul dat, vom observa încă un lucru: același „zel kominternist” al vostru, asemeni „zelului kominternist” al întregii partide neomarxiste de pe ambele maluri ale Prutului, este îndreptat și împotriva Președintelui Donald Trump și a eforturilor sale de a pune capăt războiului ruso-ucrainean. Văd că lozinca voastră este: „Zelensky împreună cu Europa trebuie să apere independența Ucrainei și a Europei. Trump și Puțin trebuiesc marginalizați” (Monstruoasa afirmație este preluată tot din cele postate de Alecu Reniță!).

Păi, cum vreți voi să „apărați independența Ucrainei și a Europei”? „Marginalizându-l pe Trump”, adică Statele Unite ale Americii, partenerul strategic care constituie 90 la sută din tot ce înseamnă NATO?

Doar mințile diversioniste din „rețelele vechi și mai noi kgbist-fsbiste” pot emana o asemenea monstruozitate!

„Situația e complicată”, citesc în mesajul de pe Fb al unei colege din studenție cu o zi înainte de alegeri.

Tot asta mi se spune în multe mesaje care mi se trimit pe toate căile, inclusiv în stradă, când unii, cu ochii bulbucați, mă întreabă:

„Ce facem? Situația e complicată?”

Nu vă cred!

Unul m-a ținut azi aproape o oră în drum bătându-se cu pumnii în piept ca să-mi dovedească cât de român este el și cât de tare dorește el să mergem neclintiți spre UE, dar cât de mare este „pericolul rusesc de la Răsărit” de care nu mai putem scăpa.

L-am ascultat atent și cu multă răbdare, după care l-am întrebat: „Ceea ce mi-ai spus acum o spui și în rugăciunile tale către Cel de Sus?”.

S-a oprit brusc din pledoariile lui „pro-europene”, privindu-mă îndelung cu ochii mijiți de neîncredere, după care a dat a lehamite din mână, recunoscând că merge la biserică în fiecare an, la Paști, să sfințească cozonacul…

Zic, la care biserică mergi?

Păi, zice el, merg la cutare biserică din sectorul cutare al Chișinăului…

Bine, bine, îi răspund eu, păi, preotul de la biserica respectivă este de la Mitropolia Moldovei care se află în componența Patriarhiei de la Moscova! Cum vrei tu „să mergi neclintit spre UE” dacă mergi să te rogi la o biserică al cărei preot se roagă, la rândul lui, pentru Putin, este împotriva reunirii noastre cu România și împotriva integrării noastre în UE? De ce nu mergi la biserica românească, la Mitropolia Basarabiei?

„Situația e complicată”, îmi spuneți?

Păi, mergeți duminică, de alegeri (dacă acestea sunt alegeri!), și umpleți, mai întâi, Biserica Neamului!

Nu fiți ipocriți!

„Situația” nu este deloc „complicată” când ești cu Dumnezeu în gând și în inimă și mergi să te rogi către El în Biserica ta, a Neamului Românesc!

În acest sens să luăm aminte de canonul 34 apostolic, a cărui esență a fost explicată temeinic de PF Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române în scrisoarea, din 1993, adresată Patriarhului Alexei al Rusiei, după ce acesta s-a împotrivit reactivării Mitropoliei Basarabiei.

„Acesta, scria Patriarhul nostru, stabileşte modalitatea de conlucrare între „episcopii fiecărui neam” şi statorniceşte principiul sinodalităţii în cadrul unei etnii bine definite. Se prevede aici ca episcopii fiecărui neam să aibă un Întâistătător al lor, pe care să-l consulte, iar acesta să hotărască împreună cu ei lucrurile mai importante. Acest principiu canonic fundamental în conducerea bisericească ortodoxă s-a perpetuat de-a lungul istoriei, în ciuda tendinţelor imperiale de hegemonie romano-bizantină sau de altă natură, şi el este valabil şi azi în toate Bisericile autocefale, care nu fac abstracţie de realitatea istorică a unui popor sau neam. Aşa se explică faptul că, în majoritatea cazurilor, însăşi titulatura oficială a Bisericilor Ortodoxe autocefale conţine numele etniei sau neamului pe care îl slujeşte Biserica respectivă. De aceea, pretenţiile unei Patriarhii Ortodoxe a unui neam sau popor anume, de a avea jurisdicţie peste ortodocşi de alt neam, care au propria lor Patriarhie, sunt necanonice şi nedrepte, fiind motivate secular-politic, nu spiritual-pastoral”.

Prin urmare,
1. Care este „numele etniei sau neamului pe care îl slujeşte” Biserica Ortodoxă Rusă la noi prin intermediul „Mitropoliei Întregii Moldove”, structură necanonică, înființată de regimul sovietic de ocupație după închiderea Mitropoliei Basarabiei și împușcarea preoților ei în 1940 și 1944? Evident, este etnia și neamul rusesc.
2. Care este „numele etniei sau neamului pe care îl slujeşte” Biserica Ortodoxă Română prin intermediul Mitropoliei Basarabiei, înființată, prin hotărârea Sinodului BOR, exact acum o sută de ani, în 1925, și reactivată în 1992, după destrămarea imperiului sovietic? Evident, este etnia și neamul românesc, din care facem parte și noi, basarabenii!

Deaceea, duminică, de alegeri (dacă acestea sunt alegeri!), dacă vrem sincer să eliminăm „pericolul rusesc”, să nu ne plângem că „situația e complicată”, ci să umplem întâi de toate bisericile Mitropoliei Basarabiei și să stăm în rugăciune către Mântuitorul nostru Iisus Hristos pentru Neamul Românesc!

Nu semănați frica și deznădejdea, că frica și deznădejdea de la satana vin.

Nimic nu este complicat când ești cu Dumnezeu și cu Neamul tău.

Doamne, ajută!

Toate agențiile de presă tună că mâine, 25 septembrie, Plahatniuc, fugit acum șase ani cu sprijinul ambasadei americane în timp ce Maia Sandu bătea palma cu rușii și cu Dodon pentru a fi pusă în fruntea guvernului ACUM, va fi adus în cătușe din Grecia la Chișinău și va fi plasat, într-o celulă separată, în Penitenciarul 13 din capitală.

După cum ni se dă de înțeles (oligarhul va fi deținut, ca și Filat ori Platon, în celulă separată), după alegerile din 28 septembrie Republica Moldova va fi condusă direct din Penitenciarul 13!

Preamo kak Lenin la Razliv!

Se pare că abia acum îl vom vedea și pe Dodon în Penitenciarul 13, dar nu ca deținut, ci ca vizitator de serviciu (un fel de Troțki în coliba lui Vladimir Ilici Lenin de la Razliv) al stăpânului întemnițat, venit să-i aducă acestuia săptămânal, cu kuliokul, de-ale gurii și să-i ia chiloții la spălat.

Un singur lucru deocamdată nu îl putem desluși: care vor fi rațele și natașele TV care vor pătrunde într-acolo să transmită interviurile în direct cu oligarhul revenit?

Anatol Șalaru se dă mare și tare pe la București după „o convorbire lungă și aplicată” (așa scrie el pe Fb sub fotografia impozantă de la Cotroceni) cu președintele României, Nicușor Dan, cu care ar fi discutat despre „riscurile la adresa securității regionale și pericolele care amenință România, ca frontieră euro-atlantică, în cazul în care la Chișinău ar ajunge la putere partidele pro-ruse”.

Vădit absorbit de grija pe care o poartă neîncetat pentru soarta României (mai ales când își afișează, cu ostentație titulatura de „fost ministru al Apărării al Republicii Moldova”), Șalaru ne îndeamnă, în legătură cu alegerile din 28 septembrie, să sprijinim Partidul Acțiune și Solidaritate, speculând, în acest sens, în mod ipocrit, cu jertfa luptătorilor din războiul de la Nistru din 1992.

„Reiau apelul meu către unioniști și pro-europeni, către diaspora noastră: să ne strângem în jurul PAS-ului și să votăm cu mintea limpede, dar și cu gândul la cei care s-au jertfit atunci când forțele ruse și-au activat tancurile din Transnistria. Acum ori niciodată putem să ne croim drumul nostru spre România, spre UE”, scrie Șalaru pe pagina sa de Facebook.

Văzând cum iarăși vă arde curul ca alte dăți înainte de alegeri, cerșindu-ne cu nerușinare votul, avem și noi, alegătorii „unioniști și pro-europeni”, dreptul să vă întrebăm, pe alde Șalaru și pe cei de la PAS: cum să vă credem, ipocriților, că vi se rupe inima de jalea pe care ați purta-o față de „cei care s-au jertfit atunci când forțele ruse și-au activat tancurile din Transnistria” în situația în care în lista pe care ne-o propuneți s-o votăm îl aveți, pe locul patru, pe nimeni altul decât Nicu Popescu, licențiatul lui Serghei Lavrov de la MGIMO – Institutul de Stat pentru Relaţii Internaţionale al Ministerului Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse, cel care și-a bătut joc de jertfa eroilor noștri de la Nistru catalogând războiul Rusiei împotriva Republicii Moldova din 1992, în calitatea lui de ministru de Externe, drept „război civil” (poziție susținută și de Președinta Maia Sandu!), și afirmând, în teza lui de doctorat (pag. 119), susținută în 2009 la Budapesta (http://sar.org.ro/wp-content/uploads/2012/12/Stealth-intervention-the-EU-and-post-soviet-conflicts.pdf), că în 1992, nu „tancurile din Transnistria” ale Federației Ruse ar fi tras asupra forțelor de ordine ale Republicii Moldova, ci guvernul de la Chișinău a atacat Tiraspolul, iar „ostilitățile” Chișinăului împotriva Tiraspolului au fost oprite datorită intervenției armatei a 14-cea ruse pacificatoare?!

Cum ne chemați voi să oprim „pericolul rusesc” când „pericolul rusesc” sunteți chiar voi, e chiar în lista voastră ce ne-o dați s-o votăm?

Î-ați auzit cumva pe Șalaru și pe toată șleahta de comentatori și experți „pro-europeni” zilnici de la uneltele de presă ale puterii, de pe ambele maluri ale Prutului, inclusiv TVR Moldova, să se pronunțe asupra monstruozităților științifice ale ministrului de Externe al Maiei Sandu, decorat de aceasta cu „Ordinul Republicii”?

Cum să votăm un agent deschis al Rusiei?!

Chiar ne luați iar de proști? De data asta, de mână cu noul președinte de la Cotroceni, Nicușor Dan?

Mai spune Șalaru în chip nerușinat:

„Acum putem desăvârși munca pe care am început-o în anii ’90. Atunci ne-am recăpătat limba, ne-am desprins de Rusia și ne-am declarat independența”.

Chiar așa? Noi ne-am declarat și am susținut independența! Tu de ce nu ai susținut-o atunci, în vara fierbinte a lui 1991? Unde ai fost în ziua de 27 august când erai obligat, ca deputat, să-ți pui semnătura pe Declarația de Independență, așa cum au făcut-o toți deputații Frontului Popular?!

Tu, Șalaru, de ce ai refuzat să semnezi Declarația de Independență, ipocritule și lașule?

Întreb și de această dată: de ce, atât Chișinăul, cât și Bucureștiul oficial, nu v-ați gândit la „unioniștii și pro-europenii” din stânga Prutului până vineri, 19 septembrie, când se mai puteau opera modificările în listele electorale, astfel încât, în urma unor discuții sincere cu toți concurenții de respirație românească și europeană, să se fi procedat la eliminarea tututror uneltelor Moscovei din lista PAS și introducerea în ea a reprezentanților acestor concurenți cu retragerea lor din cursa electorală?

Să avem „mintea trează”, ne învață unul ca Șalaru?

Fii sigur, ipocritule, „mintea trează” am avut-o data trecută, când v-am crezut și v-am dat 63 de mandate în Parlament!

„Mintea trează” o avem și de această dată, când pur și simplu nu mai putem să vă credem!

Nicio surpriză: BUN (adică blocul care s-a afișat ca fiind „unionist”) s-a retras din cursa electorală în favoarea PAS…

Nici măcar nu au cerut eliminarea din lista electorală PAS (al patrulea!) a agentului rus Nicu Popescu!

Baciul mieilor kirilici, Ion Hadârcă, poate fi declarat, de către Maia Sandu, a doua oară drept „laureat al premiului Komsomolului Leninist”!

Întrebarea care se impune este asta: de ce nu au bătut palma cu PAS, vineri, 19 septembrie, ultima zi când mai puteau fi operate modificări în listă, ca să condiționeze retragerea cu introducerea în listă a măcar unui reprezentant BUN în primii zece și eliminarea agenților ruși din lista Maiei Sandu, așa cum a propus umila mea persoană în acea zi: https://secareanu.wordpress.com/2025/09/18/de-ce-basarabenii-nu-trebuie-sa-urmeze-sfaturile-mentorului-sturza-ion-inainte-de-alegerile-din-28-septembrie/ ?

BUN nu mai e bun: s-a dus cu cei care l-au zămislit, adică sistemul, pentru a-i duce cu zăhărelul pe alegătorii cu simțire românească!

Aflu cu multă durere în suflet de plecarea de printre noi a fostului meu coleg de radio și televiziune, Dumitru Amihalachioae.

A fost un exemplu de demnitate, de trăire și rostire românească!

Vocea inconfundabilă a lui Dumitru Amihalachioae a exprimat de-a lungul anilor nu doar suferința și sentimentul de înstrăinare nespus ale basarabenilor, ci și suferința și sentimentul de înstrăinare pe care le-au îndurat și le îndură încă frații noștri români din Ținutul Herța, din Molnița lui dragă unde a văzut lumina zilei, precum și cei din Nordul Bucovinei, Sudul Basarabiei și alte pământuri românești aflate și azi sub stăpânire ruso-ucraineană.

Plecarea lui Dumitru din lumea asta ne face și mai triști acum când simțim mai mult ca niciodată cum forțele potrivnice Lui Hristos și idealului nostru sfânt de reîntregire națională, de aici și de dinafară, au reușit să bage zâzania, suspiciunea, neîncrederea, hula și chiar ura între frați, dezbinându-ne și lăsându-ne și mai neapărați.

Drum bun, Dumitru, spre Ceruri, acolo unde te vei naște lângă frații și înaintașii noștri!

Bunul Dumnezeu să te ierte și să te așeze de-a dreapta Sa!

Iată că după patru ani de guvernare „pro-europeană”, cu o majoritate de 63 de deputați „pro-europeni”, tot acolo am rămas: cu limba rusă drept limbă de stat!

Ați guvernat atât de înțelept și patriotic încât, după 35 de ani de la dispariția URSS, am ajuns să mi se spună „уважаемый alegător”!

Acum, când ne chemați din nou, pe noi, „supărații”, să vă uităm aroganța și bătaia de joc și să vă votăm iarăși, că afară e pericol rusesc, vă întrebăm: de ce, în acești patru ani de guvernare, nu v-a ajuns mintea și vrerea să puneți capăt „bilingvismului moldo-rus” din regimul sovietic?

Cine v-a încurcat s-o faceți?

Cine, oare, o va face după 28 septembrie?

E cumva limba rusă limbă oficială în Republica Moldova?

Cum de nu ați uitat să ne „feminizați funcțiile”, peste noapte, ca bolșevicii, schimonosind limba română pentru care aici s-a murit, dar ați uitat (de fapt, nici nu ați dorit vreodată!) să eliminați „bilingvismul moldo-rus” puturos care continuă să ne întunece sufletele?

Au rămas doar câteva zile până la alegerile din 28 septembrie, iar domnul Sturza Ion, vărsând lacrimi de crocodil pentru Maia Sandu și înțeleapta ei guvernare, nu se oprește din a da basarabenilor lecții de comportament și moralitate.

„De ce ne ferim să recunoaștem că putem pierde rapid, ireversibil, tot ceea ce am câștigat cu atâtea sacrificii: libera circulație, accesul la educație și la medicină de valoare, șansa la un viitor civilizat? Și totuși, în loc să vorbim deschis, ne irosim energia pe lamentări sterile, pe „pereți” virtuali unde ne plângem și aruncăm întrebări “deștepte”: „Ce ați făcut voi? Ce ne tot speriați?”. Și evident: “ e vinovată Maia””, scrie el pe Fb cerșind compasiunea alegătorilor.

Eu cred că intervențiile plângăcioase ale lui Ion Sturza înainte de alegerile extrem de importante din 28 septembrie le fac mai mult rău decât bine Maiei Sandu și candidaților aleși cu migală de ea pentru a fi puși în lista PAS.

De ce zic asta?

Pentru că „of”-urile de mentor al basarabenilor emanate zilnic în online de Ion Sturza sunt irelevante mai ales pentru procentul foarte mare de alegători nehotărâți, iar insistența cu care fostul premier de la Chișinău caută a le băga pe gât sfaturile lui zilnice mai mult îi enervează pe aceștia decât îi convinge a o susține pe Maia Sandu și lista ei de candidați.

Eu cred că, pentru a nu admite ca partida rusească să preia puterea în Republica Moldova după 28 septembrie și pentru a nu „pierde rapid, ireversibil, tot ceea ce am câștigat cu atâtea sacrificii”, cum scrie Sturza Ion (nu înțelegem însă care ar fi fost „sacrificiile” dânsului în tot ce „am câștigat” noi în perioada asta de zbucium: după ce, în calitatea lui de prim-ministru, a dat cu piciorul în Biserica Ortodoxă Română, respingând înregistrarea Mitropoliei Basarabiei, după ce, din aceeași poziție, a cedat Moscovei și separatiștilor de la Tiraspol, împreună cu Lucinschi, Diacov și Filat, pachetul majoritar de acțiuni de la Moldova Gaz și toată rețeaua de distribuție a gazului construită de-a lungul anilor din banii moldovenilor, el și-a pus palma într-un loc și s-a ocupat de biznis, tot cu rușii, și de bani), ar fi mai cu cale, ca măcar azi, în al doisprezecelea ceas, adică în ultima zi când concurenții mai pot umbla în listele lor electorale, Maia Sandu și partidul ei să-și coboare nasurile înfumurate și să le întindă mâna tuturor concurenților de respirație europeană și mai ales românească (cu șanse mici ori zero de a atinge și a trece pragul electoral), invitându-i la tratative imediate pentru a hotărî, până la încheierea zilei, următoarele:

– excluderea din lista PAS a tuturor agenților Moscovei (începând cu Nicu Popescu) și a exponenților și uneltelor de factură moldovenistă și anti-românească, inclusiv a discipolilor lui Mark Tkaciuk:

– completarea listei respective (primii zece din această listă) cu reprezentanți ai tuturor concurenților electorali de orientare românească și europeană și retragerea acestor concurenți din cursa electorală;

– abandonarea de către Maia Sandu și partidul ei, PAS, a ideologiei anti-creștinești și neomarxiste de stânga, impusă de gruparea ocultă Soros prin structurile UE, și reorientarea neîntârziată a Republicii Moldova către SUA și curentul suveranist al Președintelui Donald Trump.

Subliniez: astăzi, în condițiile în care se află Republica Moldovă, mai ales războiul dinspre Răsărit care ne amenință, această cale ar fi singura pe care ar trebui să o urmăm.

Și încă ceva, foarte important:

„Mentorul” Ion Sturza nu mai este credibil pentru basarabeni și din considerentul că el a fost și a rămas un adept înverșunat al ideologiei neomarxiste și un hulitor al lui Donald Trump și al suveranismului, numindu-l pe liderul de la Casa Albă „rușinea Americii” ( https://www.facebook.com/i.sturza/posts/4958235784248973; https://secareanu.wordpress.com/2021/01/17/un-mare-manipulator/ ).

Iar Casa Albă cunoaște cu exactitate care a fost și a rămas poziția lui Sturza Ion și a Maiei Sandu față de Președintele Donald Trump și acțiunile lui hotărâte împotriva magnatului George Soros, „finanțator al operațiunilor teroriste globale”.

Președintele Nicușor Dan are o opinie legat de drona care a survolat teritoriul României:

„Știm că este rusească”, a afirmat Domnia sa, citat de TVR Moldova.

Întrebat dacă această dronă trebuia să fie doborâtă, Președintele nostru de la București a precizat: „Tot timpul este o decizie pe care să o iei de la caz la caz, pentru că, în momentul în care tragi după ea, poți să provoci pagube colaterale. Asta e tot ce pot să spun eu în momentul ăsta”.

Luând cunoștință de poziția comandantului suprem al forțelor armate ale României pe marginea acestui incident ieșit din comun, mă întreb: dacă nu ați admis „pagubele colaterale” care ar fi fost provocate de doborârea dronei inamice, care este paguba principală pe care ați adus-o României în urma deciziei lașe de „a nu trage după ea”?!

Și cine sunt cei care se fac vinovați de comiterea acestui act de înaltă trădare?!

Dacă ați anulat alegerile pentru presupuse „interferențe rusești”, de ce ați admis un atac cu dronă asupra României, asupra integrității teritoriale a României, știind cu exactitate că „drona era rusească”?!

Întreb și eu ca tot românul născut în teritoriile românești pierdute în urma survolării României de către „dronele rusești” de la 1940 și 1944.

S-au cam liniștit apele după arestarea fostului adjunct al Serviciului de Informații și Securitate de la Chișinău, Alexandru Balan, cercetat pentru trădare, după ce „ar fi transmis informaţii secrete, în formă continuată, unor ofiţeri KGB din Belarus”.

Nu vi se pare că tot zgomotul cu spionul KGB de la Chișinău, ridicat pe ambele maluri ale Prutului și în toată Europa, seamănă mai degrabă a farsă electorală, declanșată pentru a demonstra prostimii care urmează să voteze la 28 septembrie cât de preocupată este actuala guvernare de pe malul Bâcului de securitatea statului și de lupta cu spionii ruși?!

Vă amintiți care era reacția Guvernului după reținerea lui Balan?

„Vom curăța instituțiile de cei care lucrează în interesul altor state, și nu al Republicii Moldova!”, trâmbița purtătorul de cuvânt al Guvernului.

Eu unul nu cred că Maia Sandu și regimul ei au interesul să se lepede de agenții ruși din instituțiile Republicii Moldova.

Cea mai grăitoare dovadă în acest sens este prezența în primii zece din lista electorală PAS pentru alegerile parlamentare din 28 septembrie a lui Nicu Popescu, fost ministru de externe al Maiei Sandu, plecat subit din această funcție la începutul anului 2024, licențiat al MGIMO – Institutul de Stat pentru Relaţii Internaţionale al Ministerului Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse, cel care a catalogat războiul Rusiei împotriva Republicii Moldova din 1992 drept „război civil” (poziție susținută și de Președinta Maia Sandu!) și cel care a afirmat, în teza lui de doctorat (pag. 119), susținută în 2009 la Budapesta (http://sar.org.ro/wp-content/uploads/2012/12/Stealth-intervention-the-EU-and-post-soviet-conflicts.pdf), că în 1992 guvernul de la Chișinău a atacat Tiraspolul, iar „ostilitățile” Chișinăului împotriva Tiraspolului au fost oprite datorită intervenției armatei a 14-cea ruse pacificatoare!

Or, orice „diplomat” cu diplomă de la MGIMO este agent al Rusiei prin definiție! (https://secareanu.wordpress.com/2024/09/04/regimul-maia-sandu-sau-rosca-colectiv/).

Prezența lui Nicu Popescu pe lista electorală a PAS-ului este cea mai elocventă dovadă că actuala guvernare nu va „curăța instituțiile” de spionii Rusiei, ci va consolida controlul Moscovei asupra teritoriului românesc din stânga Prutului.

Pro Tv Chișinău publică azi pe pagina sa online o știre suptă din deget despre „o presupusă relație a lui Donald Trump cu Miss Moscova menționată într-un raport al Senatului SUA”.

Știm foarte bine că regimul Maia Sandu de la Chișinău și-a creat structuri bine plătite din banii publici menite să contracareze acțiunile de dezinformare!

Mă întreb de ce respectivele structuri de stat nu combat și nu-i trag la răspundere pe autorii și distribuitorii informațiilor false menite să confirme cu orice preț închipuitele lor legături ale președintelui american cu Rusia și să sugereze că anume Rusia a intervenit în alegerile prezidenţiale din 2016 în favoarea lui Donald Trump și că actualul mandat al său la Casa Albă precum și politica promovată de acesta ar fi influențate tot de Kremlin?

Asta în timp ce presupusa „relație de dragoste” răspândită intenționat și cu rea-credință de îndrăgostitele de la Pro Tv Chișinău niciodată nu a fost confirmată de sursele oficiale americane iar numele lui Donald Trump nici nu figurează în raportul senatorial la care fac referire jalnicele răspândace de știri false de la respectiva instituție de presă.

Și asta în situația în care, chiar ieri, Departamentul de Justiţie al SUA a format un grup de lucru pentru a investiga acuzaţiile potrivit cărora administraţia Obama ar fi pus la cale o „conspiraţie de trădare” folosindu-se de informaţii false pentru a demonstra presupusele legături ascunse ale lui Trump cu Rusia! Potrivit lui Pam Bondi, procurorul general al SUA, formarea noului grup de lucru a fost inițiată după publicarea unei serii de documente declasificate ale echipei de securitate naţională a lui Barack Obama de către directorul serviciilor secrete americane, Tulsi Gabbard.

Mai mult decât atât. Directorul naţional al serviciilor de informaţii, Tulsi Gabbard, a afirmat că Obama şi funcţionarii săi de rang înalt au pus la cale o „lovitură de stat timp de mai mulţi ani” împotriva lui Trump – manifestată printr-o anchetă a unui procuror special, precum şi prin anchete ale FBI – „fabricând” informaţii secrete în săptămânile de după victoria lui Trump din 2016 asupra lui Hillary Clinton, care aveau scopul de a demonstra o coluziune între campania sa şi Rusia.

În urma acestor dezvăluiri, Gabbard a recomandat să fie formulate acuzaţii penale, inclusiv împotriva lui Obama însuşi, Trump susţinând argumentul ei și declarând că descoperirile lui Gabbard dezvăluie „dovezi irefutabile” de trădare.

Președintele României, Nicușor Dan, a transmis succes „forțelor pro-occidentale din Republica Moldova”, înaintea alegerilor parlamentare din stânga Prutului. În opinia președintelui, asta este „singura posibilitate pentru ca Republica Moldova să-și continue parcursul său european”.

Eu nu-l cred pe noul Președinte al României, Nicușor Dan!

Eu cred că președintele Nicușor Dan a făcut deja un mare deserviciu „forțelor pro-occidentale din Republica Moldova” înainte de alegerile din 28 septembrie: aplicarea, subită, față de primarul general „pro-rus” al Chișinăului, Ion Ceban, a interdicției „de intrare în România și spațiul Schenghen” (nu există nicio îndoială că năstrușnica măsură a fost luată la sugestia și cererea Maiei Sandu!) se constituie în cea mai mare lovitură pe care au primit-o „forțele pro-occidentale din Republica Moldova”, și mai ales segmentul basarabean unionist sau pro-românesc, înainte de alegerile parlamentare!

Nici celui mai înverșunat dușman al României nu i-ar fi trecut prin cap să se dedea celei mai subtile și mai perfide acțiuni anti-românești, menite să victimizeze și să consolideze substanțial partida rusească din Republica Moldova înainte de alegerile din 28 septembrie, așa cum au reușit s-o facă Nicușor Dan la braț cu Maia Sandu și, evident, cu comisarii/comisarele de la Bruxelles, Berlin și Paris.

Ticurile voastre bolșevice, care vă chinuie sufletul și mentalul și cu care ați distrus democrația în România începând cu 6 decembrie 2024, au generat și provocat ura și neîncrederea între români și mai ales între românii de pe cele două maluri ale Prutului!

Voi nu sunteți capabili a înțelege că „singura posibilitate pentru ca Republica Moldova să-și continue parcursul său european” nu sunt frica și ura pe care le semănați, ci iubirea pentru România și pentru români (mesajul care a lipsit și lipsește cu desăvârșire, în chip fariseic, din discursul „pro-european” al Maiei Sandu și al partidului său timp de patru ani de guvernare a Republicii Moldova, stat constituit pe o parte din teritoriile românești înstrăinate după 1944!).

Voi nu sunteți capabili a realiza că doar Iubirea din inimile noastre va elimina orice pericol îndreptat asupra „siguranței naționale a României”!

Voi nu sunteți capabili a înțelege că, prin apucăturile și convulsiile dictatoriale pe care le manifestați acum, sunteți cei mai eficienți agenți ai Rusiei înainte de alegerile cruciale din 28 septembrie.