Uketsu – Desene ciudate. Litera, 2025.
Traducere: Iolanda Prodan
Notă Goodreads: 3/5
Anul 2025 ne-a adus în traducere două thrillere japoneze care m-au făcut extrem de curios: „Desene ciudate” de Uketsu, publicat de Litera, și „Devotamentul suspectului X” de Keigo Higashino, tradus la Paladin. Poate pentru că am în minte seria Ring, poate pentru că mă gândesc la exotismul și stranietatea filmelor japoneze, poate că am eu o impresie naivă despre cultura japoneză, dar abia așteptasem să pun mâna pe cărțile astea, să văd cum arată mintea unui detectiv japonez. Însă „Desene ciudate” nu m-a lămurit în niciun fel. Ce-i drept, are o copertă excelentă, după cum se vede mai jos, e scris de un youtuber care își ascunde față și care a devenit celebru în Japonia cu seria sa de thrillere „strange” ceva… (pictures, houses etc.). Romanul de față s-a vândut în milioane de exemplare, ceea ce nu sună deloc rău. Și poate misterul din spatele autorului, desenele și schițele din roman care fac ca cititorul să „lucreze” alături de personaje la rezolvarea misterului, cine știe, cert e că e un roman care vinde, chit că pe Goodreads are „doar” 70,000 de ratinguri, ceea ce nu ar sugera un succes de vânzări așa mare.

Credit foto: Eugene Hoshiko
Dar să trec la roman. Spuneam că eu un roman în care cititorul vede schițele și desenele realizate de diverse personaje și în felul ăsta poate să vizualizeze mai bine intriga. Teoretic așa e, doar că intriga, deși ascunde diverse mistere și crime ciudate, nu e chiar atât de complicată pe cât ai crede. Uketsu creează mister combinând diverse secvențe temporale cu personaje aparent fără nicio legătură între ele, secvențe temporale introduse în text non-liniar, cât să dea impresia că sunt fire narative diferite. Doar că de fapt e același fir narativ, dar văzut din perspective diferite în momente diferite ale poveștii. Romanul începe într-o perioadă intermediară, apoi sare în trecut, revine la acea perioadă ca mai apoi să se deplaseze înspre prezentul poveștii și tot așa. Călătoria asta în timp, de-a lungul evenimentelor, dă senzația de complexitate și întreține iluzia misterului, mai mult decât o fac faptele în sine.
Dar să luăm perspectivele pe rând. Avem doi studenți pasionați de mistere și, mai nou, intrigați de postările ciudate de pe un blog, postări urmate de niște desene cărora cei doi încearcă să le dea un înțeles și o explicație. Postările de pe blog sunt despre soția însărcinată a celui care scrie, soție care îi dăruiește niște desene premonitorii despre momentul nașterii și tragedia ce va urma. Urmează o secvență cu o mamă și fiul ei, copil care dispare într-o dimineață de-acasă, după ce în prealabil, la grădiniță, desenase o planșă cu blocul în care locuiește alături de mama sa, însă cu o pată întunecată în locul apartamentului, prilej pentru educatoare să se îngrijoreze în privința vieții pe care o duce în intimitatea căminului. Mai e un detaliu important aici, despre un străin care pare să-i urmărească pe cei doi, dar o să vă las să descoperiți toate amănuntele citind cartea.
Urmează povestea unui profesor de desen care sfârșește ucis extrem de violent și a unor jurnaliști care vor să rezolve crima. Și care dau peste aceleași necunoscute din ancheta poliției, anchetă rămasă nerezolvată în ciuda trecerii anilor. Apoi avem mici inserții, cum e cea de la început cu un psiholog care explică viitoarelor cadre didactice modul în care gândesc și se exprimă copiii prin desen, pornind de la cazul concret al unei fetițe acuzate de uciderea mamei sale și desenele sale despre ceea ce s-a întâmplat. Mai sunt câteva mici capitole de genul acesta care completează impresia de puzzle a întregii narațiuni.
Toate poveștile sunt mai mult sau mai puțin legate de desene. Iar atunci când nu sunt desene sunt schițe care redau harta mișcării personajelor, orarul, legăturile dintre personaje etc. La început chiar mi s-a părut interesantă această manieră de a construi povestea, dar recunosc că te plictisești destul de repede, multe dintre schițe nu fac decât să dubleze explicațiile din text, devenind clar redundante pe măsură ce înaintezi în roman.
Am câteva probleme și cu desenele din volum și modul în care sunt interpretate de personaje de-a lungul poveștii. Deși avem un psiholog, o educatoare, un soț îndurerat, un jurnalist tânăr, unul aproape de pensie și bolnav de cancer, polițiști (care par să nu se priceapă la nimic în romanul ăsta), profesori de desen și tot așa, mai toți se pricep să analizeze psihologic și tehnic arta. Toți știu să privească „outside the box”, să schimbe perspectivele, să suprapună planșe, să găsească indicii care nu se văd la prima privire, lucru care e totuși puțin probabil într-o lume reală. Nu ai polițiști buni, nu ai profileri, nu ai detectivi, dar ai studenți pasionați de cazuri paranormale și jurnaliști care se pricep mai bine decât oricine la a înțelege misterele unor desene aparent ermetice.
Prin urmare, da, introducerea acestor elemente grafice în carte ajută povestea (așa cum era cazul lui Jason Rekulak și al său „Imagini ascunse”, publicat la Nemira), textul e mai aerisit și cu siguranță prezența misterului crește popularitatea și succesul cărții. Doar că la final ai impresia că povestea nu e așa grozavă, explicațiile, multe dintre ele, nu mă conving, cum nici motivația unor crime nu pare veridică. Parcă prea ușor își dau seama unele personaje despre cum ar trebui „citite” acele imagini și, sincer, nu par credibile soluțiile oferite. Iar faptul că textul e aerisit face din roman un thriller de o după-amiază, în același timp lasă senzația puternică că ai citi un volum din „Jurnalul unui puști” scris pentru adulți. Ajută, dacă ești într-o criză de citit, sau dacă vrei să își faci targetul pe Goodreads, sau ești pe tren și nu ai chef de ceva serios, dar nu cred că rămâi cu mare lucru din lectura asta.
Și mai am o problemă cu romanul și gata, am terminat. Personajele sunt extrem de schematice, greu să empatizezi cu o perspectivă anume sau cu vreun „erou” din roman, fie ele pozitiv sau negativ. Totul e pe repede înainte, ca într-o poveste pe diafilm, scenă după scenă, lipite unele de altele în viteză, iar tu – cititorul – trebuie să completezi în minte detaliile lipsă sau anii care lipsesc din poveste. Miza cărții ține mai degrabă de puzzle-ul de imagini și mistere, pe când construcția personajelor, a dialogurilor și evoluția conflictelor, toate sunt minimale, puse în text cât să țină tot eșafodajul narativ în picioare. Mda, nu e chiar romanul pe care mi-l doream. Nu e groaznic, e decent, traducerea e bună, dar nu e nimic spectaculos. Și pare genul de roman care poate fi transformat rapid într-o rețetă. Sunt chiar curios cum „sună” celelalte cărți ale autorului. Și dacă feelingul meu e bun.



































