文革的传人

祖国在唱红歌。祖国山河一片红。 文革在延续,因为有文革的传人。 文革不是毛主席的文革,不是文革一代人的文革。是我们民族的文革。
个人资料
文革传人 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

从“江南春”画作说“朕既国家与国家既镇”

(2025-12-27 20:36:02) 下一个

这个“南京博物院”的原馆藏画作“江南春”事件煞是好玩,侃一个。

此事过程有些绕,但基本事实清晰:

0元----6,800元----88,000,000元。

1959年,原民国文物大收藏家庞莱臣先生的后代在“国家”的“鼓励”下把大量收藏文物捐给了“南京博物馆”(鼓励加引号,因为那个“鼓励”与“ 骨力”更接近,*_*),其中包括此刻这个引发全华语圈围观的名画“江南春”。捐赠,0元货币交换。

2001年,“南京博物馆”以此“江南春”捐赠物是“膺品”为因,将画从“文物”重新定性为“可售商品”,由其附属的商店出售给一位当时不知名的“顾客”,售价6,800元。初次商品,6,800元货币交换。

2025年5月,墙内颇具“权威性”的拍卖行,“嘉德拍卖行”在拍品预告中介绍有一款“江南春”的画作即将开拍,起始价88,000,000。预期88,000,000元货币交换。

0元----6,800元----88,000,000元。

从1959年的被“骨力”0元捐献,到2025年的预期拍卖的88,000,000获利,财产的转移,什么是要素?

是的,“国家权力”。

庞家是“收藏大家”,0元“捐给国家”时当然知道那个文物的价值。但那是送给这个由好多“勤劳勇敢(还有热爱大救星)的人”组成的“国家”的,庞家人撒手了这个文物。如果庞家人知道他们0元贡献的画会在66年后成为一个不知名的“收藏者”的88,000,000元的货币回报,他们当年应该更不愿“捐出手”。

此事如此令人瞠目结舌,要害是这个“国家权力”。此权力促成了庞家给这位此刻的画作拥有者赠送88,000,000元的财富转移。

“国家权力”还是很厉害的,尤其是这种“极权国家”,效率高超。用四个字就能解释这种效率的功能内含,“朕既国家”。最终决策者,“朕”,一但想做一个具体的事情,倾国之力让其完成。比如此刻的“朕”,习博士同学,一般能心想事成。“国家”2020年要“香港国安”就把黎智英老先生给抓了把“苹果日报”给关了;想要“统一台湾”就好多军舰好多导弹了;说北京太挤就雄安问世了;说“人民至上生命至上”就免费核酸了。

这是“国家”想干事情的时候,“朕既国家”,心想事成的“国家权力”。

可是,不是14亿人每一位想让“国家”做的事情都能让“朕”,此刻是习博士同学,来亲自督办。比如这个庞家捐画的“0元----6,800元----88,000,000元”事情,是在2001年前后由时任“南京博物院”的院长徐湖平先生督办的。“南京博物院”,按“国家权力”的结构算,就是个“镇子”,那幅画,在被“国家权力”处理时是被此“镇”处理的。所以当“你”需要“国家权力”办事情时,每次遇到的都是“国家既镇”。不同的各色人等的“徐湖平们”给“你”办事情。

“国家”办事情时有“朕既国家”,“你”办事情时遭遇“国家既镇”。而这些“镇”能常态的让“0元----6,800元----88,000,000元”类的财产转移发生。这不对、不好、很糟糕、让人恶心。

有没有办法把这个“朕既国家”与“国家既镇”给调剂的更优秀些呢?

当年一位智者曾说过:我深深感觉到,我们的工作搞得好一些的时候,是那谁的思想能够顺利贯彻的时候,那谁的思想不受干扰的时候。如果那谁的意见受不到尊重,或者受到很大的干扰的时候,事情就要出毛病。

就是说如果能让每一“镇”,都达到“朕”的水平,这样可以把“朕既国家,国家既”给改造成“朕既国家,国家既”。让许多“你”在办事情时不再因为许多“徐湖平们”的破坏而坏了习博士同学的大事。

让习博士同学兼任所有“博物馆”的馆长不现实。

是不是可以这样?在每一处有行使“国家权力”的场所,在明亮不可躲避的去处,高悬一幅习博士同学的双目凝视大画像,会使“镇长们”能更按照“朕”的脑波行事?

Just a thought.

关于“朕既国家与国家既镇”的问题。

 

后注:遥祝庞家后人不受二次(已经受过了?),好吧,第N此伤害。

后注2:老方(方舟子)说这个画作确实不是仇英的原作。这类事,本老汉相信老方的鉴定水平。不过,老方说许多博物馆的许多“文物收藏”也是“非真品”。所以墙内的“文物界”不可以按老方的方法“鉴定真伪”,不然会“动摇国本”。

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (8)
评论
文革传人 回复 悄悄话 回复 'joan2006us' 的评论 : 高度怀疑,^_^。就是有,这一折腾,也不便拿出来了。解释来源太麻烦,*_*。
文革传人 回复 悄悄话 回复 '桃花潭' 的评论 : 这是两个分开的问题。一是“权力犯罪”;另一个是被罪犯利用的“赃物”的属性。问题之外,我同意“非仇英”的画作,有时间点的,有历史价值。而经过此番故事折冲,这个画作应该比仇英的真画更有价值。知道仇英的画的人不超过一千万,知道此画的人数起码会高出十倍,^_^。
joan2006us 回复 悄悄话 前两天不是有人说过真画在美国吗?
桃花潭 回复 悄悄话 其实即使是假的,也是明朝的高仿,依然具有较高艺术价值,况且没有真品出现,也没有较早的仿制品出现。
文革传人 回复 悄悄话 回复 '红米2015' 的评论 : “可以肯定”----这纯属“大胆假设”。假设呢,可以有无穷尽,*_*。
文革传人 回复 悄悄话 回复 'bushihandyman' 的评论 : “逼捐”,实际上是一种抢劫,*_*。
红米2015 回复 悄悄话 从顾文斌,到庞元济,再到陆挺,这些人绝对不会看不出这是一幅假画,他们为何前赴后继推崇它?可以肯定也不止这一幅。
bushihandyman 回复 悄悄话 有些捐是拿东西买命,不能说是捐
登录后才可评论.