持民族主義觀點的人質問：北京為何不能在台灣採取同樣行動逮捕其總統？

政治光譜另一端的民眾歡呼獨裁者的垮台。為規避審查而批評中國領導人習近平時，他們援引流行歌曲標題《可惜不是你》。

數小時之內，網路上的討論便演變成了一場關於中國實力、其局限性以及未來走向的代理論戰。對於中國的民族主義者而言，美國的軍事行動暴露了美國的無法無天，以及對他們眼中北京克制態度（尤其在台灣問題上）的失望。而對於那些敢於批評政府的人而言，這一事件凸顯出即使那些根基穩固的威權領導人也存在著脆弱性。

在社群媒體平台微博上，與馬杜羅被拘捕相關的標籤在熱門搜索榜單中位居榜首。據該平台的數據，該標籤在最初的24小時內獲得了超過6億瀏覽量。

這些反應顯示中國社會內部存在著分歧：一部分人希望自己的國家能夠毫不掩飾地行使權力，就像川普總統對美國權力的運用那樣；另一部分人則認為委內瑞拉的情況是一種警示，表明個人崇拜統治、意識型態僵化以及經濟管理不善可能會導致怎樣的後果。委內瑞拉已成為政治上的羅夏墨跡測試：對一些人來說，它證明了美國的傲慢；而對另一些人來說，它讓人看到中國可能的未來走向。

對習近平而言，馬杜羅被捕的時機頗為尷尬。他正面臨民族主義評論者的壓力，這些人鼓吹對中國宣稱擁有主權的自治島嶼台灣採取強硬行動。在官方新華社的一條微博下，一條熱門評論稱美國此次行動「是一個非常重要的教訓——特別是對台灣」。

另一條評論更直白：「美國能抓別的國家的總統，中國當然也能抓賴清德。」（賴清德是台灣的總統。）有網友回應：「中國不是做不到，是不敢。」

中國政府對此作出回應，發表了慣常的聲明，譴責美國行動侵犯他國主權並違反國際法。

委內瑞拉在中國心中佔據特殊地位。多年來，北京將委內瑞拉視為中國能夠協助構建另一種全球秩序的例證——這一秩序以主權為基礎，建立在各國合作互不干涉內政之上。這一願景背後有資金的支撐。自2000年代中期起，中國向委內瑞拉提供了數百億美元貸款，主要通過石油換貸款安排實現。

多年來，中國自由派知識分子一直將習近平的崛起與查韋斯的掌權相提並論。兩人都通過反腐運動、民粹主義經濟承諾以及取消任期限制來鞏固權力。馬杜羅延續了前任強硬的執政手段。

從這種思路來看，委內瑞拉不僅是外交政策的尷尬案例，更是威權統治僵化導致停滯、制度空心化、政治忠誠凌駕於能力之上的典型研究對象。在中國國內的討論中，一個尖銳的問題浮出水面：中國會成為下一個委內瑞拉嗎？

近日，這種論述框架進一步被政治學家劉瑜廣為傳播的文章《如何毀掉一個國家》所強化。這篇撰於疫情前的文章，將委內瑞拉視為治理失效如何隨時間累積的警示，而非一個特例。

過去一年間，隨著中國面臨的經濟停滯逐漸顯現出結構性而非週期性特徵，「淪為下一個委內瑞拉」的憂慮愈發尖銳。許多中國人擔憂的並非突然崩潰，而是緩慢衰亡。委內瑞拉已成為國家系統逐步失靈、物資短缺常態化、基本國家職能永遠難以恢復的象徵。

在此背景下，網民對馬杜羅被捕的普遍反應既非憤慨也非歡慶，而是無奈地面對世界權力運作規律的現實。此次行動被解讀為無關是非對錯，只是印證當利益攸關時，大國的行為模式往往如出一轍。

在微信上，一位商人轉發了對一個委內瑞拉年輕男子的街頭採訪。當被問及華盛頓是否僅為奪取該國石油而行動時，該男子反問道：「你們覺得俄羅斯和中國想要什麼？玉米餅的配方嗎？」這段影片揭示了這樣一種觀點：在追求權力時，中國在道德層面與美國並無本質區別。

許多民族主義評論者也秉持決定結果的是權力而非原則這一觀點，主張中國應「向美國學習」。有人甚至呼籲中國「直接逮捕」台灣領導人。

然而，對美國行動的部分解讀遭到質疑。「解放軍逮捕賴清德容易，」有人寫道，「但這能解決什麼問題？抓了賴清德，還會有下一個賴清德。」