Din Hronograf, despre cum se pot pierde faptele cele bune
Am primit pe e-mail de la fratele Mircea, din Hronograf – Sfantul Dimitrie al Rostovului:
Necinsteşte şi mînie păcătosul pe Dumnezeu Duhul Sfînt alungîndu-L pe El de la sine prin spurcatele lucruri. Pentru că nu poate să petreacă acolo Duhul Sfînt unde păcatul cel spurcat se săvîrşeşte. Sfîntul loan Gură de Aur îl aseamănă pe Duhul Sfînt cu albina, care în cele curate şi bine mirositoare ştiubee iubeşte a se sălăşlui, iar de la locurile cele cu rea putoare zboară departe. Iar omul creştinesc cel ce a primit întru sine la Botez pe Duhul Sfînt, asemenea este cu vasul albinelor, întru care ca o albină în vasul său petrece Duhul Sfînt. Precum grăieşte Apostolul: „Oare nu ştiţi că voi sînteţi Biserica lui Dumnezeu şi Duhul lui Dumnezeu petrece în voi. Oare nu ştiţi că trupurile voastre sînt Biserică Duhului Sfînt celui ce petrece întru voi? Pe care îl aveţi de la Dumnezeu” (I Cor. 3, 16; şi cap. 6, vers. 19). Deci precum fumul cel puturos o goneşte pe albină de la vasul ei, aşa puturosul lucru al păcatului îl alungă pe Duhul Sfînt de la om. Duhul Sfînt în om este, ca un stăpîn de casă deci oare nu este necinste şi ocară Stăpînului casei, dacă cineva străin venind, ar începe a-l izgoni pe el din casa aceluia cu sila împingîndu-l? Aşa ocară şi necinste Duhului Sfînt I se face de la păcatul omului, izgonindu-L pe El din casa Lui. lată cît de mare rău este păcatul, că pe Dumnezeu cel în Treime Unul, pe Tatăl şi pe Fiul şi pe Duhul Sfînt îl mînie! »
Mare răutate este păcatul şi pentru aceasta: că-l lipseşte pe păcătos de multe bunătăţi duhovniceşti, pe care mai înainte le adunase el luişi, şi care gătite îi erau lui de la Dumnezeu.
Pentru că mîniat fiind Dumnezeu, se iau de la păcătos duhovniceştile Daruri ale lui Dumnezeu, întîi se iau cele mai dinainte plăţi, prin care şi-ar fi mijlocit omul mîntuire luişi, adică cele bune lucruri. Pentru că zice Dumnezeu în proorocia lui lezechiil: „De s-ar abate dreptul din calea lui cea dreaptă, şi ar face fărădelege, toate dreptăţile lui pe care le-a făcut, nu se vor mai pomeni încă” (lezee. 18, 24). De aici putem a înţelege, Că măcar cineva şi mari bunătăţi şi nevoinţe mai înainte a arătat, măcar postiri multe, măcar rugăciuni, măcar feluri de omorîri ale trupului, pentru păzirea curăţiei, măcar oarecare osteneli alese, ori milostenii, ori cheltuieli nu puţine la zidirea şi împodobirea Bisericilor Domnului, ori şi altele oarecare plăceri dumnezeieşti de ar face, cînd ar cădea în oarecare păcat de moarte şi din acela îndată prin pocăinţă nu se va scula, ci în el va întîrzia, toate cele mai dinainte lucruri bune se risipesc şi mor şi întru uitare se fac înaintea lui Dumnezeu. A zis: „Toate dreptăţile lui nu se vor pomeni, pentru un păcat, dacă acela nu s-ar curaţi degrab prin pocăinţă”. Că precum o scînteie de foc de s-ar lăsa să se aprindă, învăpăindu-se, mare ardere face şi mari case şi bogăţiile cele adunate întru ele în mulţi ani, într-un ceas le arde şi în cenuşă le întoarce. Şi precum o crăpătură mică în fundul corăbiei nebăgată în seamă, intrarea apei înlăuntru slobozind-o, pe toată corabia cu mărfurile cele ascunse de năprasnă o cufundă şi o îneacă, aşa un păcat făcut şi nebăgat în seamă, pe bogăţia cea duhovnicească prin multe osteneli şi în lungă vreme adunată într-un ceas o pierde, afară de s-ar pocăi cu adevărat omul, atunci iar se adună acea bogăţie care se pierduse. Pentru că „ pocăindu-se păcătosul, se pomenesc înaintea lui Dumnezeu ostenelile lui cele mai dinainte şi înviază, cu Mila lui Dumnezeu, lucrurile cele bune de mai înainte ale aceluia, după teologica cugetare şi învăţătură, care se întăresc la aceste cuvinte apostoleşti: „Nu este năpăstuitor (iar Gură de Aur aşa a pus: nedrept) Dumnezeu, ca să uite lucrurile voastre şi osteneala dragostei, pe care aţi arătat-o în Numele Lui” (Evrei 6, 10). Iar ale omului ce nu se pocăieşte nu i se înviază lucrurile. încă păcătosului ce nu se pocăieşte şi întru acelea stă, lucruri bune măcar de ar face oarecare întru păcate de moarte fiind i se ia puterea aceea prin care ar afla el Dar înaintea lui Dumnezeu cu lucrarea bunelor lucruri. Că pînă ce păcătosul în păcatul său cel de moarte petrece şi nu încetează a mînia greu pe Dumnezeu, pînă atunci toate lucrurile lui cele bune nu se fac bine primite lui Dumnezeu, nici nu-şi cîştigă prin ele luişi mîntuire. Precum vreo slugă avînd vrajbă asupra Stăpînului său şi mîhnindu-l pe el foarte şi neîmpăcîndu-se cu el, nici iertăciune cerîndu-şi, ci încă vrăjmăşuind şi scîrbindu-l pe stăpînul, de ar trimite vreun dar la acela, oare ar primi stăpînul darul acela de la acea slugă vrăjmaşul său? Nicidecum. De asemenea şi Domnul Dumnezeu, lucrurile păcătosului, măcar de s-ar vedea oarecare a fi bune, nu sînt primite, pînă ce este în vrajbă, pînă ce nu s-ar împăca cu el păcătosul prin adevărată pocăinţă, pentru că tot păcatul de moarte vrăjmăşie este spre Dumnezeu. Oare nu este lucru bun postul şi înfrînarea? Şi dacă cineva postindu-se, asuprind pe aproapele, întru judecăţi şi în sfezi se posteşte, acel post nu află Dar de la Dumnezeu. Pentru că scris este: „Măcar de ţi-ai strîmba ca o secere grumazul tău şi sac şi cenuşă de ţi-ai aşterne, apoi nici aşa nu se va numi post primit, că nu de acest fel de post am ales Eu, zice Domnul” (Isaia 58, 5).
Oare nu este bun lucru rugăciunea? Iar de s-ar face în vrajbă, nicidecum nu-i primită de Dumnezeu, zice Psaimistul: „Rugăciunea lui să fie întru păcat” (Psalm 108, 6).
Oare nu este bun lucru milostenia, iar de nu este dragoste către aproapele, ci mai ales urîciune, atunci milostenia nu mult ceva poate înaintea Domnului. Zice Apostolul: „De aş împărţi toate averile mele, iar dragoste nu am, nici un folos nu-mi este” (I Cor. 13, 3). Chip este fariseul acela pe care în evanghelii l-a adus Domnul spre pildă, acela avea multe lucruri bune, nu răpea, nu curvea, nu preacurvea, postea adeseori, zeciuială da din toate averile sale la milostenie, însă toate acelea neplăcute lui Dumnezeu s-au arătat, pentru păcatele fariseice cele de moarte, care erau: mîndria, neiubirea către aproapele şi osîndirea vecinului. Ce vom zice de aceia care dea pururea se tăvălesc ca porcii în noroi, în păcatele cele spurcate curveşti, de Dumnezeu urîte, întru îmbuibări şi în beţii şi în plăcerile de pîntece îşi petrec zilele lor, se hrănesc fără de înfrînare ca spre ziua junghierii, şi de neiubire şi de vrajbă şi de vicleşuguri şi de nedreptăţi sînt prea plini. Iar răpirea şi jefuirea o au acum ca pe o dreaptă dobîndă şi nu numai nu gîndesc de pocăinţă, ci şi abia întru păcat loruşi socotesc cele atîta de rele şi atîta de multe lucruri ale lor. Aceia cîndva şi ceva bine de ar face (pentru că fac şi păcătoşii uneori oarecare lucruri bune) însă acele lucruri ale lor, ca cele ce în cea mare vrajbă cu Dumnezeu se fac, neplăcute lui Dumnezeu se arată, mîniindu-se spre dînşii Dumnezeu foarte, pentru altele mai multe rele lucruri ale lor cu care totdeauna îl mîhnesc pe Ei. Către unii ca aceştia, încă în Vechiul Aşezămînt grăia Dumnezeu în proorocia Isaiei zicînd (iar acum către noi grăieşte): „Ce-Mi este Mie de mulţimea jertfelor voastre? De aţi aduce tămîie, urîciune îmi este Mie. Postul şi praznicele voastre le urăşte sufletul Meu. Cînd veţi ridica mîinile voastre spre Mine, îmi voi întoarce ochii Mei dinspre voi. Şi de aţi înmulţi rugăciunea nu vă voi asculta pe voi, pentru că mîinile voastre sînt pline de sîngiuiri”. (Isaia I, 13-15). Să luăm aminte: Oare nu era lucru bun în Legea Veche a aduce lui Dumnezeu multe jertfe şi tămîie? Oare rău era a posti, a prăznui întru Slava lui Dumnezeu, a ridica mîinile spre Dumnezeu şi a înmulţi rugăciunea? însă toate acestea nu numai neplăcute, ci şi urîte lui Dumnezeu se arătau, fiindcă cu altele mari păcate şi fărădelegi îl întărîtau pe El.
Iar nouă de aici ne este cunoscut că de la omul cel afundat în spurcate păcate şi cumplite şi care nici în simţire a veni nu voieşte, se ia puterea Plăcerii lui Dumnezeu de la cele bune lucruri ale lui. Mărturiseşte la aceasta Sf. Grigorie Dialogul papa Romei, zicînd aşa: „Omul cel răzvrătit, se vede că face oarecare lucruri drepte, ci acelea, prin cele ce sînt rele, se risipesc şi de vreme ce prea neplăcute sînt lui Dumnezeu răutăţile, drept aceea nici acele bunătăţi, pe care le fac cei răi, nu-i sînt plăcute lui Dumnezeu. Pentru că cel ce în răutăţile sale este urît lui Dumnezeu, acela şi întru bunătăţile sale netrebnic este”. Pînă aici Sfîntul Grigorie.
Apoi se iau de la păcătosul ce întru pocăinţă nu vine, veşnicele bunătăţi cele negrăite, care la ceruri s-au gătit celor ce-L iubesc pe Dumnezeu, pe care şi acela avea să le primească. Aşa răutatea păcatului lipseşte pe om de toate bunătăţile duhovniceşti cele veşnice! Ci şi pe cele vremelnice, de nevoie bunătăţi ale trupului, de multe ori păcatul le pierde, că pentru păcate se face cerul de aramă, ca adică să nu-şi dea ploaia precum în zilele lui llie, iar pămîntul de fier, ca să nu rodească şi se fac foamete şi scăderi. Că păcatele iubitorilor de desfătări le golesc averile şi în sărăcie vin bogaţii.
Prin păcatele neînfrînării se vătăma sănătatea, se pierde frumuseţea feţei, se împuţinează viaţa şi înţelepţii se înnebunesc şi cinstiţii se necinstesc, cea bună între oameni slavă se neslăveşte. Deci fiecare aici să socotiţi, cît de mare răutate este păcatul, care de atîtea bunătăţi îl lipseşte pe păcătos!
Mare răutate este păcatul şi pentru muncile ce s-au rînduit pentru dînsul, asupra omului de la Dumnezeu, pentru că nu se face păcatul fără de pedeapsă, sau vremelnică sau veşnică. în vremelnica viaţă, pentru păcate se fac feluri de primejdii, alungări, tulburări, războaiele cele dintre noi, răni de moarte purtătoare, morţi năprasnice, năvăliri ale celor de altă seminţie şi risipire cu totul a cetăţenilor şi chiar a întregilor ţări şi împărăţii, precum în cartea înţelepciunii se scrie: „Pustiit-a tot pămîntul fărădelegea şi răutatea (păcatului) a răsturnat scaunele puternicilor” (înţelepc. 5, 24). La care să ne fie nouă chip vechiul Ierusalim, cel risipit de caldei, prin ale căror mîini, sfinţii trei Tineri în Babilon duşi fiind, grăiau în rugăciunea cea către Dumnezeu: „Cu adevărată judecată ai adus acestea toate asupra noastră, pentru păcatele noastre, că am greşit şi fărădelege am făcut, depărtîndu-ne de la Tine” (Daniil 3). Unele ca aceste pedepse se fac aici pentru păcate. Iar în veacul ce va să fie, ce? Focul cel nestins în iad, întunericul cel neluminos, viermele cel neadormit, tartarul, de care şi singur satana se cutremură, întru acestea au a se pedepsi în veci păcătoşii nepocăiţi.
De aici arătat se vede, cît de mare răutate este păcatul, care întru atîtea primejdii vremelnice şi veşnice aruncă pe om.
Sfânta Treime

Credinţa în Preasfânta Treime este învăţătura principală a Bisericii Ortodoxe. Ea a fost descoperită în Sfânta Scriptură, mai ales a Noului Testament şi formulată apoi de Sfinţii Părinţi ai Bisericii la primele două Sinoade Ecumenice, în Simbolul de credinţă niceo-constantinopolitan (381), pe care îl mărturisim în fiecare duminică şi sărbătoare la Sfânta Liturghie, la Botez şi la alte slujbe.
În Simbolul credinţei, mărturisim că noi credem „întru Unul Dumnezeu, Tatăl Atotţiitorul, Făcătorul cerului şi al pământului…, şi întru unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Născut, Care din Tatăl S-a născut, mai înainte de toţi vecii…, şi întru Duhul Sfânt, Domnul de viaţă făcătorul, Care din Tatăl purcede, Cel ce împreună cu Tatăl şi cu Fiul este închinat şi slăvit…”
Cititi va rog mai multe la https://basilica.ro/calendar-ortodox-5-iunie/
Cititi va rog si:
Temeiul Biblic al neacceptării IMPLANTULUI de cip. Neacceptarea implantului de cip în lumina Sfinților Părinți
Am primit pe e-mail de la fratele Mircea:
„Si a zis Dumnezeu: Sa facem om dupa chipul nostru si dupa asemanare, …”
Temeiul Biblic al neacceptarii implantului de cip
Neacceptarea implantului de cip in lumina Sfintilor Parinti
Foarte interesant, si oarecum firesc, raspunsul la problema din titlu il gasim in Cartea Facerii si in Apocalipsa.
Lucrurile sant prezentate extrem de clar si simplu in cap. 13 si 14 din Apocalipsa.
“16. Şi face pre toţi (Biblia 1688), pe cei mici şi pe cei mari, şi pe cei bogaţi şi pe cei săraci, şi pe cei slobozi şi pe cei robi, ca să-şi pună semn (incrustat – in Biblia greceasca) pe mâna lor cea dreaptă sau pe frunte.
- Încât nimeni să nu poată cumpăra sau vinde, decât numai cel ce are semnul, adică numele fiarei, sau numărul numelui fiarei.
- Aici este înţelepciunea. Cine are pricepere să socotească numărul fiarei; căci numarul omului este (Biblia 1688). Şi numărul ei este şase sute şaizeci şi şase. „ – cap 13
E clar, semnul asta e ceva incrustat, si in el este inclus numarul fiarei – 666, deci nu e bine sa primesc asa ceva.
In plus, la capitolul 14 se spune:
“9. Şi al treilea înger a venit după ei, strigând cu glas puternic: Cine se închină fiarei şi chipului ei şi primeşte semnul ei pe fruntea lui, sau pe mâna lui,
- Va bea şi el din vinul aprinderii lui Dumnezeu, turnat neamestecat, în potirul mâniei Sale, şi se va chinui în foc şi în pucioasă, înaintea sfinţilor îngeri şi înaintea Mielului.
- Şi fumul chinului lor se suie în vecii vecilor. Şi nu au odihnă nici ziua nici noaptea cei ce se închină fiarei şi chipului ei şi oricine primeşte semnul numelui ei.”
Adica, ai primit semnul, se lasa cu foc, cu pucioasa, cu chin in vecii vecilor = Iad.
Sa vedem acum ce scrie in Cartea Facerii despre facerea omului, si aici e cheia.
Cap1. 26 Biblia 1914, 1688
„Si a zis Dumnezeu: Sa facem om dupa chipul nostru si dupa asemanare, …”
In restul Bibliilor, adica cele mai noi, inclusiv in cea dupa Anania este:
„Şi a zis Dumnezeu: „Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră,…”
In „Cartea Facerii, Crearea lumii si Omul inceputurilor” – Sf Serafim Rose, sunt citati mai multi Sfinti:
„Sfantul Ioan Damaschin invata:
A facut trupul din pamant, iar suflet rational si ganditor i-a dat prin insuflarea sa. Aceasta numim chip dumnezeiesc. […]”
Din carte:
„Deci, chipul lui Dumnezeu care, asa cum invata toti Sfintii Parinti, tine de suflet, si nu de trupul omului…”
„Care este deosebirea dintre „chipul” si „asemanarea” lui Dumnezeu in om? Sfintii Parinti arata cum chipul ne este dat deplin si nu poate pieri; asemanarea insa ni s-a dat la inceput doar in mod potential, urmand ca omul sa lucreze spre a ajunge la desavarsirea ei. Sfantul Vasile cel Mare invata:
„Sa facem om dupa chipul nostru si dupa asemanare. Pe unul il avem de la zidire, pe altul il dobandim prin voia sloboda. In alcatuirea dintai, ni s-a dat sa ne nastem dupa chipul lui Dumnezeu: prin voia sloboda se plasmuieste in noi fiintarea dupa asemanarea lui Dumnezeu… Sa facem om dupa chipul nostru: fie-i dat prin zidire ceea ce este dupa chip, dar si faca-se dupa asemanare. Dumnezeu a dat putere pentru aceasta; prin ce te-ai mai fi osebit, daca te-ar fi facut si dupa asemanare? De ce te-ar mai fi incununat? Iar daca Ziditorul ti le-ar fi dat pe toate, cum ti s-ar mai fi deschis imparatia cerurilor? Se cuvenea deci a se da tie doar o parte, lasandu-se cealalta neimplinita, tocmai ca sa o plinesti tu insuti si sa te invrednicesti de rasplatirea care vine de la Dumnezeu.”
Dupa mintea mea, modificarea din Bibliile noi este total nefericita, pentru ca sintagma „dupa chipul si dupa asemanarea noastra” te duce cu gandul ca ai primit si chipul si asemanarea in mod desavarsit, adica un chip vesnic care nu poate pieri, si o asemanare desavarsita. Cumva, doctrina protestanta, e suficient sa cred si sunt mantuit. Ceva foarte simplu si usor.
Pe cand „dupa chipul nostru si dupa asemanare” iti arata clar ca exista o diferenta intre chip si asemanare. Faptul ca dupa „asemanare” nu mai urmeaza „nostru”, te cam lasa in aer. Aici darul nu e desavarsit, este cum se spune mai sus un dar potential, o posibilitate oferita, pe care omul o poate fructifica sau nu, prin voia lui sloboda, adica prin manifestarea liberului arbitru. E un dar la care trebuie muncit. Fapte. „Credinta fara fapte, moarta este”
Cel ce accepta implantul de cip nu mai poate fructifica acest dar, nu mai poate lucra la implinirea/desavarsirea acestei asemanari, adica, este ratata mantuirea. Nu mai are liber arbitru, devine jucarie in mainile dracilor. Vrei sa te gandeti la cele sfinte, o Inteligenta Artificiala vede asta si iti va da semnal de bruiere, care poate fi si durere, si placere si orice ca sa nu iti poti face lucrarea launtrica. Vrei sa faci o fapta buna, o milostenie, idem.
Iata de ce, ceea ce se spune la Apocalipsa cap. 14 este o consecinta a primelor cuvinte ale lui Dumnezeu din clipa facerii omului:
„Si a zis Dumnezeu: Sa facem om dupa chipul nostru si dupa asemanare,…”
Unii ar putea sa spuna ca semnul nu e un cip implantat, ci altceva. Si atunci mergem la Sf Serafim Rose si la Parintele Justin:
Sf Serafim Rose: din „Cursul de supravietuire ortodoxa” – 1976-1978:
“În vremurile contemporane, cunoașterea științifică este resimțită ca fiind ceva de o greutate aproape insuportabilă pentru oameni. Mulți simt că ascensiunea științei moderne are drept obiectiv ultim înrobirea totală a omenirii. Chiar și astăzi avem profesori serioși în universitățile americane care predau ideea că omul este complet supus determinismului și că oamenii de știință trebuie să guverneze în viitor. Ei cred că în viitor vei putea pune un mic calculator în buzunar și îl vei conecta la creier, iar când cineva va întreprinde un act considerat antisocial, adică împotriva a ceea ce liderii doresc, vor primi un impuls de la creier atât de dureros, încât se vor opri din ceea ce fac.”
Parintele Justin (spuse in perioada 2009-2013):
„. Pe lângă acestea mai sunt şi ispitele supratehnicii, sistemele acestea extraordinar de ascuţite care pătrund până în a-ţi cunoaşte şi gândul. Şi, când ţi-a prins gândirea, aici este şi partea sufletească. Iar când a intrat pe firul acesta Satana, nu mai este deloc uşor. Este o luptă împotriva sufletului.”
„Pentru că ei prin cipuri nu te stăpânesc ca pe animal, ci urmăresc să îți stăpânească ființa, ca spirit, ca suflet. Te pervertește încât nu mai gândești. E ca și cum cineva te-ar pune la curent electric, te așezi pe scaun și te aruncă de vreo trei, patru ori în sus și în jos și în felul acesta devii un om care ți-ai pierdut și memorie și cap; nu mai ai nimic.
Omul devenea o epavă, o cârpă care nu mai gândea, rob al unor atei comuniști. Acesta este scopul cipului: desființarea gândirii omului în profunzime, să devină fără Dumnezeu, fără Hristos, adică omul satanizat. Un lucru trebuie judecat după scopul pentru care este creat. Acest cip nu este rău în sine, dar este creat spre a fi implantat în corpul uman, spre satanizarea omului. După scopul pentru care a fost creat, acest cip este demonic.”
Aceasta modificare in textul Sfintei Scripturi este pe linia celorlalte modificari, “zi una” cu “ziua intai”, “face” cu “sileste”, “numarul omului” cu “numar de om”, in foarte multe locuri “adevar” cu “credinciosie”, la Matei 25 Infricosatoarea Judecata, “tapi” inlocuit cu “capre” (sf Ioan Gura de Aur in Omilii la Matei vorbeste despre tapi, si dezvolta tema) si cate altele or mai fi.
Cititi va rog si:
Semnul fiarei: „NUMARUL OMULUI” (Biblia 1688) sau „NUMAR DE OM” (Biblia actuala)?
Modificari in Bibliile noi – despre „credinciosie” (la sfarsit are si despre “zi una”)
Sfântul Nicolae Cabasila: Convorbirea cu Dumnezeu poate fi mulțumire, slăvire, mărturisire sau cerere, locul cel dintâi ocupându-l slăvirea
Sfântul Nicolae Cabasila:
Ca orice slujbă sfântă, Liturghia începe cu slăvirea lui Dumnezeu: „Binecuvântată este Împărăția Tatălui și a Fiului și a Sfântului Duh”.
Convorbirea cu Dumnezeu poate fi: mulțumire, slăvire, mărturisire sau cerere, locul cel dintâi ocupându-l slăvirea. Când slăvim pe Dumnezeu, nu vorbim mai întâi despre cele ce ne interesează pe noi înșine, ci despre cele ale Stăpânului. Căci cel ce cere, cere ca să-și înmulțească sau să-și îmbunătățească propria avuție; cel ce se mărturisește, pe sine însuși se vădește, căutând să scape de rele, iar cel ce mulțumește, multumește pentru bucuria de a fi primit ceva. Însă cel ce slăvește, nu se mai gândește la sine însuși sau la ale sale, el preamărește pe Stăpânul, puterea și slava Lui, fără să caute vreun folos.
Când ne îndreptăm gândul spre Dumnezeu, ne vine în minte slava cea mai presus de cuget, din care decurge admirația noastră față de El, adică slăvirea. Mai departe, cugetând la bunătatea și iubirea Lui față de oameni reiese recunoștința sau mulțumirea. Cugetând apoi la răutatea omenească ne putem da seama cât de mult îi iubește Dumnezeu pe oameni, iar a pomeni păcatele noastre în fața lui Dumnezeu este ceea ce se cheamă mărturisire.
Abia în al patrulea rând vine cererea. Într-adevăr, încrederea că vom dobândi cele ce cerem când ne rugăm o căpătăm numai după ce ne-am gândit mai întâi la bunătatea și iubirea lui Dumnezeu față de noi, oamenii. Căci dacă Dumnezeu e bun chiar și cu cei răi, cu atât mai mult va fi cu cei ce s-au schimbat și cu cei ce s-au îndreptat mai dinainte prin mărturisirea păcatelor, după cum a zis proorocul: „Mărturisește-ți mai întâi păcatele, ca să te îndreptezi” (Psalmi 32, 5). Iată de ce slăvirea, (doxologia) are cel dintâi loc în convorbirile noastre cu Dumnezeu. De aceea, la începutul oricărei rugăciuni sau slujbe, preotul aduce, în primul rând, slavă lui Dumnezeu.
Dar pentru ce binecuvântează preotul treimea Dumnezeirii, iar nu unitatea Ei? Căci nu zice: Binecuvântat este Dumnezeu sau binecuvântată este Împărăția lui Dumnezeu, ci pomenește fiecare persoană a Sfintei Treimi, în parte: „Binecuvântată este Împărăția Tatălui și a Fiului și a Sfântului Duh…”. Pentru că prin întruparea Domnului, oamenii au învățat mai întâi că Dumnezeu e în trei fețe. Și cum Sfânta Liturghie este taina acestei întrupări a Domnului, la începutul ei se cuvine să fie pusă în lumină și să fie propovăduită Treimea.
(Sfântul Nicolae Cabasila, Tâlcuirea dumnezeieștii liturghii, traducere din greacă de Pr. Prof. Dr. Ene Braniște, Editura Arhiepiscopiei Bucureștilor, București, 1989, pp. 15-16)
Sfânta Treime

Credinţa în Preasfânta Treime este învăţătura principală a Bisericii Ortodoxe. Ea a fost descoperită în Sfânta Scriptură, mai ales a Noului Testament şi formulată apoi de Sfinţii Părinţi ai Bisericii la primele două Sinoade Ecumenice, în Simbolul de credinţă niceo-constantinopolitan (381), pe care îl mărturisim în fiecare duminică şi sărbătoare la Sfânta Liturghie, la Botez şi la alte slujbe.
În Simbolul credinţei, mărturisim că noi credem „întru Unul Dumnezeu, Tatăl Atotţiitorul, Făcătorul cerului şi al pământului…, şi întru unul Domn Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, Unul-Născut, Care din Tatăl S-a născut, mai înainte de toţi vecii…, şi întru Duhul Sfânt, Domnul de viaţă făcătorul, Care din Tatăl purcede, Cel ce împreună cu Tatăl şi cu Fiul este închinat şi slăvit…”
Cititi va rog mai multe la https://basilica.ro/calendar-ortodox-5-iunie/
Cititi va rog si:
Sfantul Ioan Gura de Aur: Cuvânt la Sfânta Treime
Sfantul Silvestru – MINUNEA CU BOUL. Cum s-au botezat EVREII vrajitorului Zamvri pe vremea Sfintilor CONSTANTIN si ELENA
[…]
Vrăjmaşul, nevoind a suferi pacea aceasta a Bisericii şi să vadă lumina dreptei credinţe întinzîndu-se, a îndemnat pe evrei ca să se apropie de Elena cea vrednică de laudă, mama împăratului, care se afla atunci în Bitinia, patria sa; şi au trimis la dînsa aceste cuvinte: „Bine a făcut împăratul, fiul tău că a lăsat păgînătatea şi a răsturnat templele idoleşti; însă rău a făcut de a crezut în Iisus şi-L cinsteşte ca pe Fiul lui Dumnezeu şi adevăratul Dumnezeu, căci Acela a fost un iudeu şi vrăjitor, înşelînd pe popor cu năluciri vrăjitoreşti, iar Pilat, muncindu-L ca pe un făcător de rele, L-a spînzurat pe lemn.
Dacă împăratul a căpătat sănătate, aceasta nu s-a făcut prin puterea Lui, ci cu darul lui Dumnezeu, Care a zidit cerul şi pămîntul. Deci se cuvine ţie, Împărăteasă, ca să abaţi pe fiul tău de la o rătăcire ca aceasta, ca nu cumva, supărîndu-Se Dumnezeu Cel Preaînalt, să se întîmple ceva rău împăratului”. Auzind acestea Elena, a înştiinţat pe fiul său Constantin. El, citind scrisoarea, a răspuns fericitei sale mame: acei evrei care i-au spus unele ca acestea, să vie cu dînsa la Roma şi cu episcopii creştini, să fie întrebaţi de credinţă, înaintea tuturor; şi care parte va birui, acea credinţă să fie mai bună. Această poruncă a împăratului fiind adusă de către împărăteasă la cunoştinţa evreilor, îndată s-a adunat o mulţime de evrei înţelepţi şi iscusiţi în legea lor, care ştiau cuvintele prooroceşti şi străbătuseră elineasca învăţătură; deci fiind gata spre întrebare, au mers cu împărăteasa Elena la Roma. Între dînşii era un rabin mai înţelept, anume Zamvri, iscusit nu numai în înţelepciunea elinească, ci şi în scriptura cea evreiască, fiind şi un mare vrăjitor, în care evreii îşi puneau toată nădejdea lor, că, de nu va dovedi pe creştini cu cuvintele, apoi cu semnele sale vrăjitoreşti să-i biruiască.
Sosind ziua întrebării evreilor cu creştinii, împăratul a şezut în scaunul său cu toată suita; apoi a intrat înaintea împăratului Sfîntul Silvestru cu cîţiva tovarăşi şi episcopi, care se întîmplaseră atunci. Au intrat şi evreii care erau în număr de 120. După aceea s-a început discuţia, pe care şi împărăteasa Elena dorise s-o asculte, fiind ascunsă după perdea, iar împăratul cu suita sa asculta ce se vorbea de amîndouă părţile.
Sfântul Andrei Rubliov
Sursa: https://ro.orthodoxwiki.org/Andrei_Rubliov
Sfântul Cuvios Andrei Rubliov (1360? – 29 ianuarie 1430) a fost un monah rus considerat a fi unul dintre cei mai mari pictori de icoane ai tuturor timpurilor. Prăznuirea sa se face pe 4 iulie.
Se cunosc puține lucruri despre viața Cuviosului Andrei, însă tradiția a păstrat câteva elemente care permit să fie schițată în linii generale. Andrei a intrat încă din copilărie în mănăstirea Sfintei Treimi, unde a și crescut. A fost puternic influențat de Sf. Serghie de Radonej, egumenul mănăstirii.
În cele din urmă, Andrei s-a hotărât să devină monah și, cu binecuvântarea noului egumen al mănăstirii sale a plecat de acolo la Mănăstirea Spaso-Andronikov, întemeiată de Sf. Andronic (13 iunie). Acolo a fost tuns în monahism și a început să studieze iconografia sub îndrumarea lui Teofan Grecul și a unui monah pe nume Daniel (Daniil).
Prima referință cunoscută la o lucrare a lui apare în 1405, când se spune că a pictat icoane și fresce în Catedrala Buneivestiri din Moscova, împreună cu Teofan Grecul și cu un alt iconograf pe nume Prohor. În 1408, el și monahul Daniil au pictat frescele din Catedrala Adormirii Maicii Domnului din Vladimir. În sfârșit, celor doi li s-a încredințat pictarea noii biserici a Lavrei Sfintei Treimi de lângă orașul Serghiev-Posad, unde Andrei își petrecuse copilăria. Mănăstirea fusese distrusă de tătari în anul 1408. Cam din acea perioadă datează singura icoană considerată a fi în întregime opera sa, Icoana Sfintei Treimi sau a Ospitalității lui Avraam.
Andrei Rubliov a trecut la Domnul pe 29 ianuarie 1430, la mănăstirea Andronikov. A fost unul dintre cei nouă sfinți proslăviți de Biserica Rusiei la Sinodul din 6–9 iunie 1988.

Icoane pictate de Andrei Rubliov
- Înălțarea Domnului (cca. 1408)
- Maica Domnului din Vladimir (ca. 1405 – zugrăvită de Rubliov după modelul celebrei icoane a Maicii Domnului din Vladimir)
- Hristos Mântuitorul (cca. 1410)
- Apostolul Pavel (cca. 1410)
Sfanta Treime

„Nu a fost candva Tatal, cand n-a fost Fiul, ci o data cu Tatal si Fiul, care S-a nascut din El. Caci Dumnezeu nu S-ar putea numi Tatal fara de Fiu. Iar daca ar fi fara sa aiba Fiul, n-ar fi Tata. Si daca ar avea mai pe urma Fiu, ar deveni mai pe urma Tata, nefiind inainte de aceasta Tata, si astfel S-a schimbat din a nu fi Tata in a deveni Tata, lucru mai rau decat orice blasfemie. Caci este cu neputinta sa spunem ca Dumnezeu este lipsit de facultatea fireasca de a naste. Iar facultatea de a naste consta in a naste din El, adica din propria sa fiinta ceva asemenea cu El dupa fire” (Sf. Ioan Damaschin).
„Este insa necucernic sa spunem cu privire la nasterea Fiului ca a mijlocit oarecare vreme si ca existenta Fiului este posterioara existentei Tatalui. Deoarece spunem ca nasterea Fiului este din El, adica din natura Tatalui. Iar daca admitem ca Fiul nu coexista dintru inceput cu Tatal, din care este nascut, atunci introducem o schimbare in ipostasa Tatalui, anume ca nefiind dintru inceput Tata, a devenit pe urma Tata. In adevar, chiar daca lumea s-a facut pe urma, totusi nu s-a facut din fiinta lui Dumnezeu. Ea a fost adusa, prin vointa si prin puterea Lui, de la neexistenta la existenta ; dar prin aceasta nu urmeaza o schimbare a firii lui Dumnezeu. Nasterea este actul prin care se scoate din fiinta celui care naste cel ce se naste asemenea cu el dupa fiinta. Zidirea si crearea, insa, sunt un act extern, in care ceea ce se zideste si se creeaza nu provine din fiinta celui care zideste si creeaza, ci este cu totul deosebit de el” (Sf. Ioan Damaschin).
Cititi va rog si:
Sfantul Ioan Gura de Aur: Cuvânt la Sfânta Treime
Sfantul Ioan Gura de Aur: Cuvânt la Sfânta Treime
Sfantul Ioan Gura de Aur Cuvânt la Sfânta Treime:
„Eu şi Tatăl una suntem” (Ioan 10, 30)


Sfinte Părinte Justin roagă-te lui Hristos Dumnezeu pentru noi!


leave a comment