快訊

桌球/終結2年冠軍荒!林昀儒開季第一站登頂喊「沒想到」

營養午餐免費「有底氣」?台南市公辦率94% 六都第一

台南市推動學校午餐自辦與中央廚房化政策,目前全市自辦比率已達94%。圖/台南市政府提供
台南市推動學校午餐自辦與中央廚房化政策,目前全市自辦比率已達94%。圖/台南市政府提供

台南市推動中央廚房設置與改善,114學年度的校園午餐公辦公營廚房佔比達到94%,聯合供餐比率為75%,皆為六都第一。南關線最後一塊拼圖確定落腳關廟國小,已核定興建經費約4千萬元,預計今年下半年可以動工,116學年完成,造福歸仁、關廟超過2500名學生。

台南市教育局表示,台南市率先推動學校午餐自辦與中央廚房化政策,國中小共275所本分校,目前全市有56間中央廚房加上33校自辦營養午餐,公辦午餐達到259校,佔94.18%是六都第一,團膳剩16校,佔5.82%,多是位在市區的大型學校,因受限校地尚未找到適合興建廚房的用地,因家長和學生都反應希望自辦午餐,比較能吃到熱騰騰的飯菜,會持續努力突破。

教育局長鄭新輝表示,南市弱勢學生午餐已全面免費,為實施午餐全面補助奠定良好基礎。新版財政收支劃分法實施後,市府已自行編列近4億元預算,補助國中小午餐持續食用「三章一Q」國產可溯源食材與弱勢學生午餐費,市長黃偉哲加碼全面午餐補助政策,估計每年還需再增加約12億元。

鄭新輝說,午餐全面補助政策也要吃得好,已建立成熟且穩定的供餐體系,並逐步增加營養師的編制與穩定廚工人力,為校園午餐的衛生與營養把關。包括持續採用國產可溯源食材、每月至少提供6次乳品、落實三級品管,教育、衛政、農政共同把關食安,以及整合78位專業營養師,強化學童營養教育,從食材安全、營養均衡到人力穩定全面為午餐品質把關。

市議員陳皇宇表示,因南關線仍有不少學生無法吃到熱騰騰、兼顧營養與健康的午餐,因此主動一校一校盤點校園空間,最後確認關廟國小具備設置廚房的條件,並在立委王定宇等人的協助下,促成後續推動。他肯定市府推動營養午餐政策的核心思維,是「先有、再談免費」。關鍵在於先補齊供餐體系,確保每一所學校都有穩定的營養午餐來源,若沒有自有或公辦的供餐系統,學校只能向外部團膳業者購買桶餐,品質與成本都難以掌控。

他指出,市府先著手解決團膳供應的結構性問題,透過「衛星廚房」的概念,由中央廚房統一製作,再配送到周邊學校。例如設置在關廟國小的廚房,就可支援多所學校,包括關廟、五甲國小與歸仁國中、紅瓦厝國小等校學童能吃得營養美味又放心,過去因用地問題卡關,經多次會勘與協調後才突破。

他也直言,外包桶餐本質上是商業行為,業者一定要獲利,成本自然反映在餐食品質與價格上;相較之下,公辦、自營的營養午餐以學生健康為優先,不以賺錢為目的,品質更穩定,也更受孩子歡迎。這也是市府選擇先建立公辦供餐體系,再評估免費政策可行性的主要原因。

台南市推動學校午餐自辦與中央廚房化政策,目前全市自辦比率已達94%。圖/台南市政府提供
台南市推動學校午餐自辦與中央廚房化政策,目前全市自辦比率已達94%。圖/台南市政府提供

廚房 營養午餐 食材 台南

延伸閱讀

政策轉彎!台南宣布營養午餐免費 游淑慧大酸黃偉哲「愛罵又沒膽」

新聞幕後/是數學題不是政治題 侯友宜堅持不跟進營養午餐免費

盧秀燕籲中央支持免費營養午餐 政院:混淆一起養政策和自治事項

嘉義市每年剩餘稅收逾億元 他爭取補助營養午餐免費

相關新聞

營養午餐免費台南市府引戰「有錢就是任性」北市府反擊了

台南市長黃偉哲昨宣布跟進營養午餐全面補助,並在臉書發文直言「財政雖緊,責任難卸」,遭質疑「自打臉」、「髮夾彎」,南市府發...

有錢就是任性?營養午餐免費惹議 北市府揭1點無法相信台南市言論

營養午餐免費議題,台南市政府今天表示,台南無法像台北市「有錢就是任性」,自然須審慎評估再決定;台北市政府說,無法相信南市...

北市稱李四川是免費營養午餐推手 劉和然:不為政治草率承諾

營養午餐免費議題已從地方福利變成政治角力,在年底的新北市長選舉熱門人選中,代表民進黨參選的立委蘇巧慧表態支持營養午餐免費...

屏東縣國中小營養午餐費是否免費 周春米:仍在評估中

目前全台國中小營養午餐費,屏東縣是僅剩仍在收費的4縣市之一,屏東縣長周春米今天受訪時表示,財政收支劃分法修正後,屏東縣相...

地方喊話 卓揆:營養午餐屬地方自治 未分配地方稅款可用於國防外交

台北市日前宣布營養午餐全面免費,多縣市跟進,部分縣市喊話中央支持,行政院長卓榮泰今在雲林視察指出,營養午餐屬「地方自治事...

拋「免費營養午餐政策」被質疑 蘇巧慧:市府有能力就該減輕家庭負擔

立委蘇巧慧近日拋出「免費營養午餐」政策,但被民眾黨主席黃國昌說偽善,新北市副市長劉和然認為決策有點太草率。蘇巧慧表示,市...

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。