聽新聞
0:00 /
0:00
別讓美意被「浪費」

繼台北市宣布將提供國中、小學生免費營養午餐後,台中市、高雄市、台南市也不甘落後宣布跟進。可以預期,各縣市或許都要跟進辦理了,畢竟今年是選舉年,沒有哪個縣市長或候選人想承擔罵名。其實,除了這幾個縣市,七成以上的縣市都已辦理免費營養午餐;既然如此即應由中央統一辦理,不應有差別待遇。
免費午餐的出發點是減輕學生家長的經濟負擔,但齊頭式的平等未必是好政策。對弱勢家庭是福音,但經濟條件較寬裕的家庭,或許不在乎這些餐費,合理的做法是酌量付費。
其次,免費的結果更可能造成浪費。學生往往不會珍惜食物,因此產生大量廚餘是更大的麻煩!尤其現在廚餘無法養豬再利用,廚餘處理的成本已飆高到每噸好幾千元,處理廚餘的費用甚至可能超過食材費用,所謂「免費的最貴」就是這個道理;只是未向家長直接收取這些費用,所以沒有直接感受到而已。
家長了解自家孩童的食量及對食物的喜惡,若自行準備便當亦較能適量。若全校所有學生吃相同的午餐,校方擔心若不夠吃會挨罵,往往準備超量,導致剩食量比各自準備午餐還多。基於經濟與環保考量,推動免費營養午餐更應加強學生珍惜食物的教育,避免增加廚餘又糟蹋糧食。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。








FB留言