本書夜問痛擊人心:「繼承者究竟是福或禍?」
劇透警告
本書的核心觀點在於，這一世代的人們應更深刻認知並正視自身所享有的特權—即來自父母上一代帶予下一代兒女的各種（最重要泛指的財務）支持；隨著戰後嬰兒潮世代將財（遺）產傳承予子女，將來繼承財富甚至貧富不均的規模跟現象將持續擴大。我認為這涉及更廣泛的財富（遺產）與收入（教育投資）不平等議題，重點不僅在於人們晚年能繼承多少財富，更在於富二代們在此之前便能（巧妙）運用多少社會資本與人脈網絡。（綜觀報導的台灣豪門貴胄後代，如果能年輕時就有機會接管大位，跟從小被保護直到中老年才拿到信託資金，兩者命運將大相逕庭，當然這或許也跟父母一路上觀察子女是否不肖，是否成材，互為因果？）
但遺憾的是，我認為它只是拋出一個遲來但絕大多數人(事實上，部份繼承者跟被繼承者以及家無恆財的非繼承者更是早在人生成長或遭遇困難時，腦中不禁會有反事實思考？如果我少一個或有一個富爸爸會不會境遇有不同？）早已多次思及這項議題（但作者在本書中卻似乎無法鏗鏘有力地解答），只不過因為從基因、原生家庭、教育程度、宗教信仰、性格造就的各類型機遇甚至婚配系統使得一般人釐清問題過程極可能反倒變成巴納姆效應（意即眾說紛紜，各有論證，簡言之，有點變成八字算命或星座迷信）；對我而言，我有點感覺作者在龐雜的議題中略顯迷失。當她將論述拉回自身經驗的段落，時而顯得突兀，未能充分體現經驗的細膩層次與廣度。而她試圖透過他人故事的短暫片段來彌補這點，但這些片段往往稍嫌零散，未能充分發揮強化研究成果的力度。於是乎，這本書比較不足處有兩大原因。首先，內容顯得相當散漫，更像是對千禧世代的泛泛批判（例如啃老族跟「回巢族」現象、千禧世代「持續精疲力竭的狀態」），這並非我期待閱讀的內容。其次，我認為將這些批判融入回憶錄式的嘗試並不是非常成功，導致閱讀時，我發現自己被迫不斷跳過這些段落。
P.S.事實上，作者目標寫給的受眾”TA”或許反倒是多數不會來翻閱這本書，而本書多數讀者大多概率屬於非繼承者族群；所以說，如果說本身是窮多代或（創）富一代的話，還是老話一句，多讓小孩子從小跟青少年培養成閱讀甚至寫作習慣（當代新世代在講話能力方面，尤其台上致詞的能力跟氣場，早已遠勝老傢伙），用來抵抗這波未來AGI全面取代白領階級的工作風潮？免得長大要去領基本收入！
天天爆殺 
今日66折 
博客來
博客來
博客來
博客來
博客來
常見問題
線上客服
寫信給客服