中共是民族吗？为什么中共的统治与满清如此酷似？
油管自媒体大V“夸克说”上周在其视频里提出：习近平及中共党员不是汉人，七十多年来中国大陆人，是被异族统治的亡国奴（见《为什么说中共党员是不是汉人？中国人是被异族统治的亡国奴吗？》）
“夸克说”认为，中共这个群体，是个与征服中国的满人相似的少数民族群体，理由是：中共信奉外国祖宗和外来的马列文化，反对汉族的传统文化；中共统治集团和回族一样，是一个封闭的信仰群体；中共以少数人统治大多数人、且把汉族当最低层贱民虐待、荼毒、而给外国人超国民待遇的统治方式，与满清惊人酷似！
客观地说，中共的统治方式与满清酷似，中共作为封闭信仰群体的特征，与回族酷似，这些都是事实：
清朝顺治——乾隆这150多年的时期，是中国历朝历代最残暴的时期。清初的全国范围屠城、剃发易服（“留发不留头”）、圈地投充、康熙的禁海迁海（三日不内迁全部屠杀）、乾隆的文狱毁书。。。都是带有极权性质的暴政，与中共“解放”之初的“镇反”大屠杀、“土改”大屠杀、公有制改造、人民公社、文革等极权暴政，极为相似。
满清的八旗制度和中共的共产制度，也有很多相通之处，如：
满清八旗的各旗只有驻地，没有领地，而驻地归“国家”所有，旗主和旗人都没有私人土地，且旗主（满清贵族）必须集中居住于北京，接受皇帝的监控（府邸侍卫由内务府选派）。
各旗经营的“塔克索”（农庄），依靠汉人“包衣”（奴隶）进行生产，旗人种养打猎所得必须“交公”，而包括旗主在内，旗人的薪资待遇，统一由朝廷（通过内务府）发放。
八旗制度的此种“公有制”与高度的中央集权制，与中共的体制非常相似。
八旗旗主在清帝面前自称“奴才”，但他们在旗民面前，却是不折不扣的奴隶主，旗民没有离旗和迁徙自由。。。甚至连旗民婚配，都得旗主批准才行。此种人身控制和人身依附的特点，与毛泽东时代国民结婚须经“组织批准”，旅行需有“介绍信”非常相似。
但满清比中共相对好的是：满清自康熙七年（1668年）下令停止圈地（停止八旗制度的扩张），而中共的“社会主义改造”肆虐全国。
比起中共，满清的另一大“善”，就是没有对汉族实施“计汉生育”种族灭绝。
满清以剃发易服、文狱毁书的方式愚汉，剿杀汉民族主义，破坏汉族传统文化，企图消灭汉族民族意识，与中共以文革、宣传洗脑、计汉生育及其宣传等手段，消杀汉民族主义，摧毁汉族传统文化和道德。。。其实是一回事。
满清和中共，都优待少数民族，对外国人极尽笼络之能事，给予其超国民待遇，但始终把本国主体民族——汉族，当成头号敌人，严加防范。
如满清的民族政策：“一等洋人二等官，三等少民四等汉”，就和中共的民族政策几乎完全一致。
正如“夸克说”所言，中共统治集团确实是个信奉马列，封闭其他汉人的信仰群体，这点又与信奉伊斯兰教的汉人群体（回族），的确非常相似）。
但如果仅因为中共的统治方式酷似满清，且中共统治集团与回族有相似的一面，就认为中共是一个民族，这是失之偏颇的。
中共统治集团具有与当年征服中国的少数民族满人高度的相似性，但它并不是一个民族：
首先，中共并不以民族作为其群体的划分的标准，中共官员和公务员中包含有蒙古族、朝鲜族、维族、藏族、回族等多个少数民族的干部，他们都有各自的民族习俗，而且遵从各自的民族习俗，中共的少民干部并不拒绝自己所在民族的节日习俗，而且在中共的党内生活中，中共不仅不禁止各少民的习俗，反而鼓励和提供方便，如：鼓励少民共产党员穿着民族服装，中共的全国代表大会和“两会”，都提供“清真餐”。。。
如果中共是一个民族的话，就不可能容忍加入其中的成员，继续保持其加入前所在民族的习俗和特征。
其二，作为共产党，中共同样信奉马克思的民族虚无主义理论，以阶级属性代替民族属性：马克思胡说民族只是表象，阶级才是实质，民族矛盾的本质是阶级矛盾——也就是说民族是不存在的，阶级才是真实存在的。
因为信奉马克思的民族虚无主义信仰，中共同样无视一切民族。这么一个民族虚无主义的群体，当然不可能是一个民族。所以迄今为止中共也没有自己的“民族节日”，中共群体中的汉人过汉人的民族节日，少民过少民的民族节日。。。
那么，那么建党日、建军日、马克思诞辰日、毛泽东诞辰日。。。这些不是节日吗？这些是节日，但这是一个政党团伙的节日，并非一个民族的节日。
那么，既然作为一个封闭式信仰团体，中共与回族如此相似，回族算作一个民族，中共为什么不能算作一个民族呢？
因为，虽然中共党人有着区别于其他汉人的信仰，但单单信仰并非判定民族的充分条件，就像单单血统并非判定民族的充分条件一样，例如：许多回族人事实上是信奉伊斯兰教的汉族人，但他们因为信奉伊斯兰教，转奉伊斯兰教的习俗和节日，如所谓的“古尔邦节”、“开斋节”。。。而抛弃了汉族除语言外的一切习俗和节日。他们还算汉族人吗？至少他们自己都不认为算，他们的自我认同已经是回族了。
但中共党人的汉人（绝大多数中共党人），虽然信奉唯物拜科学教暴力哲学（马列主义），但并没有抛弃汉族的习俗的节日，他们没有带上有别于汉族的民族特征，他们的自我认同也是汉族，而不是其他民族（当然他们根本无所谓自己的汉族身份）。
因此，中共与回族还是有区别的，中共还不能算是一个类似于回族那样以信仰为标准的民族。
准确地说，中共是一个信奉外族唯物拜科学暴力邪教（马列主义）、并且夺取了中国大陆政权的黑帮团伙，而且这个团伙也是全世界最大的“支黑”团伙；也就是说，中共是全世界最大的反华势力。
那么，既然中共不是一个民族，哪怕中共的统治方式为什么那样酷似满清对汉族的民族压迫暴政？
这是因为，作为外来的（中共由苏联扶持、美国成全上台）、而且武力强夺的政权，中共政权与满清一样，都属极少数人劫持绝大多数人的伪政权，而且中共完全且公开否定主体民族汉族的传统文化，比满清更无统治合法性。
于是，与满清一样，中共政权的头号威胁，自然就是占人口绝大多数的中国主体民族——汉族。
作为一个认犹太人马克思做祖宗的民族虚无主义“支黑”匪党，中共的汉族党人对汉族非但没有感情，反而把汉族当作耻辱和糟粕，把汉族传统文化当作巩固统治的障碍，把汉民族主义当作威胁其卖国贼少民优先“团结癌”伪政权的利刃。。。于是中共当然就和满清一样，把汉族当作摧残、虐待、打压的头号目标。
那么，民族虚无主义的中共，为什么要像满清那样优待少民、甚至对少民实行“两次一宽”呢？
其一，这是笼络少民，联手少民从心理上震慑汉人的需要。让汉人误以为中共受到各民族广泛的支持。。。这种用心与满清完全一样。
其二，故意纵容少数民族，形成霸凌汉族“团结癌”气场，这也是压制汉民族主义的需要。纵容优待少民，让少民处处比汉民高一头，对少民歧视汉族、霸凌装聋作哑，但对汉族反击少民，中共则立即跳出来严打痛批“大汉族主义”。。。中共这样做的用心，是刻意打击汉族的优越感，让汉民自卑认怂。
由于汉人是能够挑战中共政权的主要力量，汉人约怂越自卑，中共政权当然就越稳固。中共的这个别有用心，与满清统治者“汉人强，满人亡”的心经，是完全一样的。
但另一方面，中共优待纵容少民，只是利用而已，对少民并无真正的尊重。少民欺压汉民，中共一贯睁眼闭眼，甚至拉偏架；而一旦少民超越了底线，损害了中共的统治利益（如追求少民居住区的独立，威胁到中共红色帝国的领土完整），中共同样会毫不留情地残酷镇压，甚至对少民实施大屠杀。。。
那么中共为什么给予外国人超国民待遇？和满清一样，都是“量中华之物力，结与国之欢心”的考量：都是为了“统战”洋人及外国政府，一是在联合国投自己票，一是拉洋人及外国政府帮助自己维持统治。
中共政权，是如假包换的后清政权。。。影片《施琅大将军》、《澎湖海战》都证明了这一点。
中共其实与现在的满族群体，几乎完全相同：
现在满族，是1952年由周恩来成立的伪民族（民国时期称“旗人”），完全丧失了任何少民特征和文化，只是一个拒绝认同汉族和中国的“支黑”群体，与中共几乎完全相同，都属民族寄生虫群体。其与中共的区别在于：
一，他们不掌握政权。
二，他们不一定信奉马列唯物暴力邪教。
辛亥革命110多年后，辛亥革命“恢复中华”的初衷仍有待完成。
曾节明 2025.11.12 覆雪严寒清晨
中共是民族吗？为什么中共的统治与满清如此酷似？
曾节明再来 (2026-01-08 10:05:21) 评论 (0)中共是民族吗？为什么中共的统治与满清如此酷似？
油管自媒体大V“夸克说”上周在其视频里提出：习近平及中共党员不是汉人，七十多年来中国大陆人，是被异族统治的亡国奴（见《为什么说中共党员是不是汉人？中国人是被异族统治的亡国奴吗？》）
“夸克说”认为，中共这个群体，是个与征服中国的满人相似的少数民族群体，理由是：中共信奉外国祖宗和外来的马列文化，反对汉族的传统文化；中共统治集团和回族一样，是一个封闭的信仰群体；中共以少数人统治大多数人、且把汉族当最低层贱民虐待、荼毒、而给外国人超国民待遇的统治方式，与满清惊人酷似！
客观地说，中共的统治方式与满清酷似，中共作为封闭信仰群体的特征，与回族酷似，这些都是事实：
清朝顺治——乾隆这150多年的时期，是中国历朝历代最残暴的时期。清初的全国范围屠城、剃发易服（“留发不留头”）、圈地投充、康熙的禁海迁海（三日不内迁全部屠杀）、乾隆的文狱毁书。。。都是带有极权性质的暴政，与中共“解放”之初的“镇反”大屠杀、“土改”大屠杀、公有制改造、人民公社、文革等极权暴政，极为相似。
满清的八旗制度和中共的共产制度，也有很多相通之处，如：
满清八旗的各旗只有驻地，没有领地，而驻地归“国家”所有，旗主和旗人都没有私人土地，且旗主（满清贵族）必须集中居住于北京，接受皇帝的监控（府邸侍卫由内务府选派）。
各旗经营的“塔克索”（农庄），依靠汉人“包衣”（奴隶）进行生产，旗人种养打猎所得必须“交公”，而包括旗主在内，旗人的薪资待遇，统一由朝廷（通过内务府）发放。
八旗制度的此种“公有制”与高度的中央集权制，与中共的体制非常相似。
八旗旗主在清帝面前自称“奴才”，但他们在旗民面前，却是不折不扣的奴隶主，旗民没有离旗和迁徙自由。。。甚至连旗民婚配，都得旗主批准才行。此种人身控制和人身依附的特点，与毛泽东时代国民结婚须经“组织批准”，旅行需有“介绍信”非常相似。
但满清比中共相对好的是：满清自康熙七年（1668年）下令停止圈地（停止八旗制度的扩张），而中共的“社会主义改造”肆虐全国。
比起中共，满清的另一大“善”，就是没有对汉族实施“计汉生育”种族灭绝。
满清以剃发易服、文狱毁书的方式愚汉，剿杀汉民族主义，破坏汉族传统文化，企图消灭汉族民族意识，与中共以文革、宣传洗脑、计汉生育及其宣传等手段，消杀汉民族主义，摧毁汉族传统文化和道德。。。其实是一回事。
满清和中共，都优待少数民族，对外国人极尽笼络之能事，给予其超国民待遇，但始终把本国主体民族——汉族，当成头号敌人，严加防范。
如满清的民族政策：“一等洋人二等官，三等少民四等汉”，就和中共的民族政策几乎完全一致。
正如“夸克说”所言，中共统治集团确实是个信奉马列，封闭其他汉人的信仰群体，这点又与信奉伊斯兰教的汉人群体（回族），的确非常相似）。
但如果仅因为中共的统治方式酷似满清，且中共统治集团与回族有相似的一面，就认为中共是一个民族，这是失之偏颇的。
中共统治集团具有与当年征服中国的少数民族满人高度的相似性，但它并不是一个民族：
首先，中共并不以民族作为其群体的划分的标准，中共官员和公务员中包含有蒙古族、朝鲜族、维族、藏族、回族等多个少数民族的干部，他们都有各自的民族习俗，而且遵从各自的民族习俗，中共的少民干部并不拒绝自己所在民族的节日习俗，而且在中共的党内生活中，中共不仅不禁止各少民的习俗，反而鼓励和提供方便，如：鼓励少民共产党员穿着民族服装，中共的全国代表大会和“两会”，都提供“清真餐”。。。
如果中共是一个民族的话，就不可能容忍加入其中的成员，继续保持其加入前所在民族的习俗和特征。
其二，作为共产党，中共同样信奉马克思的民族虚无主义理论，以阶级属性代替民族属性：马克思胡说民族只是表象，阶级才是实质，民族矛盾的本质是阶级矛盾——也就是说民族是不存在的，阶级才是真实存在的。
因为信奉马克思的民族虚无主义信仰，中共同样无视一切民族。这么一个民族虚无主义的群体，当然不可能是一个民族。所以迄今为止中共也没有自己的“民族节日”，中共群体中的汉人过汉人的民族节日，少民过少民的民族节日。。。
那么，那么建党日、建军日、马克思诞辰日、毛泽东诞辰日。。。这些不是节日吗？这些是节日，但这是一个政党团伙的节日，并非一个民族的节日。
那么，既然作为一个封闭式信仰团体，中共与回族如此相似，回族算作一个民族，中共为什么不能算作一个民族呢？
因为，虽然中共党人有着区别于其他汉人的信仰，但单单信仰并非判定民族的充分条件，就像单单血统并非判定民族的充分条件一样，例如：许多回族人事实上是信奉伊斯兰教的汉族人，但他们因为信奉伊斯兰教，转奉伊斯兰教的习俗和节日，如所谓的“古尔邦节”、“开斋节”。。。而抛弃了汉族除语言外的一切习俗和节日。他们还算汉族人吗？至少他们自己都不认为算，他们的自我认同已经是回族了。
但中共党人的汉人（绝大多数中共党人），虽然信奉唯物拜科学教暴力哲学（马列主义），但并没有抛弃汉族的习俗的节日，他们没有带上有别于汉族的民族特征，他们的自我认同也是汉族，而不是其他民族（当然他们根本无所谓自己的汉族身份）。
因此，中共与回族还是有区别的，中共还不能算是一个类似于回族那样以信仰为标准的民族。
准确地说，中共是一个信奉外族唯物拜科学暴力邪教（马列主义）、并且夺取了中国大陆政权的黑帮团伙，而且这个团伙也是全世界最大的“支黑”团伙；也就是说，中共是全世界最大的反华势力。
那么，既然中共不是一个民族，哪怕中共的统治方式为什么那样酷似满清对汉族的民族压迫暴政？
这是因为，作为外来的（中共由苏联扶持、美国成全上台）、而且武力强夺的政权，中共政权与满清一样，都属极少数人劫持绝大多数人的伪政权，而且中共完全且公开否定主体民族汉族的传统文化，比满清更无统治合法性。
于是，与满清一样，中共政权的头号威胁，自然就是占人口绝大多数的中国主体民族——汉族。
作为一个认犹太人马克思做祖宗的民族虚无主义“支黑”匪党，中共的汉族党人对汉族非但没有感情，反而把汉族当作耻辱和糟粕，把汉族传统文化当作巩固统治的障碍，把汉民族主义当作威胁其卖国贼少民优先“团结癌”伪政权的利刃。。。于是中共当然就和满清一样，把汉族当作摧残、虐待、打压的头号目标。
那么，民族虚无主义的中共，为什么要像满清那样优待少民、甚至对少民实行“两次一宽”呢？
其一，这是笼络少民，联手少民从心理上震慑汉人的需要。让汉人误以为中共受到各民族广泛的支持。。。这种用心与满清完全一样。
其二，故意纵容少数民族，形成霸凌汉族“团结癌”气场，这也是压制汉民族主义的需要。纵容优待少民，让少民处处比汉民高一头，对少民歧视汉族、霸凌装聋作哑，但对汉族反击少民，中共则立即跳出来严打痛批“大汉族主义”。。。中共这样做的用心，是刻意打击汉族的优越感，让汉民自卑认怂。
由于汉人是能够挑战中共政权的主要力量，汉人约怂越自卑，中共政权当然就越稳固。中共的这个别有用心，与满清统治者“汉人强，满人亡”的心经，是完全一样的。
但另一方面，中共优待纵容少民，只是利用而已，对少民并无真正的尊重。少民欺压汉民，中共一贯睁眼闭眼，甚至拉偏架；而一旦少民超越了底线，损害了中共的统治利益（如追求少民居住区的独立，威胁到中共红色帝国的领土完整），中共同样会毫不留情地残酷镇压，甚至对少民实施大屠杀。。。
那么中共为什么给予外国人超国民待遇？和满清一样，都是“量中华之物力，结与国之欢心”的考量：都是为了“统战”洋人及外国政府，一是在联合国投自己票，一是拉洋人及外国政府帮助自己维持统治。
中共政权，是如假包换的后清政权。。。影片《施琅大将军》、《澎湖海战》都证明了这一点。
中共其实与现在的满族群体，几乎完全相同：
现在满族，是1952年由周恩来成立的伪民族（民国时期称“旗人”），完全丧失了任何少民特征和文化，只是一个拒绝认同汉族和中国的“支黑”群体，与中共几乎完全相同，都属民族寄生虫群体。其与中共的区别在于：
一，他们不掌握政权。
二，他们不一定信奉马列唯物暴力邪教。
辛亥革命110多年后，辛亥革命“恢复中华”的初衷仍有待完成。
曾节明 2025.11.12 覆雪严寒清晨