远远的雾

开通文学城博客,记录日常的生活与遐想。
个人资料
正文

诺奖得主被“踢开”:特朗普为何拒绝委内瑞拉“民主女神”(图)

(2026-01-07 05:01:24) 下一个

2026年初美国军事行动结束后,委内瑞拉原有的政治版图被彻底打碎。随着马杜罗被抓到美国,委内瑞拉随之出现了权力真空。很多人认为,取而代之的大概应该是刚刚获得2025年诺贝尔和平奖的马查多(María Corina Machado)。她是反对派领袖,民意很高,不少人以为特朗普大概率会扶持这位“民主女神”登上权力舞台。但特朗普的冷淡和疏离却让很多观察家十分不解。

(María Corina Machado)

昨天,马查多接受了福克斯电视台主持人Sean Hannity 的采访。镜头前,她毫不掩饰自己急于回国的强烈愿望。在隐姓埋名、躲藏了整整十几个月之后,她渴望亲自推动那场迟到已久的民主转型。然而,这种在许多人看来理所当然的政治热情,在特朗普眼中不仅不是动力,反而成了一种多余的干扰。

特朗普的此番态度并非单纯源于对马查多号召力的怀疑。尽管特朗普在公开场合讥讽她“缺乏人气和尊重”,但这更像是刻意的借口。在2024年委内瑞拉那场被普遍认为遭到马杜罗操纵的大选中,马查多所支持的阵营实际赢得了约70%的选票。所以她并非缺乏人气和尊重。无论特朗普如何托辞挑刺,她所拥有的民意基础都是真实存在的,都是无法抹去的政治现实。

特朗普对她的疏离,折射出的是他的“唐罗主义”(Donroe Doctrine)对传统“门罗主义”(Monroe Doctrine)的重新定义。“门罗主义”的核心是一种防御性的地缘政治宣示,目的在于划定势力边界、阻止外部强权介入西半球事务。而特朗普的“唐罗主义”则带有明显的霸权色彩。在他的认知框架中,西半球不只是势力范围,而是必须由美国直接管理的资源空间和领地,其最终目标是确保战略资源的控制权,尤其是能源收益。

在这样的逻辑下,马查多不仅无法成为理想的合作者,甚至在某种意义上成了“唐罗主义”的绊脚石。当然,还可能有一个微妙却可能难以言说的原因。去年她获得的诺贝尔和平奖,本来是特朗普志在必得的荣誉,结果名落孙山。虽然后来特朗普表面祝贺马查多,但在特朗普心里自然不会服气,显然是马查多挡了他的路。

但马查多很聪明,她仍在很多场合,包括Hannity 的节目中,极尽表现得低姿态,不仅频频向特朗普示好,赞美这次军事行动,甚至公开表示愿意将这份诺贝尔奖“献给并分享”给特朗普。然而,这种近乎卑微的表忠,并未换来任何政治回报,反而像是是热脸贴了个冷屁股。

从政治气质上看,马查多深受精英教育与家族创伤的双重塑造。她出身于钢铁工业巨头家族,习惯将国家视为一个需要通过制度改变和法治重建来恢复运转的系统。她所追求的,是建立真正意义上的民主制度,以及在规则清晰前提下推进私有化。然而,从根本上说,特朗普并不是一个想要帮助委内瑞拉实现民主转型的人,甚至可以说,他本人就是经常欣赏独裁机制的政治人物之一。

他之所以对马查多重返国内的热情冷眼相待,是因为他关心的从来不是委内瑞拉人民的福祉,美国第一,委内瑞拉算老几?他要的也不是委内瑞拉的民主自由,这跟美国没有半毛钱关系。他真正看上的是那些在查韦斯主义年代被重新分配、乃至被掠夺的石油财富。特朗普想要的不是制度变更,而是控制权;不是民主授权,而是他一人说了算,是对石油资源的直接掌控。

正因如此,相较于马查多,特朗普更倾向于目前在其威逼利诱之下的副总统罗德里格斯(Delcy Rodríguez)。特朗普对这位旧体制官僚的态度明确而直白:如果她不能与美国进行全方位合作,不能乖乖交出石油控制权,那么她的下场,将比马杜罗更加悲惨。特朗普用的是worse这个词,其暗示的结果可想而知。在这种高压威胁下,原副总统罗德里格斯反而成了最可能听话、日后也最容易替换的代理人。对特朗普而言,一个被坏的罗德里格斯,远比一个拥有独立民意基础、满口民主理想、还自带诺贝尔光环的马查多好用得多。

(Delcy Rodríguez)

可以预见的是,如果马查多坚持如她在采访中所说,尽快返回委内瑞拉,她所面对的恐怕不是红地毯,而是来自华盛顿的无形制约。一个怀揣诺贝尔奖杯、并随时可能发动民众、强调主权与民主合法性的政治人物,对于一心想“管理”委内瑞拉的特朗普而言,是一个极具不稳定的变数。马查多回国之日,很可能正是她被纳入特朗普重点打压名单之时。

在“唐罗主义”的框架下,任何试图挑战美国代管式权威的本土领袖,无论她拥有多少民主光环,最终都可能发现,自己只是从一个独裁者的监狱,走进了另一个强权者的禁地。马查多的民主逻辑建立在“还政于民”之上,民主政府是她的理想。而这,恰恰是特朗普不需要的。他感兴趣的只是委内瑞拉的石油和矿产资源,什么民主和正义,在他眼里通通是一文不值的虚无资产。

2026.1.7 于美国

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (7)
评论
老虎上山 回复 悄悄话 实在不玩虚的,其他国家扶持民主上台也是为了利益,只是打着民主的旗帜。
molton_brown 回复 悄悄话 把“诺奖”“高人气”“民主光环”当作天然正当性,本身就是一种政治幼稚。纳尔逊·曼德拉和昂山素季同样拥有诺贝尔和平奖与压倒性民意,但他们执政后的现实结果,分别是南非长期制度失效、治安与经济滑坡,以及缅甸从“民主女神”迅速坠落为战争与威权共存的灾难现场。

这两个案例恰恰说明:诺奖与人气,既不能保证制度建设能力,也不能替代对复杂国家结构的治理能力,更无法避免被国内外权力结构迅速反噬。

因此,特朗普对马查多的冷处理,未必是“仇视民主”“嫉妒诺奖”这种道德心理戏码,而更可能是对“高道德象征、强个人光环、但治理与控制不确定性极高”的政治人物的现实规避。在强权政治视角下,“好控制、可替换、无独立合法性来源”的代理人,往往比“道德正确但不可控”的民主偶像更受青睐——这并不高尚,但它是冷静和实用的方法
远远的雾 回复 悄悄话 回复 'irisin2021' 的评论 : 谢谢点评!特朗普说的话你信吗?他自己都不信。否则抓人任务已经完成,美军应该撤出那里了。
irisin2021 回复 悄悄话 川普讲的很明白,这是执法捉拿犯人,不是搞政变。
远远的雾 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 谢谢点评!是的,特朗普和马查多完全是两类人。虽然马查多期待特朗普能支持她,让委内瑞拉变天,但她并不明白,特朗普想要的只是石油。马有点幼稚了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 另外女马的理念确实不对川的胃口。 川不管什么民主, 他喜欢权力能让他“赢”。 而男马和他对着干,不怕他, 这怎么可以!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 这篇很实在。 川普应该就是这样想的, 他做什么都要“赢”, 不论对错。 怎么能去提携一个得诺贝尔奖的人, 还是女人。 而他那么希望得奖,却还没得到。 他这么一抓人, 估计更够呛了。
登录后才可评论.