硅谷居士
计算机博士，硅谷软件工程师兼经理。爱好开发软件、阅读、理财、写作、健身。
正文
以前我提到，我反对科技公司的员工持有本公司的股票。
持有本公司股票最大的问题是风险、风险、风险！因为一旦公司出现问题，大量持有本公司股票的员工将承受收入减少、丢掉工作和资产大幅缩水三重风险。
我也建议，如果你看好科技板块，可以购买信息板块指数基金VGT，或者重仓科技公司的纳斯达克100指数基金 QQQM 和 QQQ。
事实上，很多科技大厂股票的表现，还不如 VGT。在这些公司上班而持有本公司股票的员工，既承受了投资单一股票的高风险，又获得了糟糕的投资表现。从技术上讲，这就是双输。
下面，我们就盘点几个股票表现糟糕的科技大厂，从具体例子说明持有自家股票不是你想象的那样美好。
针对各个股票，我计算过去5年包括分红的累计收益率。基准是 VGT，其累计回报率是123%。
表现低于 VGT 的科技大厂如下。
| 公司 | 累计收益率 |
| PayPal | -75% |
| Adobe | -30% |
| 英特尔 | -15% |
| Salesforce | 19% |
| 高通 | 29% |
| 亚马逊 | 46% |
| 奈飞 | 83% |
| 思科 | 102% |
| 苹果 | 110% |
| 特斯拉 | 111% |
如果你是五年前加入 PayPal、英特尔甚至亚马逊公司的员工，你保留本公司股票而不是买科技指数基金，让你损失惨重啊！
事实上，即使在“美股7姐妹”里，都有三家公司的表现低于 VGT！
你持有很多自家公司的股票吗？你打算什么时候卖出？
这三股是为了做自己的实验。并不是为了投资理财。
才买一股？为什么不多买一些？
谢谢你的补充和分享！
收入、职业发展和资产高度绑定在同一家公司，本质上就是把人生的安全边际压得太低。
从结果来看也很残酷——很多人以为“大厂=好股票”，但过去 5 年的数据已经说明，个股风险 + 表现不一定优于指数。
即便是亚马逊、Salesforce 这种级别的公司，长期跑输 VGT，其实对员工来说是非常真实的机会成本。
我个人的做法是：
公司股票只当成一种“补偿”而不是核心资产
vest 之后会逐步换到指数，科技板块我更偏向 VGT / QQQ
个股可以少量参与，但不会让它影响整体资产安全
短期来看，重仓自家股票也许“信仰感”更强；
但从 5–10 年维度看，指数的稳定复利，反而更符合大多数打工人的风险承受能力。
投资这件事，不输，比博对更重要。
记得很早以前和别人聊天儿时，我说 every trendy thing will end someday, so Microsfot probably have just another 20 some good years left.
现在回头去看，I was so wrong! :-)。
完全明白支持你的意见，只是看到大厂的名单突然想起来我自己的笑话 ~~
谢谢分享！