评论: 别再甩锅美国！所谓“拉美陷阱” 可能根本就不存在…

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
把酒论思 发表评论于 2026-01-09 06:26:31
--------8964-----习近平宗桑

看起来“习近平是否独裁者”这个问题果然是粉红评论终结者。呵呵
清溪半山 发表评论于 2026-01-09 04:07:24
作者以加拿大说事，说为什么加拿大没有被美国嚯嚯
这里作者忽略了很重要的宗教文化属性，即美国与加拿大同属原英属北美殖民地，共享英语、新教为主的文化背景，而拉丁美洲则深受西班牙/葡萄牙天主教殖民传统影响。如果参考马克斯·韦伯的《新教伦理与资本主义精神》，可以理解英属北美在资本主义制度、法治、个人主义等方面相对更有利于长期经济发展，拉美则因殖民时期形成的资源掠夺型经济、大地产制和官僚传统而长期滞后。在宗教文化背景之上，西班牙/葡萄牙殖民体系崩溃后，拉美各国独立初期极其虚弱，几乎没有强大宗主国保护。美国在19世纪中后期国力快速上升后，自然将其视为势力范围、经济机会区和防止欧洲重新介入的缓冲区。门罗主义早期是防御性的（防欧洲），后期尤其是罗斯福时代变成进攻性的“后院政策”，核心驱动力是经济渗透，包括投资、债务控制、战略安全如巴拿马运河、反共。所以拉美陷阱是个复杂的议题，且与美国的政策态度有极大关联。
把酒论思 发表评论于 2026-01-08 20:41:10
长剑倚天 发表评论于 2026-01-08 14:16:19把酒论思 发表评论于 2026-01-08 14:00:58------8964----习近平宗桑
长剑同学，听说李毅被抓了？你小心点说话哦。
—————————————————
哈哈，原来你是明镜之类造谣媒体的忠实粉丝啊，怪不得。
我是不看李毅节目的，不过为了让你醒悟被骗，特意找了他的油管频道名称给你：李毅看世界 给你，自己去看吧！
别再被愚弄啦！

------8964------习近平宗桑

那到底抓了没抓呢？上头没通知你啊？谢谢你指点我啊，差点被骗了。他们还说习近平是独裁者呢？你告诉，是还不是？
天涯散客 发表评论于 2026-01-08 20:36:26
说的很有道理。现在拉丁美洲都主要祸害就是古巴。美国应该早点把古巴灭掉。
龙珠雷达z 发表评论于 2026-01-08 20:12:47
写得真好，让意志坚定的人完成自杀，这个比喻太传神了。中国共产党完成了土地改革，世俗化，资本原始积累，工业化，城市化，一半的自由市场化和脆弱的中产阶级。这些路不走，进不了现代化的门槛，可是能坚定走过这条路的人，又怎么会轻易自杀呢？民主化，不易。
worley 发表评论于 2026-01-08 19:02:49
说明均贫富、劫富济贫这一套，很有欺骗性。中共当年也是鼓吹均贫富，现在所谓共同富裕。民主国家的左派政客鼓吹这个，去骗选票。

欧洲现在沦为二流国家，就是左派天天搞：每周四天工作制，每周三天工作制，每周不工作也拿钱制度。。。
结局是：近几十年的科技发展跟欧洲关系不大（互联网、社交网络，手机，人工智能，机器人，量子计算），因为欧洲人根本不想工作，只想拿福利，哪里会有创新精神呢。
true? 发表评论于 2026-01-08 18:19:16
有没有可能是因为他们反美所以受到制裁，结果导致经济困难？
谁是因谁是果，值得讨论。
反过来想，如果这些反美的领导人注定导致经济危机，美国也没必要再去制裁他们。
Ra11y 发表评论于 2026-01-08 18:16:08
拉美陷阱在中国也已经形成，资金（无论私人资金还是国有资金）集中投在几处，因而导致人才和精壮劳动人口向这些有更多机会的地区集中，小地方（四五线城市）就不可能有像样的经济。
Bhistory 发表评论于 2026-01-08 18:04:00
点点点点点 发表评论于 2026-01-08 15:51:58纵观拉美的历史，只要沾上社会主义和民族主义，结果就是独裁，经济奔溃。只要坚持开放，经济就会发展。

拉美国家最大的问题就是，一旦经济发展到一定程度，就总会跳出一个小丑，鼓吹西方国家对拉美的剥削，然后就搞民族主义，关起门来，然后通过国家把所有资产和收益都收到自己的囊中。等人民发觉的时候，已经太晚了。

玻利维亚，委内瑞拉，阿根廷，海地，例子数不胜数，无疑例外。

++++++++++++++++++++++++
+100

想想把主要拉美国家经济搞垮的那些领导人,是不是恰好是那些抨击西方剥削拉美,以此为借口搞民族主义和关门主义的??
Ra11y 发表评论于 2026-01-08 17:52:06
美洲的一切问题都是因为美国，不仅是拉美，加拿大也是。美国吸引了资金，吸走了人才，靠近美国的地区，都因为美国巨大的经济和政治影响而只能发展成附属于美国的准殖民地经济，小国根本无力抗衡，除非出现一个强人把南美统一成一个联邦，但美国为了美国的利益，绝对把这样想法的人扼杀。
望远镜2015 发表评论于 2026-01-08 17:24:48
文章把拉丁美洲与北美的不同，推根源回溯前法国大革命，以及与美国革命的差异，有道理。这两个革命，牵涉到宗教改革造成新教与天主教的不同；大航海殖民中荷英的股份公司和自治的不同；启蒙运动中英国思想家强强对个人自由的保障，不同于法国思想家（孟德斯鸠除外）对平等的偏爱，等等。说下去没完没了。作者对托克维尔的以下总结，似乎易造成误解或误导：
＂美国革命是自下而上的、经验主义（保守主义）的、自由优先的、尊重私权的。
法国革命是自上而下的、理性主义（进步主义）的、平等优先的、集体为上的。＂
美洲殖民地政法体系是自下而上，但美国革命却是自上而下的渐进改良。精英们顶层设计，维护传统、妥协，然后推向各殖民地，且仍尽量保持各地传统。而法国当时政经体系是自上而下的绝对专治王权，法国革命是自下而上的平民彻底推翻旧体制的激进革命。砸烂传统体制造成混乱、争斗、流血，最后为维持秩序，让强人独裁专政。拉丁美洲还不如法国，不吸取教训，让我这种状态周而复始，拔不出来。
说真话讨人嫌 发表评论于 2026-01-08 17:17:37
呵呵，你说是拉美人自作的与美国毛关系都没有，当然没问题！
问题是美国佬搞了个门罗主义又几个意思？？？
神秘的独角兽 发表评论于 2026-01-08 16:48:24
作者先认定的美国就是好就是对，然后凡是不跟美国一条心就是不行。

我宣布拉美穷逼的原因是：他们回家进门第一步用的左脚。人家美国人回家都是用右脚进门。
worley 发表评论于 2026-01-08 16:14:46
说明均贫富、劫富济贫这一套，很有欺骗性。

欧洲现在沦为二流国家，就是左派天天搞：每周四天工作制，每周三天工作制，每周不工作也拿钱制度。。。
结局是：近几十年的科技发展跟欧洲关系不大（互联网、社交网络，手机，人工智能，机器人，量子计算），因为欧洲人根本不想工作，只想拿福利，哪里会有创新精神呢。
tz2000 发表评论于 2026-01-08 16:01:20
楼下说得有道理，但是深层的道理还是如西塞罗所说的来自于英美与法国的不同道路。
8421 发表评论于 2026-01-08 15:57:54
好文！
点点点点点 发表评论于 2026-01-08 15:55:00
不仅仅是拉美，非洲也是同样的故事反复发生。南非，一个准发达国家，搞社会主义，现在连饭都吃不起，治安世界垫底。
点点点点点 发表评论于 2026-01-08 15:51:58
纵观拉美的历史，只要沾上社会主义和民族主义，结果就是独裁，经济奔溃。只要坚持开放，经济就会发展。

拉美国家最大的问题就是，一旦经济发展到一定程度，就总会跳出一个小丑，鼓吹西方国家对拉美的剥削，然后就搞民族主义，关起门来，然后通过国家把所有资产和收益都收到自己的囊中。等人民发觉的时候，已经太晚了。

玻利维亚，委内瑞拉，阿根廷，海地，例子数不胜数，无疑例外。
点点点点点 发表评论于 2026-01-08 15:45:05
所谓的“拉美陷阱”就是“民族主义陷阱”。拉美不是没有成功的案例，但这些成功都体现阶段性的特征，无法持续。这和文化，教育，地缘，体制都有关系。

在文化性格上，拉美人感性多于理性，说好听点叫桀骜不驯，说难听点就是容易冲动，容易被社会主义这种骗人的东西冲昏头脑。

教育不算高，独立的民主需要高素质，素质低就容易被忽悠操纵。

体制上，精英统治可能更适合，民主和这些民族性格可能真的格格不入。

地缘上，古巴是个毒瘤，就像中国在东南亚一样，输出社会主义，而社会主义都无一例外的成为了独裁的工具。
长剑倚天 发表评论于 2026-01-08 15:27:46
中东，自然形成的帝制，适合当地部落社会的政治结构。这种制度古老，但它稳定！
同样买资源，因为国家政策长期稳定，接班也是平稳过度，因此，海湾国家，一样有腐败，还有大量的侵吞国家财富的王子公主，但社会有普惠的福利制度保障，国家依然能够发展！
关键就是：美国的“春风”离得太远，影响力不够，只能容忍帝制的存在。让中东获得喘息的机会，自然向现代社会的过渡！
ca_lowhand 发表评论于 2026-01-08 15:23:00
楼下对加拿大根本没有了解。加拿大有自己的重工业和高科技，特别是航天航空方面有许多世界领先的公司。十几年前人均GDP和美国差不多。只不过这十年被卡斯特罗的私生子祸害了。
长剑倚天 发表评论于 2026-01-08 15:19:10
我是第一个在文学城鲜明指出：选票制度的缺陷，而且是致命缺陷。因此，我旗帜鲜明反对选票制度，从未变过，越来越坚定！
拉美的根本问题就是：
1.政权频繁更迭，导致政策缺乏连续性！许多拉美国家在尚未完成现代化治理时，就陷入了民粹主义的循环，频繁的政策剧变导致经济增长缺乏持续性。
2.离美国太近，必然失去经济自主权，成为美国经济附庸。美国是世界上最大的毒品消费市场，也是拉美非法武器的主要来源地。这种“邻里效应”让拉美国家在打击毒枭时，承受了本国难以负荷的暴力和治理成本。
拉美国家在19世纪独立后，曾大规模模仿美国宪法，但这是一种“制度错配”：
拉美在独立初期是高度集权的殖民地结构，缺乏地方自治传统。
不可忽视的是，美国在冷战期间为了地缘利益，曾多次支持拉美的军事政变（如1973年智利政变，巴拿马政变，委内瑞拉政变。。。太多！），这种行为实际上破坏了当地初生的民主程序，加剧了“离美国太近”带来的政治动荡。
ca_lowhand 发表评论于 2026-01-08 15:17:00
中国要是没有邓小平，到现在也和拉美国家差不多。邓小平和他挑选的接班人维持了二十多年的改革开放。包子搞文革复辟又是回到苏联和腊肉的死路上去。
Headwater 发表评论于 2026-01-08 15:11:00
加拿大怎么没被美国嚯嚯，加拿大的全部重工业，高科技企业，军工都没有自主权
长剑倚天 发表评论于 2026-01-08 15:09:44
拉美和中东，起点拉美比中东还好呢！
为何中东一派富裕，而拉美却一片失败国家？
我总结的两个根本原因：
1..离美国的远近，导引出第二个原因：
2.制度的选择！
Headwater 发表评论于 2026-01-08 15:09:00
自说自话
长剑倚天 发表评论于 2026-01-08 15:05:27
同样是卖资源，为何中东譬如沙特海湾国家，福利比拉美要好太多，为何没有走到通货膨胀、国家财政崩溃？
没有人思考过这个问题吗？
长剑倚天 发表评论于 2026-01-08 15:00:51
这篇文章彻底暴露了这个叫海边的西塞罗的短板：据说他是学历史的？居然想研究拉美政治地缘政治，结果讲了一个似是而非的法国故事，意图很明确，为美国洗地！
罗马军团 发表评论于 2026-01-08 14:59:45
哈哈哈，看了没两行我就觉得不对劲，说的确实是拉美的问题，但好像又隐隐在说循环。果然最后点题了，还暗搓搓地暗示不是文化问题，而是哲学问题。这一点其实我也认同。
FreeEnergy95 发表评论于 2026-01-08 14:56:50
看作者名字就够了
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到30， 共30  分页：  [1]